42
6)
Урнов Д.М.
Марксистско-ленинские критерии
ценности в литературе. М.: Наука, 1986. 317 с.
Из приведенной таблицы можно сделать вывод о том,
что явление
циклизации в указанный хронологический период получило широкое
распространение среди литературных критиков. Однако лишь те сборники,
которые не только вобрали в себя тематически близкие работы, но и, с точки
зрения авторов, продемонстрировали развитие общего сюжета (уточнение
термина будет представлено во втором разделе настоящей главы), можно считать
типологически близкими. К жанру литературно-критической
книги как
структурно-семантического единства, кроме того, данную группу приближают
авторизация, композиционная выстроенность, концентрация на вопросах
взаимовлияния классической и современной литературы, наличие авторских
предисловий,
имеющих программное значение, как правило, для всей
деятельности критика. Именно этими критериями определяется выбор книг
Виноградова, Роднянской, Эпштейна в качестве материала исследования.
Сказанное также необходимо дополнить фактом о том, что не в последнюю
очередь усиленное стремление критиков выступить в книжном жанре
определялось в том числе социокультурной ситуацией. Так, формальными
условиями для приема в Союз писателей литературных критиков были не только
совокупность опубликованных рецензий и статей
82
, но и выпущенные книги или
сборники
83
.
Прежде чем внимание будет сосредоточено на
творчестве отдельных
авторов, следует обозначить тенденции, характерные для эпохи в целом.
Важнейшей чертой указанного периода стало изменение литературной
критики как института. Начавшиеся в обществе преобразования повлияли на
82
Менцель Б.
Гражданская война слов. Российская литературная критика периода перестройки. С. 93.
83
По устному свидетельству
И.Б. Роднянской
(в беседе 24.02.2020).
43
усиление доли политической активности и публицистичности в критике
84
. Так,
например,
И.И.
Виноградов
совместно
с
другими
литераторами
(А.М. Адамовичем, Ф.М. Бурлацким, Ю.Г. Буртиным, Д.А. Граниным,
С.П. Залыгиным, Ю.Ф. Карякиным, А.А. Нуйкиным, В.И. Селюниным,
Ю.Д. Черниченко) в 1988 году принял участие в создании сборника «Иного не
дано». Вошедшие в него публицистические статьи отстаивали демократические
ценности, а «главным вектором книги стала горячая поддержка и настоятельное
требование решительных социально-политических реформ»
85
.
Отсутствие
гласности вынуждало оппозиционных литературных критиков становиться
адептами эскапизма, то есть «заниматься исследованиями исторически
отдаленных литературных периодов или творчества идеологически «неопасных»
авторов»
86
. С большой вероятностью именно это обстоятельство стало причиной
того, что конец 80-х годов XX века стал началом длительного процесса
критических дискуссий по переоценке русской классики
87
.
«Перестройка» в литературной критике
совершалась на фоне и под
воздействием «перестройки» социальной жизни. С 1986 «происходит
организационная подготовка “наступления гласности”: во главе целого ряда
массовых изданий поставлены новые люди»
88
, многие газеты и “толстые”
журналы вплоть до 1991 года сохраняют широкую читательскую аудиторию,
чему немало способствовали отмененные ограничения на подписку в 1989
году
89
. Пресса превратилась в деятельного участника острых социальных
конфликтов
90
. Идеология страны подвергалась радикальной трансформации.
84
Ср. выск.
Do'stlaringiz bilan baham: