Microsoft Word Захарова Полный текст диссертации docx

Брюховецкий В.С.
Критика как мышление и деятельность // Русская 
литература. 1984. № 4. С. 70-84. 
105.
Бушмин А.С. 
Наука о литературе: Проблемы. Суждения. Споры. М.: 
Современник, 1980. 334 с. 
106.
Быков А.В.
Интерпретация русской критики и литературы в работах 
А.Л. Волынского. Автореферат на соиск. уч. степ. канд. филол. н. Казань, 
2004. 24 с.
107.
Быков Д.Л.
Карманный оракул. М.: Лимбус-Пресс. 2017. 605 с.
108.
Вайль П.Л., Генис А.А.
60-е. Мир советского человека. Ann Arbor: Ardis, 1988. 
339 с. 
109.
Васильев Л.М.
Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 
М.,1971. №5. С. 105-113. 

---

266 
110.
Вдовин А.В.
Концепт «глава литературы» в русской критике 1830-1860-х 
годов. Тарту: 
Tartu ülikooli kirjastus.
2011. 237 с. 
111.
Вдовин А.В., Зубков К.Ю.
«Спор Петербурга с Москвою». Литературная 
полемика первой половины 1850-х годов // «Современник» против 
«Москвитянина». Литературно-критическая полемика первой половины 
1850-х годов / Изд. подгот. А. В. Вдовин, К. Ю. Зубков, А. С. Федотов. СПб.: 
Нестор-История, 2015. С. 7-33. 
112.
Веселова Н.А., Орлицкий Ю. Б., Скороходов М.В. 
Поэтика заглавий. 
Материалы к библиографии // Литературный текст. Проблемы и методы 
исследования (III). Тверь: Тверской государственный университет, 1997. С. 
158-180. 
113.
Владимирский А.
Путь русской литературы [Электронный ресурс] // URL:
http://ps.1september.ru/article.php?ID=200508630 
(Дата 
обращения: 
24.10.2018). 
114.
Волгин И.Л.
Последний год Достоевского. Исторические записки. М.: Сов. 
писатель.1986. 574 с.
115.
Вопросы чтения: Сборник статей в честь Ирины Бенционовны Роднянской / 
Сост. Д. П. Бак, В.А. Губайловский, И.З. Сурат. М.: РГГУ. 2012. 255 с. 
116.
Гальперин И.Р.
Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 
1981. 140 с.
117.
Гальцева Р., Роднянская И.
К портретам русских мыслителей. М.: 
Петроглиф; Патриаршее подворье храма-домового мц. Татианы при МГУ, 
2012. 758 с.
118.
Гальцева Р., Роднянская И.
Реальное дело художника («Положительная 
эстетика Владимира Соловьева и взгляд на литературное творчество») // 
Соловьев В.С. Философия искусства и литературная критика / вступ. ст. 
Р. Гальцевой и И. Роднянской. М.: Искусство, 1991. С. 8–29. 

---

267 
119.
Гальцева Р., Роднянская И. Соловьев В.С.
Философия искусства и 
литературная критика / Вступ. статья Р. Гальцевой и И. Роднянской. М.: 
Искусство. 1991. 701 с.
120.
Гачев Г.Д., Кожинов В.В.
Содержательность литературных форм // Теория 
литературы. Основные проблемы в историческом освещении / Ред.кол.: 
Г.Л. Абрамович [др.]. М.: Наука. 1964. Т.2: Роды и жанры литературы. С. 17-
49. 
121.
Гидини М.К.
Структура и личность. «Философия жизни» Зиммеля и ГАХН // 
Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия 
художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов. Том I. 
Исследования / Под ред. Н.С. Плотникова и Н.П. Подземской при участии 
Ю. Н. Якименко. М.: Новое литературное обозрение, 2017. C. 190-223. 
122.
Глушкова Т.М.
Традиция и совесть поэзии. М.: Современник.1987. 411 с. 
123.
Говорухина Ю.А.
Критика как литература // Вестник Челябинского 
государственного университета. 2009. № 7 (188). Филология. 
Искусствоведение. Вып. 41. С. 32-37. 
124.