Малого и среднего бизнеса и среднего класса

Примечание.
См. об этом: 
Заславская Т. И., Громова Р. Г. 
К вопросу о «сред-
нем классе» российского общества // Мир России. 1998. № 4. С. 10. 
Как видим, динамика каждого слоя имеет свой особый характер: 
доля верхнего практически остается стабильной, среднего – имеет 
тенденцию к росту, а базового – наоборот, к сокращению. 
Представляется интересным изменение относительной числен-
ности отдельных групп и внутри каждого слоя (табл. 12). 
В рамках верхнего слоя, состоящего из крупных предпринимате-
лей и представителей верхушки управленческой иерархии – директо-
ров предприятий, бюрократии, генералитета, происходит небольшое 
смещение в сторону предпринимательских групп. Максимальная доля 

---

109 
бизнес-групп имела место в 1994 –1995 гг. В дальнейшем их доля не-
сколько снизилась за счет соответствующего роста бюрократии. По-
хоже, что устойчивая структура верхнего слоя сформировалась уже 
к 1993 г. и с тех пор испытывает лишь незначительные колебания. 
Таблица 12 
Динамика удельного веса групп, составляющих
социальные слои России, 1993–1997 гг., % в пределах слоя 
Социальные слои 
и группы 
1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 
В сред-
нем 
Верхний 
100 
100 
100 
100 
100 
100 
Крупные и средние пред-
приниматели, бизнес-
слой 
65 
70 
72 
69 
56 
66 
Руководители производ-
ства, высокооплачивае-
мые специалисты 
26 
25 
25 
23 
29 
26 
Бюрократия, высшие 
офицеры и генералы си-
ловых структур 
8 
5 
3 
8 
15 
8 
Средний 
100 
100 
100 
100 
100 
100 
Мелкие предпринима-
тели, полупредприни-
матели 
53 
44 
50 
48 
42 
47 
Высококвалифициро-
ванные специалисты 
11 
21 
18 
24 
28 
21 
Занятые в управленческих 
структурах 
23 
20 
15 
12 
10 
16 
Военные
13 
15 
17 
16 
20 
16 
Базовый
100 
100 
100 
100 
100 
100 
Массовая интеллигенция
16 
19 
15 
14 
12 
15 
Полуинтеллигенция, 
служащие 
17 
24 
21 
21 
23 
21 
Массовые профессии 
торговли и сервиса 
20 
23 
25 
27 
35 
26 
Индустриальные рабо-
чие 
35 
27 
29 
29 
23 
29 
Крестьяне и фермеры 
12 
7 
10 
9 
7 
9 
Примечание.
См.: 
Заславская Т. И., Громова Р. Г.
К вопросу о «среднем 
классе» российского общества. С. 14. 

---

110 
Состав среднего слоя более разнороден, причем в связи с тен-
денцией к его росту возникает вопрос о том, за счет каких групп он 
происходит. Рост численности среднего слоя в первую очередь осу-
ществляется за счет увеличения в его составе группы высококвали-
фицированных специалистов, которая теснее всего ассоциируется 
с новым средним классом Запада. В 1993 г. доля профессионалов 
в среднем слое составляла 11 %, в 1995 г. – 18 %, а к 1997 г. она выросла 
до 28 %. Расширение группы преуспевающих профессионалов отра-
жает процесс адаптации наиболее дееспособной части интеллигенции 
к новым условиям, преодоление ею первоначальной дезориентиро-
ванности и растерянности. Не меньшую роль играет формирование 
новых широко востребуемых обществом видов профессиональной 
деятельности, участие в которых дает образованным и активным лю-
дям возможность получать высокий доход и следовать престижным 
образцам потребления. 
Но большую часть современного среднего слоя России состав-
ляют не профессионалы, а представители разных групп бизнес-слоя: 
средние и мелкие предприниматели, менеджеры, занятые в реальной 
и коммерческой сферах экономики, самозанятые, а также полупред-
приниматели, совмещающие работу по найму с ведением разных видов 
частного бизнеса. В 1993 г. на долю названных групп приходилось бо-
лее половины представителей (53 %) среднего класса, причем наиболь-
шей (40 %) была доля полупредпринимателей. К 1994 г. доля послед-
них снизилась до 33 % и далее оставалась на том же уровне. 
Из остальных групп среднего слоя наиболее динамичными были 
две. Во-первых, заметно возрастала численность офицеров, доля ко-
торых в составе среднего слоя в 1993–1997 гг. увеличилась с 13 до 20 %. 
Во-вторых, более чем в два раза снизилась доля занятых в управлен-
ческих структурах. По отношению к численности среднего слоя она за 
тот же период упала с 23 до 10 %. 
Что касается структуры базового слоя, то доля работников мас-
совых профессий торговли и обслуживания возросла с 20 % в 1993 г. 
до 35 % в 1997 г., доля индустриальных рабочих средней и высокой 
квалификации за тот же период снизилась с одной трети до четверти, 
а доля крестьян и фермеров оставалась устойчивой – 8–10 % предста-
вителей данного слоя. 

---

111 
С точки зрения возможного пополнения среднего класса интерес 
могли бы представить прежде всего интеллигенция и полуинтелли-
генция, тем более что их удельный вес растет. Но в действительности 
дело обстоит сложнее. Исследования социальной мобильности пока-
зывают, что тяжелая социально-экономическая ситуация привела к ин-
тенсивному размыванию интеллигенции. Относительно небольшая и на-
иболее продвинутая часть последней, получая статус профессионалов 
или мелких предпринимателей, вливается в средний класс. Но гораздо 
большая часть специалистов со средним профессиональным потен-
циалом и отсутствием склонности к бизнесу перестает получать зар-
плату, попадает под массовые сокращения, утрачивает прежний соци-
альный статус и занимает позиции малоквалифицированных служа-
щих и клерков. Возможно, с экономической точки зрения этот про-
цесс хотя бы частично можно рассматривать как здоровый, поскольку 
в СССР имело место явное перепроизводство специалистов, большин-
ство которых были заняты в непропорционально развитом военно-про-
мышленном комплексе (ВПК). Но в социальном плане принявший мас-
совые масштабы процесс конвертирования их статуса в статус контор-
ских служащих и мелких торговцев чрезвычайно болезнен. 
Сходное содержание имеет и ускоренный рост доли работников 
торговли и сферы обслуживания за счет индустриальных рабочих. 
Близкое совпадение масштабов прироста первой группы и уменьше-
ния второй позволяет с высокой долей уверенности говорить о про-
цессе перераспределения работников именно между этими группами, 
т. е. о переходе массы работников из реальной сферы экономики в сфе-
ру коммерции. В основном этот переход является вынужденным, он 
связывается с длительным простоем или закрытием заводов, останов-
кой шахт, прекращением строительства, задержками и невыплатами 
зарплаты. Причем в большинстве случаев за этим стоит не восходя-
щая, а нисходящая мобильность работников. 
Проведя анализ социологических исследований среднего класса, 
можно сделать несколько выводов. 
Во-первых, средний класс в России, также как и в странах Евро-
пы, является разнородным, т. е. содержит несколько слоев общества, 
различающихся по таким критериям, как наличие собственности, об-
разование, профессиональный статус и др. 

---

112 
Во-вторых, наблюдается рост среднего класса на фоне изменения 
его структуры за счет увеличения в его составе периферийных групп. 
В-третьих, несмотря на тесную связь с МСП, средний класс Рос-
сии не выступает как устойчивая социально-экономическая сила об-
щества, а значит, со стороны государства и общества требуется сти-
мулирование активности среднего класса и слоев российского обще-
ства, потенциально его образующих.