Не подлежит продаже Аппарат ЦК кпсс и культура. 1979-1984. Документы

полуфеодального царизма, новый шаг по превращению его в буржу­
азную монархию»1*.
Нашел ли этот важный вывод В.И. Ленина отражение у В. Пику­
ля? Нет. В его романе-хронике царизм предстает как нечто постоян­
ное, не меняющееся. Сквозь калейдоскоп сваленных в кучу больших
и малых событий, смены царских фаворитов, министров, пассий Рас-
а Ленин В.И. ПСС. Т. 20. С. 3 /2 (
П римем. сост авит елей).
ь Ленин В.И. ПСС. Т. 17. С. 358 
(Примем, сост авит елей).
122

---

путина, скандально-конфидеици&чьных бесед и встреч, как бы под­
слушанных и увиденных автором через замочную скважину, совер­
шенно невозможно увидеть то самое главное, самое существенное в
эволюции и разложении царизма, на что указывает В.И. Ленин.
Из-за ошибочной идейно-исторической концепции не только
главное отходит у В. Пикуля на второй план. Сдвигаются акценты
в изображении исторических личностей. Так, например, Столыпин,
которого В.И. Ленин назвал «обер-вещателем», предстает в виде
симпатичного и несчастного страдальца, которого незаслуженно
осаживают царь, царица и Распутин. Вместе с тем Столыпин изобра­
жен В. Пикулем как государственный деятель, который, если бы де-
моа ему не мешали царь, царица и Распутин, мог бы сделать для Рос­
сии очень много полезного. Вообще в романе-хронике, несмотря на
показ теневых сторон царизма, ясно ощущается какая-то тоска авто­
ра потому, что могло бы якобы быть в России, по, к сожалению, из-за
тупости царя, вздорности царицы, хамства Распутина не произошло
и уже не произойдет. Все, дескать, могло бы быть иначе, по-другому...
Но хуже всего не эта затаенная тоска, в которой отчетливо слыш­