Topic 1: Increasing travels between countries enable people to learn different cultures or to increase tension between people from different countries

Does this endeavour bring more benefits than problems?
 
In  these  years,  the  society  has  seen  rapid  proliferation  of  different  measures  aiming  to  prevent 
victimisation. It is followed by a 
protracted 
debate over its positive and negative impacts. In my opinion, 
it is a reflection of the 
inflated 
fear of crime, but not of actual levels of crime. 
To a larger or lesser extent, the increased presence of anti-crime devices fuels the fear of crime and has 
a 
devastating 
effect on people's quality of life. Crimes are concentrated in particular areas, but the fear 
of  crime  spreads  across  the  whole  community  and  affects  nearly  every  resident.  The  most  annoying 
aspect of this trend is that people's freedom is 
curtailed 
(for example, using the stairway of a building 
less frequently due to the alarm installed there) and sometimes, people's privacy is invaded (due to the 
concealed surveillance cameras in offices). There is little, if any, evidence that the threat people perceive 
has a real life counterpart. 
On  the  other  hand,  although  some  measures  are  said  to  deter  or  stop  crime,  they  too  often  produce 
opposite outcomes. For example, lighting in a dark area may reduce fear but also enable criminals to see 
their targets more easily, leading to a high probability of attacks. The benefits of 
self-protective 
measures 
such as gun ownership and martial arts training are doubtful because nobody can say with certainty that 
the net effect is to decrease harm. Most personal defensive devices are either too difficult to use or less 
effective than expected. 
Crime reduction and crime prevention also rely on other approaches rather than on security measures. 
Criminals  choose  their  targets  based  on  time  and  whereabouts.  Citizens  will  be  less  vulnerable  to 
victimisation if they bypass those places where crimes frequently occur. There is no need for carrying 
chemical  agents  for  self-defence.  Many  mansions  are  armed  with  expensive  in-door  surveillance 
systems, but issuing passes to occupants and tenants and preventing easy access to the building is more 
effective  and  economical.  In  the  inner  city,  where  crimes  are  epidemic,  eliminating  the  dilapidated 
buildings used by criminals for hiding or selecting a target is more useful than requiring all shops and 
residents nearby to install expensive security system. The central part of crime prevention is altering the 
environment, by which the root causes or at least the facilitators of crime can be eliminated. 
As suggested above, it is difficult to measure the effectiveness of anti-crime equipment and users should 
examine it regularly. The crime prevention framework should focus on making the environment safe 
from crime, reducing the potential for crime in high-risk situations and 
halting 
the possibility of future 
crime. 
1.
 
protract = prolong 
2.
 
inflated = increased = escalating 
3.
 
devastating = destructive = harmful = damaging = dreadful 
4.
 
curtail = limit = restrict = restrain = inhibit = curb = reduce 
5.
 
self-protective = self-defensive 
6.
 
halt = stop = freeze 

---

 
76