Microsoft Word doklad3-15-formatted08092005. doc

РАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ 
работы состоит в том, что на основе предлагаемой 
общей концепции и отдельных исследований возможно создание различных прило-
жений, в частности систем компьютерного синтеза дискурса. В особенности это каса-
ется модели референциального выбора. Исследования риторической структуры рас-
сказов имеют потенциальное медицинское применение – в целях неврологической 
диагностики. Результаты данного исследования могут быть использованы при подго-
товке учебных пособий по анализу дискурса и лингвистике вообще. 
Список основных работ по теме доклада 
Год 
Название 
Объем, 
а.л. 
1. 1987 
Фокусирование 
внимания 
и 
местоименно-
анафорическая номинация. – Вопросы языкознания, 
№ 3, 79-90. 
1 
2. 1987 
Механизмы устранения референциального кон-
фликта. – В сб.: “Моделирование языковой деятель-
ности в интеллектуальных системах”, под ред. 
А.Е.Кибрика, А.С.Нариньяни. М.: Наука, 128-146. 
1 
3. 1987 
Mechanisms of anaphoric nomination. – In: Toomas 
Help (ed.) “Symposium on language universals.
Summaries”. Tallinn: Academy of Sciences of the 
Estonian SSR, 54-59. 
0,3 
4. 1987 
Система переключения референции в тувинском 
языке. – Советская тюркология, 1987, N 2, с. 16-32; 
N 4, 30-45. (C М.Б.Бергельсон.) 
2,4 (1,8) 
5. 1988 
Анафора в полипредикативных конструкциях в пу-
лар. – В сб.: “Язык в Африке: Лингвистические про-
блемы современной африканистики”, под ред. 
Р.Н.Исмагиловой, Н.В.Охотиной. М.: Институт Аф-
рики АН СССР, 146-154.
0,4 
6. 1990 
Местоимения: морфологические, синтаксические и 
дискурсивные аспекты. – В монографии: “Теория 
грамматики: Лексико-грамматические классы и раз-
ряды слов”, под ред. Е.С.Кубряковой. М.: ИНИОН, 
139-201.
2,9 

---