Уолтер Айзексон Инноваторы. Как несколько гениев, хакеров и гиков совершили цифровую революцию

MySpace и YouTube.
Вики-движок WikiWikiWeb стал известен как WardsWiki. Он позволял любому посетителю
сайта редактировать и добавлять контент, никаких паролей не предусматривалось.
Предыдущие версии страниц сохранялись на случай, если кто-то что-то испортит.
Каннингем и его коллеги могли отслеживать правки на странице «Последние
изменения», однако премодерирования на сайте не было, каждый мог внести изменения,
не дожидаясь одобрения свыше. Каннингем, оптимист со Среднего Запада, верил, что
система будет работать, потому что «люди в целом хорошие». Бернерс-Ли представлял
себе Сеть именно такой, позволяющей не только читать чужие материалы, но и
высказываться самому. «Вики-сайты были одним из инструментов для сотрудничества, —
считал Бернерс-Ли. — Другим таким инструментом были блоги».
Как и Бернерс-Ли, Каннингем выложил свое программное обеспечение в открытый
доступ, чтобы каждый мог его использовать и дописывать. Логично было предположить,
что вскоре появились десятки вики-сайтов, а исходный код несколько улучшен. Долгое
время о концепции вики знали только программисты. Однако все изменилось, когда в
январе 2001 года ее решил использовать один не самый успешный интернет-
предприниматель, который без особого успеха пытался создать открытую онлайн-
энциклопедию.
Джимми Уэйлс родился в 1966 году в Хантсвилле, штат Алабама, городе простых работяг

---

и авиаконструкторов. За шесть лет до этого президент Эйзенхауэр лично открыл в
Хантсвилле Центр космических полетов имени Маршалла. Это был ответ США на запуск
первого искусственного спутника Земли Советским Союзом. «Поскольку мое детство
прошло в Хантсвилле в период расцвета космической программы, то в будущее я
смотрел с оптимизмом», — вспоминает Уэйлс. «Помню, что, когда я был маленьким, в
Центре иногда испытывали ракеты и от этого дрожали стекла в окнах нашего дома. Мы
следили за новостями космической индустрии, как если бы это была местная спортивная
команда, и это было по-настоящему захватывающе. Мы все ощущали, что живем в городе
науки и техники».
Отец Уэйлса работал управляющим в продуктовом магазине и отдал сына в частную
школу, где все уроки проходили в одном помещении и для всех учеников одновременно.
Школу основали мать и бабушка Уэйлса, которые преподавали там музыку. Когда ему
было три года, в их доме появилась энциклопедия World Book — «Всемирная книга»,
мать купила ее у торговца, который обходил жилые дома и предлагал свой товар. Стоило
Уэйлсу научиться читать, как энциклопедия стала для него объектом преклонения. Он
как будто держал в руках рог изобилия, переполненный знаниями. В книге были карты,
иллюстрации и даже страницы со слоями прозрачной пленки, которые можно было
поднимать и рассматривать, например, внутренности препарированной лягушки —
мускулы, сосуды и систему пищеварения. Однако довольно скоро Уэйлс осознал, что у
«Всемирной книги» были и недостатки: она не могла вместить все знания на свете, сколь
бы большой ни была. А со временем неохваченной информации становилось только
больше. За несколько лет произошло немало важных событий, о которых в энциклопедии
не было ни слова: полеты на Луну, рок-фестивали, протестное движение, гибель Кеннеди
и Кинга. Издатели «Всемирной книги» выпускали наклейки с новым текстом для
обновления энциклопедии. Уэйлс скрупулезно их собирал. «Я иногда шучу, что еще в
детстве начал редактировать энциклопедию, вклеивая наклейки в купленную мамой
книгу».
После окончания Университета Оберна он без энтузиазма учился в аспирантуре и не
закончил ее. Уэйлс устроился в одну финансовую компанию в Чикаго на пост директора
по исследованиям, но ему там было не очень интересно. Он на все смотрел с точки
зрения науки, а еще любил Интернет, особенно после того, как поиграл в текстовые
многопользовательские игры, разработка которых спонсировалась игроками. Он
запустил и лично модерировал электронный список рассылки про Айн Рэнд,
американскую писательницу русского происхождения, которая объединила объективизм
и либертарианскую философию. Уэйлс пускал на свой дискуссионный форум
практически всех. Он мог делать замечания за враждебность, ссоры и «флейм» —
личные угрозы или оскорбления в адрес других участников, но в целом довольно
терпеливо относился к гостям форума: «Я решил держаться золотой середины и
старался модерировать незаметно», — писал он в одном из постов.
Когда поисковых систем еще не существовало, особой популярностью в Интернете
пользовались такие сервисы, как вебкаталоги, то есть списки актуальных и полезных
сайтов, которые пользователи составляли вручную, и веб-кольца, группы веб-сайтов,
которые имели общую навигационную панель и содержали ссылки друг на друга. Уэйлс
и его друзья решили присоединиться к всеобщему празднику и в 1996 году основали
компанию BOMIS, что расшифровывалось как «злобные старики в костюмах». Они
начали перебирать различные идеи и запустили несколько стартапов, довольно обычных
для конца 1990-х, когда каждый день появлялись новые интернет-компании. В
частности, приятели открыли кольцо веб-страниц о подержанных автомобилях с
каталогом фотографий, сервис доставки питания, бизнес-справочник по компаниям
Чикаго и кольцо веб-сайтов о спорте. После переезда в Сан-Диего Уэйлс создал веб-
кольцо и каталог сайтов, которые он называл «чем-то вроде поисковой системы для
мужчин», поскольку там в основном размещались фотографии полуобнаженных
девушек.
Веб-кольца показали Уэйлсу, как важно привлекать пользователей к созданию контента.
Он убеждался в этом каждый раз, когда открывал свои спортивные сайты и видел, что
пользователи, которые делают ставки на спорт, пишут тематические обзоры и резюме
лучше, чем это мог бы сделать спортивный эксперт. Также сильное впечатление на него
произвело эссе Эрика Рэймонда «Собор и базар», в котором автор объяснял, почему веб-
сайты лучше создавать по модели базара, которая имеет гибкую структуру,
формируемую обществом, а не по модели собора, где принята вертикальная форма

---

управления.
Затем Уэйлс решил создать интернет-энциклопедию, то есть онлайн-версию «Всемирной
книги», которая так ему нравилась в детстве. Он назвал ее «Нупедией». Писать статьи
новой энциклопедии должны были добровольцы, а пользоваться ей можно было
бесплатно. В 1999 году Ричард Столлман, основоположник движения за бесплатное ПО,
высказывал идеи о реализации подобного проекта. Уэйлс надеялся, что реклама будет
приносить ему доход. Для работы над сайтом Уэйлс нанял аспиранта кафедры
философии Ларри Сэнгера, с которым он познакомился на онлайн-форуме. «Он очень
хотел, чтобы проект возглавлял философ», — вспоминает Сэнгер.
Сэнгер и Уэльс разработали жесткие правила написания и утверждения статей для
«Нупедии». Процесс одобрения материала проходил в семь этапов. Вначале нужно было
согласовать тему будущей статьи со штатными экспертами сайта. Далее черновик статьи
должны были проверить как внешние эксперты, так и простые пользователи, а затем
текст статьи редактировался как профессионалами, так и любителями. «Мы хотим,
чтобы наши редакторы были настоящими знатоками в своей области и (за некоторым
исключением) имели докторскую степень»,— значилось в принципах «Нупедии». «Ларри
считал, что энциклопедия должна быть даже „более научной“, чем обычные
энциклопедии, иначе ее не воспримут всерьез и не будут считать авторитетным
источником, — объяснил Уэйлс. — Он был неправ, но тогда, учитывая наш опыт, его
позиция казалась обоснованной». Первая статья «Нупедии» появилась в марте 2000 года
и была посвящена атональности. Написал ее ученый из университета Иоганна
Гутенберга, расположенного в Майнце, в Германии.
Статьи составлялись невообразимо долго. И что еще хуже, процесс этот был не самым
увлекательным. Джастин Холл всем продемонстрировал, что бесплатно писать в Сети
стоило только ради удовольствия. За год в «Нупедии» появилось около дюжины статей,
поэтому как энциклопедия она была бесполезна. Примерно 150 статей находилось в
стадии написания или утверждения, что хорошо иллюстрировало, насколько неудобной
была система Уэйлса. Она получилась неповоротливой. Вышло так, что Уэйлс забил мяч
в собственные ворота. Он решил сам написать статью об экономисте Роберте Мертоне,
который получил Нобелевскую премию за создание математической модели рынка
производных ценных бумаг. Ранее Уэйлс опубликовал работу о теории оценки опционов,
поэтому с работами Мертона был очень хорошо знаком. «Я начал составлять статью для
сайта и понял, что мне страшно, ведь я знал, что мой черновик будут проверять самые
уважаемые преподаватели финансов, каких только смогут найти сотрудники
„Нупедии“, — вспоминает Уэйлс. — Я как будто вновь стал студентом, это был большой
стресс. Тогда я осознал, что мы создали неэффективную систему».
Именно в тот момент Уэйлс и Сэнгер услышали о вики-сайтах Уорда Каннингема. В
цифровую эпоху инновации нередко рождались в результате объединения идей, уже
витавших в воздухе. Так появилась и «Википедия»: технология вики-разметки стала
использоваться в «Нупедии». Однако между приятелями разгорелся спор о том, кто
именно придумал данное решение. Подобные диспуты были совершенно не свойственны
вики-сообществу.
Сэнгер приводит такую версию истории: в начале января 2001 года он и его друг
программист Бен Ковитц обедали неподалеку от Сан-Диего, в мексиканской забегаловке
у дороги. Ковитц до этого пользовался вики-сайтами Каннингема и в деталях рассказал
Сэнгеру об этой технологии. По словам Сэнгера, его позднее осенило, что вики-разметка
может решить его проблемы с «Нупедией». «В ту же секунду я начал размышлять о том,
как при помощи вики сделать более доступную и простую систему редактирования
статей для бесплатной энциклопедии, создаваемой интернет-пользователями, —
рассказывал Сэнгер позднее. — Тогда я еще даже не видел вики-сайты, но чем больше я
об этом думал, тем больше убеждался в том, что нашел верное решение». Согласно его
версии, он убедил Уэйлса попробовать применить концепцию вики.
Ковитц же настаивал, что именно он придумал использовать концепцию вики для
свободной энциклопедии и что ему пришлось убеждать Сэнгера это сделать. «Я
предложил ему взять идею вики и сделать так, чтобы редактировать статьи могли все
читатели „Нупедии“, а не только модераторы. При этом все правки должны были
появляться на сайте мгновенно, без одобрения свыше, — поделился Ковитц. — Вот что я
ему сказал слово в слово: „Пусть любой дурак на свете, у которого есть доступ в

---

Интернет, сможет править любую страницу сайта“. На это Сэнгер стал возражать: „Не
получится ли так, что полные идиоты будут писать откровенные глупости или
высказывать свое субъективное мнение?“ Ковитц ответил: „Да, а другие дураки смогут
удалить эти изменения или заменить их на что-то получше“».
Уэйлс также предлагал собственную версию произошедшего. Он утверждал, что слышал
о технологии вики за месяц до обеда Сэнгера и Ковитца. Вики-сайты существовали уже
более четырех лет, и их нередко обсуждали программисты, включая Джереми
Розенфельда, взрослого ребенка с широкой улыбкой, который работал в BOMIS. «В
декабре 2000 года Джереми показал мне викистраницы Уорда и сказал, что это может
решить нашу проблему», — вспоминает Уэйлс. Он добавил, что позднее Сэнгер показал
ему те же вики-сайты, на что Уэйлс ему ответил: «А, да, вики, Джереми мне их показал в
прошлом месяце». Сэнгер усомнился, что такой разговор имел место, и на
дискуссионных форумах «Википедии» начались язвительные словесные перепалки. В
какой-то момент Уэйлс попытался разрядить обстановку и написал Сэнгеру: «Эй, парень,
остынь», — но Сэнгер продолжал доказывать Уэйлсу свою правоту на других форумах.
Данный спор можно считать примером классической проблемы, с которой сталкиваются
историки, решившие написать о коллективном проекте. Все участники по-разному
описывают, кто чем занимался, и, как водится, преувеличивают значимость своего
вклада. Эту особенность каждый из нас не раз замечал за своими друзьями и, может
быть, раз-другой даже за собой. Есть некоторая ирония в том, что подобный спор возник
между основателями масштабного волонтерского проекта, который держался на вере в
то, что люди готовы работать на общее благо, не требуя признания и благодарности.
Не столь важно было разобраться, кто больше вложил в общее дело. Намного важнее
было увидеть и оценить, какой мощный эффект может иметь обмен идеями. Бен Ковитц,
например, это осознавал. Он лучше остальных понимал, каким образом их совместные
действия привели к появлению «Википедии». Его самого можно было считать шмелем,
который появился как раз вовремя. «Некоторые люди критикуют Джимми Уэйлса,
умаляют его вклад и называют меня одним из основателей „Википедии“ или даже
„истинным основателем“, — рассказывает Ковитц. — Да, я предложил идею, но
основателем я не был. Я был просто шмелем. Я некоторое время кружил вокруг вики-
цветка, а затем опылил цветок бесплатной энциклопедии Уэйлса. Я говорил со многими
людьми, у которых были схожие идеи, однако эти разговоры случались не в том месте и
не в то время, поэтому и не превратились в нечто большее».
Довольно часто хорошие идеи расцветают именно таким образом: шмель приносит с
собой половинку идеи и сажает ее в плодородную почву, где уже наполовину созрели
инновации. Поэтому так важны веб-технологии. И обеды в мексиканских закусочных.
Когда Уэйлс позвонил Каннингему в январе 2001 года и сообщил, что собирается
использовать программное обеспечение вики в своей энциклопедии, Каннингем очень
обрадовался и идею одобрил. Он не стремился запатентовать или защитить авторским
правом свое программное обеспечение или название вики. Он был из тех инноваторов,
кому нравилось, что их разработки становятся инструментами, которые каждый человек
может использовать или переработать.
Первое время Уэйлс и Сэнгер рассматривали «Википедию» лишь как дополнение к
«Нупедии», как механизм обеспечения и организации ее работы. Сэнгер уверял научных
редакторов, что статьи «Википедии» будут вынесены в отдельный раздел сайта и не
будут появляться в списке статей «Нупедии». «Если какая-либо вики-статья будет
написана на достаточно высоком уровне, то мы сможем запустить принятый у нас
процесс проверки и редактирования», — написал он в посте. Однако пуристы «Нупедии»
протестовали и настаивали на том, чтобы «Википедия» совершенно никак не
пересекалась с основной энциклопедией, не оскверняла их сокровищницу экспертной
мудрости. Экспертный совет «Нупедии» оставил короткое сообщение на своем сайте:
«Пожалуйста, обратите внимание: „Википедия“ и „Нупедия“ основаны на разных
принципах и имеют разные правила редакции материала; редакторы и рецензенты
„Нупедии“ необязательно одобряют проект „Википедия“, а участники проекта
„Википедия“ необязательно поддерживают проект „Нупедия“». Тогда педанты из числа
святейших представителей «Нупедии» этого не знали, но они сделали «Википедии»
огромное одолжение, отпустив ее в свободное плавание.
Получив полную свободу, «Википедия» стала стремительно развиваться. Новый проект

---

сыграл ту же роль в истории веб-контента, что система GNU/Linux в мире программного
обеспечения. Люди ради удовольствия объединялись с единомышленниками и совместно
создавали и обслуживали общий продукт. Этот прекрасный и парадоксальный подход
хорошо вписывался в философию Интернета, а сетевые технологии позволяли его удачно
реализовать. Любой желающий мог отредактировать страницу, а правки отображались
мгновенно. Совсем необязательно было быть экспертом. Не нужно было факсом
высылать копию своего диплома или ждать одобрения вышестоящих лиц. Можно было не
использовать свое настоящее имя или вообще не регистрироваться. Безусловно, это
развязывало руки недоброжелателям (в терминах «Википедии» — вандалам). Как и
разные дураки и фанатики, они могли испортить статьи. Однако каждая версия
страницы сохранялась в базе данных, поэтому любой человек мог отменить последние
изменения, если находил в них что-то неправильное. Исследователь СМИ Клэй Ширки
так описал этот подход: «Представьте себе стену, с которой проще стирать граффити,
чем рисовать на ней новые. Количество граффити на такой стене будет зависеть от
выдержки тех, кто ее охраняет». И вики-сообщество яростно защищало свой проект. Ни
одна война не сравнится с теми жаркими баталиями, какие велись на страницах
«Википедии». И силы разума регулярно побеждали, что было даже удивительно.
Всего за месяц в «Википедии» появилась тысяча статей. В «Нупедии» их было
приблизительно в семьдесят раз меньше даже через год после запуска. В сентябре 2001
года, на восьмой месяц своего существования, «Википедия» состояла уже из десяти
тысяч статей. її сентября в США произошла серия крупных терактов, на что сообщество
«Википедии» быстро среагировало, показав, что их проект может быть полезным:
пользователи наперегонки писали статьи на такие темы, как Всемирный торговый центр
и его архитектор. Через год энциклопедия содержала уже сорок тысяч статей, что было
больше, чем во «Всемирной книге», которую когда-то купила мать Уэйлса. К марту 2003
года число статей на английском языке достигло ста тысяч, и каждый день на портале
работало практически пятьсот редакторов. Тогда-то Уэйлс и решил закрыть «Нупедию».
Сэнгер оставил «Википедию» еще за год до этого. Уэйлс его отпустил, поскольку они все
чаще спорили по принципиальным вопросам. Например, Сэнгер считал, что им нужно
проявлять больше уважения к экспертам и ученым, а Уэйлс утверждал, что «люди,
которые ждут почтения, потому что имеют ученую степень, но при этом не готовы иметь
дело с менее титулованными коллегами, как правило, раздражают». Сэнгера же больше
раздражали простые обыватели без академических достижений. «Вики-сообществу стоит
научиться уважать профессионалов и взять это за правило», — писал он в своем
«Предновогоднем манифесте» 2004 года. Сэнгер высказал немало подобных обвинений в
адрес энциклопедии после того, как ушел из проекта: «В первый год существования
„Википедии“ я пытался привить ее авторам и редакторам чувство уважения и почтения
к ученым-экспертам, однако меня мало кто поддержал». Высокомерие Сэнгера
отталкивало как Уэйлса, так и вики-сообщество. «В конечном итоге „Википедию“
перестанут редактировать специалисты, у которых не будет хватать на это терпения,
хотя и будет достаточно знаний», — предсказывал Сэнгер.
Оказалось, что Сэнгер ошибался. Эксперты не испугались обилия некомпетентных
любителей. Люди в сообществе сами становились специалистами, и ученые — частью
сообщества. Когда «Википедия» только начинала развиваться, я собирал материалы для
книги об Альберте Эйнштейне и прочел о нем статью в «Википедии». В ней
утверждалось, что в 1935 году Эйнштейн направился в Албанию, поскольку албанский
король Зогу мог помочь ему с американской визой и тем самым спасти от нацистов. Это
было вопиющей ложью, хотя в тексте даже приводились цитаты на неизвестные
албанские веб-сайты, которые с гордостью описывали этот случай. Правда, в качестве
доказательств там в основном приводились через третьи руки полученные воспоминания
чьего-то дяди, которому все рассказал его друг. Используя свое настоящее имя и
никнейм, я удалил эту информацию с сайта, но кто-то отменил мои правки. На странице
обсуждения данной статьи я предоставил источники, подтверждающие, что в то время
Эйнштейн находился в Принстоне, а приехал туда по паспорту Швейцарии. Однако
упрямые албанские патриоты продолжали стоять на своем. Мы препирались с ними
несколько недель, и я уже начал беспокоиться, что настойчивые фанатики могли
победить и подорвать веру викисообщества в народную мудрость. Однако через
некоторое время наша война закончилась, в статье больше не было ни слова об
Эйнштейне в Албании. Первое время я полагал, что та самая народная мудрость здесь
ни при чем, ведь я сам предложил исправить статью. Однако затем я понял, что я, как и
тысячи других людей, сам являюсь частью сообщества и что каждый из нас время от

---

времени добавляет крупинку своих знаний в общий котел.
Статьи «Википедии» должны быть нейтральными — это основополагающий принцип
энциклопедии, поэтому весь материал излагается прямо и просто, даже когда речь идет
о таких спорных вопросах, как глобальное потепление или аборты. Это сильно упрощает
взаимодействие между людьми с противоположными точками зрения. «Благодаря
политике нейтралитета сторонники противоборствующих лагерей могут объединять
усилия для написания какой-либо статьи, — рассказывает Сэнгер. — Это поразительно».
Авторы и редакторы энциклопедии ориентируются на нейтральную точку зрения, и, как
правило, это позволяет им создавать объективные статьи, учитывающие разные мнения.
Так родилась модель сотрудничества, в которой цифровые технологии помогают
сторонам приходить к консенсусу в самых разных спорах, однако ее редко используют.
Не только статьи «Википедии» были результатом коллективных усилий. Участники
проекта также сами разработали правила работы на портале. Уэйлс организовал систему
совместного управления, не имеющую жесткого контроля сверху, а сам больше раздавал
советы или мотивировал людей, но никогда не отдавал приказы. Существовали
специальные вики-страницы, где пользователи могли обсуждать и формулировать
правила. Так были установлены принципы отмены правок, порядок урегулирования
конфликтов при помощи посредника, условия блокирования отдельных пользователей
или выдачи статуса администратора. Все эти правила не были продиктованы
центральной властью, вики-сообщество их создало само. Власть была децентрализована,
как и во всем Интернете. «Я не могу себе представить, кто бы еще мог так глубоко
продумать правила жизни нашей энциклопедии, как не сами пользователи, работающие
бок о бок, — комментирует Уэйлс. — Команда „Википедии“ довольно часто находит
действительно хорошие и продуманные решения, потому что нашему проекту пытается
помочь так много людей».
«Википедия» росла естественным образом, расширяясь за счет инициативы снизу.
Контента и администраторов становилось все больше, и вскоре энциклопедия
распространилась по всей планете, как вездесущие дикие лианы. В начале 2014 года
статьи «Википедии» можно было прочесть на 287 языках, включая язык африкаанс и
жемайтское наречие. Общее количество статей достигало 30 миллионов, из них 4,4
миллиона было написано на английском. Для сравнения: электронная версия
энциклопедии «Британика», которая с 2010 года не публикуется в печатном виде,
содержала 80 тысяч статей, что составляло менее чем два процента от числа статей в
«Википедии». «Миллионы участников проекта „Википедия“ создали ресурс, который
позволяет нам при помощи одного клика мышкой узнать, что такое инфаркт миокарда,
каковы причины Агашерской войны или кто такой Спэнглз Малдун, — писал Клэй
Ширки. — Это нерукотворное чудо. Это похоже на то, как рынок сам определяет,
сколько хлеба нужно поставить в магазины. Однако в случае с „Википедией“ все еще
необычнее: люди не только бесплатно создают контент, но и читателям все материалы
доступны бесплатно». В результате мы получили крупнейший в истории проект по
созданию информационного ресурса.
Так почему же люди помогают? Гарвардский профессор Йохай Бенклер назвал
«Википедию», а также программное обеспечение с открытым исходным кодом и другие
коллективно созданные бесплатные продукты примерами «децентрализованного
социального производства». Он далее пояснил: «Главной характеристикой такого
производства является то, что группы индивидов успешно сотрудничают в рамках
масштабных проектов. Люди могут иметь самые разнообразные стимулы и следовать
разным социальным сигналам, при этом к таким стимулам не будут относиться
рыночные цены или задания менеджеров». Например, мотивацией может быть
психологическое удовлетворение от взаимодействия с другими людьми, или люди могут
получать удовольствие от того, что делают полезное дело. У всех нас есть увлечения:
кто-то собирает марки, кто-то борется за грамотность, другие могут по памяти назвать
бейсбольный рекорд Джеффа Торборга или количество, названия и расположение
кораблей при Трафальгарском сражении. Все это оказывается в «Википедии».
«Википедия» апеллирует к чему-то всеобъемлющему, будит в людях практически
первобытные чувства. Некоторые участники проекта говорят, что употребляют «вики-
кокс», потому что, когда они вносят в статью качественную правку и она мгновенно
отображается на сайте, в центр удовольствия в их мозгу как будто бы поступает гормон
дофамин и вызывает эйфорию. До недавнего времени публиковать свои материалы могли

---

лишь немногие избранные, например все мы, писатели и редакторы. Думаю, мои
коллеги тоже помнят, сколько волнений испытываешь, когда твои тексты впервые
выходят в печать. «Википедия», как и блоги, позволяет каждому ощутить этот трепет, и
для этого не нужны разрешения и благословение элиты издательского дела.
К примеру, многие статьи «Википедии» о британской аристократии были написаны
пользователем с ником Лорд Эмсворт. Они были очень познавательными и во всех
тонкостях описывали систему дворянских титулов (пэрства), в результате чего
некоторые были выбраны «Статьями дня», а Лорд Эмсворт получил права
администратора «Википедии». Оказалось, что под этим ником, взятым из романов П. Г.
Вудхауса, писал шестнадцатилетний школьник из города Саут-Брансуик, штат Нью-
Джерси. В «Википедии» никто не может узнать о твоем незнатном происхождении.
В дополнение к уже написанному стоит упомянуть о том особом удовольствии, которое
мы испытываем, когда лично помогаем создавать информационный ресурс, а не просто
пассивно им пользуемся. «Важно сделать так, чтобы люди не просто читали какие-то
источники, но и могли с ними взаимодействовать. Это можно считать стоящей целью», —
отмечает профессор Гарвардского университета Джонатан Цитрейн. «Википедия»,
которую мы создаем совместными усилиями, намного ценнее, чем «Википедия»,
которую нам бы подали на блюдечке. Коллективное производство вовлекает всех
участников в процесс.
Джимми Уэйлс любил повторять, что цель создания «Википедии» проста и заманчива:
«Представьте себе мир, в котором каждый житель Земли имеет свободный доступ ко
всем знаниям, накопленным человечеством. Вот чем мы занимаемся». Глобальная и
достойная цель. Однако его слова не в полной мере отражали происходящее, ведь
«Википедия» давала людям намного больше, чем бесплатный доступ к информации. В
ней каждый мог применить свои знания и поделиться ими со всем миром — никогда
прежде люди не имели таких возможностей. Со временем Уэйлс это понял:
«„Википедия“ позволяет людям не только получить доступ к знаниям других людей, но и
делиться своими собственными, — говорил он. — Когда вы помогаете создавать какой-то
продукт, вы становитесь и владельцем, и частью этого продукта. Так получаешь намного
больше удовлетворения, чем если бы ты пришел на все готовое».
«Википедия» позволила человечеству сделать еще один шаг навстречу идеям Вэнивара
Буша, описанным в его эссе «Как мы можем мыслить» 1945 года: «Будут созданы
принципиально новые энциклопедии, пронизанные сетью ассоциативных связей. Мы
сможем вносить их в мемекс и там расширять и дополнять». Буш также обращался к
работам Ады Лавлейс, которая утверждала, что в будущем машины будут выполнять
практически любые задачи, но думать самостоятельно не смогут. Создатели
«Википедии» не планировали создавать «мыслящую» машину. Энциклопедия скорее
стала великолепным примером симбиоза человека и машины, где человеческие знания и
вычислительная мощность компьютеров сплелись в единое целое подобно нитям в
полотне. Когда в 20іі году у Джимми Уэйлса и его новой жены родилась дочь, они
назвали ее Адой в честь леди Лавлейс.

---