Universum: технические науки

Результаты и их обсуждение.
Результаты по 
получению удобрительного преципитата из минера-
лизованной массы приведены в таблице 1. Из данных 
таблицы видно, что при концентрации HNO
3
45% и 
с изменением весового соотношения ММ : Н
2
О от 
1,0 : 1,0 до 1,0 : 3,0, т.е. с увеличением количества 
промывной воды к фосфориту, содержание Р
2
О
5 
в 
образцах удобрительных преципитатов увеличивается 
от 33,04 до 35,04%, а количество СаО
водн.
и N умень-
шается от 2,55 до 1,08% и от 2,11 до 0,72% соответ-
ственно. Это говорит о том, что вследствие удаления 
нитрата кальция из влажного продукта качество 
удобрительного преципитата улучшается. Анало-
гичная картина наблюдается и в случае использова-
ния других концентраций HNO
3
. Но при этом каче-
ство удобрительных преципитатов соответственно 
снижается из-за неполной промывки Ca(NO
3
)
2
. Из 
табличных данных также видно, что при соотноше-
ниях ММ : Н
2
О = 1,0 : 2,5 и 1,0 : 3,0 качественные 
параметры (Р
2
О
5общ.
, СаО
водн.
, N и степень отмывки 
преципитатов от Са(NO
3
)
2
) удобрительных преципи-
татов намного улучшается по сравнению другими 
соотношениями, но при этом получаются разбавлен-
ные растворы нитрата кальция. При соотношении 
ММ : Н
2
О = 1,0 : 1,0 качественные параметры 
намного хуже. Из приведенных данных можно счи-
тать, что соотношение ММ : Н
2
О = 1,0 : 1,5 и 1,0 : 2,0 
является оптимальным. 
Таблица 1. 
Химический состав преципитатов 
Номера 
опытов 
Соотношение 
ММ : Н
2
О 
Р
2
О