Г. И. Рузавин методология научного

10.2. о с н о в н ы е типы п р е д с к а з а н и й 
В зависимости от и н ф о р м а ц и и , содержащейся в посылках рассу­
ж д е н и й , м о ж н о выделить н е с к о л ь к о видов п р е д с к а з а н и й . 
К первому типу относятся п р е д с к а з а н и я , которые ч а щ е всего 
и м е ю т более л о к а л ь н ы й , н о в то ж е время более о п р е д е л е н н ы й и 
к о н к р е т н ы й характер. В посылках т о ч н ы х п р е д с к а з а н и й могут ф и ­
гурировать универсальные з а к о н ы и тогда их з а к л ю ч е н и я будут д о с ­
т о в е р н ы м и . Т а к и е п р е д с к а з а н и я считаются наиболее н а д е ж н ы м и , 
поскольку их з а к л ю ч е н и я представляют д е д у к т и в н ы й вывод и з и с ­
т и н н ы х п о с ы л о к и поэтому и м е ю т достоверно и с т и н н ы й характер. 
Такого рода п р е д с к а з а н и я я в л я ю т с я наиболее убедительными д о к а ­
зательствами э ф ф е к т и в н о с т и н а у к и в п о з н а н и и мира. 
К о второму типу принадлежат п р е д с к а з а н и я , в п о с ы л к а х к о т о ­
р ы х содержится п о м е н ь ш е й мере один стохастический, и л и веро-
166 

---

я т н о с т н о - с т а т и с т и ч е с к и й , закон. В д а н н о м случае вероятность этой 
п о с ы л к и п е р е н о с и т с я и н а з а к л ю ч е н и е , которое оказывается л и ш ь 
п р а в д о п о д о б н ы м , и л и в е р о я т н ы м . П о с к о л ь к у в стохастических за­
конах о б о б щ е н а и н ф о р м а ц и я о б о л ь ш о м коллективе и л и массе слу­
ч а й н ы х с о б ы т и й , то вероятность п р е д с к а з а н и й , о с н о в а н н а я н а н е й , 
обладает б о л ь ш е й степенью вероятности, ч е м вероятность предска­
з а н и я единичного события из отдельной гипотезы. 
Третий т и п предсказаний основывается на объединении универ­
сальных и стохастических законов. Поэтому предсказания, получен­
н ы е из них, имеют также вероятностный характер. К о н к р е т н ы м 
п р и м е р о м могут служить п р е д с к а з а н и я погоды, к о т о р ы е о п и р а ю т с я 
в своих п о с ы л к а х не только н а статистическую и н ф о р м а ц и ю , н о и 
н е к о т о р ы е универсальные з а к о н ы . Н а и б о л ь ш и й интерес среди этой 
группы представляют статистические выводы и рассуждения п о 
аналогии, п р и м е н я е м ы е п р и м о д е л и р о в а н и и исследуемых п р о ц е с ­
сов. Статистические в ы в о д ы , к а к м ы з н а е м , значительно лучше 
о б о с н о в а н ы , так к а к о п и р а ю т с я н а т щ а т е л ь н ы й анализ исследуемой 
с о в о к у п н о с т и объектов и л и п о п у л я ц и и , и з к о т о р о й делается в ы б о р ­
ка. Соответственно этому и п р е д с к а з а н и е , сделанное н а основе р е ­
п р е з е н т а т и в н о й в ы б о р к и , является более н а д е ж н ы м , ч е м предсказа­
н и я о б ы ч н о й , н е п о л н о й , и н д у к ц и и . 
К четвертому типу м о ж н о отнести во многом сходные п о харак­
теру со вторыми, предсказания, полученные н а основе заключений 
н е п о л н о й и н д у к ц и и и аналогии. Заключения таких предсказаний в 
сущности представляют собой гипотезы, н о в науке гипотезы, а тем 
более системы гипотез, о б ы ч н о лучше о б о с н о в а н ы и подтверждены 
ф а к т а м и и поэтому их п р е д с к а з а н и я более н а д е ж н ы . 
В качестве п р е д с к а з а н и й первого т и п а м о ж н о п р и в е с т и к л а с с и ­
ческие п р и м е р ы о т к р ы т и я неизвестных р а н ь ш е планет с о л н е ч н о й 
системы. П е р в о й т а к о й п л а н е т о й был Н е п т у н , о т к р ы т и ю которого 
способствовало обнаружение нерегулярностей в д в и ж е н и и п л а н е т ы 
У р а н , в ы з в а н н ы х , к а к предполагалось, д е й с т в и е м другой, неизвест­
н о й р а н е е планеты. Существование т а к о й п л а н е т ы теоретически 
было предсказано ф р а н ц у з с к и м у ч е н ы м Леверье н а основе з а к о н а 
всемирного тяготения, и вскоре н е м е ц к и й астроном Галле действи­
тельно обнаружил ее в том месте, которое указал Леверье. Эта п л а н е ­
та была впоследствии названа Нептуном. В д а н н о м примере откры­
т и ю предшествовали неудачные попытки объяснить аномалии в дви­
ж е н и и Урана с помощью всех известных тогда планет. И м е н н о эти 
а н о м а л и и способствовали в ы д в и ж е н и ю н о в о й гипотезы. 
Другой классический пример гениального предсказания о сущест­
вовании новых химических элементов был сделан Менделеевым н а 
основе открытого и м периодического закона химических элементов. 
Ч т о б ы м о ж н о было сделать такое п р е д с к а з а н и е , Менделееву надо 
было объяснить, в к а к о й зависимости находятся свойства химиче-
169 

---

ских элементов от их атомного веса (по современным представлени­
я м от атомного номера элемента или заряда его ядра). О п и р а я с ь н а 
п е р и о д и ч е с к и й з а к о н , М е н д е л е е в смог не только указать, к а к о е м е ­
сто н о в ы е х и м и ч е с к и е э л е м е н т ы д о л ж н ы занять в его таблице, н о и 
описать их ф и з и ч е с к и е и х и м и ч е с к и е свойства. Э т и шесть э л е м е н ­
тов впоследствии б ы л и действительно обнаружены другими х и м и ­
к а м и , п р и ч е м их свойства оказались очень б л и з к и м и к п р е д с к а з а н ­
н ы м Менделеевым. 
Более п р и б л и ж е н н ы м к нашему времени п р и м е р о м является 
предсказание существования позитрона, сделанное на «кончике п е ­
ра» английским ф и з и к о м П. Д и р а к о м . Это была первая античастица, 
р а в н а я по массе электрону, н о с п р о т и в о п о л о ж н ы м , положительным, 
зарядом. Впоследствии б ы л и обнаружены другие а н т и ч а с т и ц ы , что 
дало повод н е к о т о р ы м у ч е н ы м говорить о существовании а н т и м и ­
р о в , образованных и з таких частиц. П е р е ч и с л е н н ы е п р и м е р ы пред­
с к а з а н и й б ы л и получены и з универсальных з а к о н о в с п о м о щ ь ю д е ­
д у к ц и и и математических расчетов, поэтому отличаются особой 
точностью и надежностью. 
П р и м е р ы предвидений такого т и п а впоследствии и н и ц и и р о в а л и 
п о и с к и универсальных законов, с п о м о щ ь ю которых м о ж н о было бы 
делать такие ж е надежные предсказания общего характера в других 
науках. Н а п р и м е р , родоначальник социологии О. Конт, вдохновлен­
н ы й открытиями в области механики и астрономии, призывал стро­
ить новую общественную науку с п о м о щ ь ю универсальных законах 
развития общества. Вслед за н и м М и л л ь пытался н а й т и такие законы 
путем анализа «природы» человека. П о п ы т к и п о и с к а таких законов, 
к а к м ы покажем н и ж е , не прекратились и в н а ш е время.