Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

Tarn W.W. 1930, 22. 
31
Абакумов А.А. 2012, 21. 
32
Bosworth A.B. 1996, 93–94. 

---

А.А. Клейменов.
 
А
ГРИАНЕ АРМИИ 
А
ЛЕКСАНДРА 
В
ЕЛИКОГО
... 
235 
чен благодаря тому, что македонский царь велел пяти сотням воинов 
посредством имитации штурма выманить оборонявшихся из стен 
города. Три тысячи индийцев вышли из города и бросились за обра-
тившимися в бегство людьми Александра, но в результате оказались 
в ловушке и были перебиты отрядом, во главе которого был сам 
царь (Diod. XVII. 103, 1–8; Curt. XII. 10, 2–3). Воинов, выполнивших 
опасное задание по выманиванию противника, Диодор называет 
просто «легковооруженными», в то время как Курций Руф указыва-
ет, что это были именно агриане.
Указанные воинские качества агрианских пехотинцев, как пред-
ставляется, сформировалась благодаря их сравнительно ранней ин-
корпорации в македонскую армию. В отличие от иллирийцев или 
фракийцев, набранных для участия в Восточном походе непосредст-
венно перед его началом, агриане, как уже отмечалось выше, рано 
появились в войске Филиппа II и, бесспорно, уже присутствовали в 
составе той армии, что досталась Александру после смерти его отца. В 
течение долгого времени агриане являлись частью одной из наиболее 
хорошо отлаженных «военных машин» древности. Источники, рас-
сказывающие о деятельности Филиппа, направленной на создание 
новой армии, преимущественно упоминают усиленную подготовку 
македонских фалангитов (Diod. XVI. 3, 1–3; Polyaen. IV. 2, 10). Одной 
из важных составляющих подготовки было прививание жесткой во-
инской дисциплины среди македонян, не исключая командиров
33
. Су-
ровые меры по формированию должного отношения к воинским обя-
занностям применялись и к той части личного состава, которая не 
имела македонского происхождения. Во всяком случае, сообщение 
Полиэна о том, что Филипп отстранил от командования тарентинца 
Диокима за пользование теплыми ваннами в войсковом лагере (IV. 2, 
1), свидетельствует о пристальном внимании македонского царя к по-
ходной жизни даже высокопоставленных наемников. Это принесло 
желаемые плоды. Высокую боеспособность наемников македонского 
царя был вынужден признать даже Демосфен (II. 17). Агрианские пе-
хотинцы, очевидно, не были в этом ряду исключением.
Как это ни удивительно, но по уровню дисциплинированности 
агриане превосходили даже солдат македонского происхождения, 
33
См. Polyaen. IV. 2, 3. 

---

Г
РАНИЦЫ ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЯ
,
ПЕРЕХОДА И ПРЕОДОЛЕНИЯ
236 
являвшихся ядром армии завоевателя. Известно, что македоняне пе-
риодически открыто демонстрировали недовольство решениями ца-
ря. Так было в Гекатомпилах после смерти Дария III (Diod. XVII. 74, 
3; Plut. Alex. 47; Curt. VI. 2, 15–18), на Гифасисе, где армия отказа-
лась идти походом в долину Ганга (Arr. Anab. V. 25, 1 – 28, 1; Plut. 
Alex. 62; Diod. XVII. 94, 5; Just. XII. 8, 10–15; Curt. IX. 3, 1–18), и в 
Описе, перед отправкой ветеранов в Македонию (Arr. Anab. VII. 8, 
1 – 11, 7; Diod. XVII. 109, 1–3; Plut. Alex. 71; Curt. X. 2, 8–30; Just. 
XII. 11, 4–9). А.С. Шофман справедливо отмечает, что агриане нико-
гда не восставали, не роптали, не звали назад
34
. В чем была причина 
более высокой лояльности агриан по сравнению с македонянами? 
Представляется, что она скрыта в различиях правового характера. 
В отличие от агриан, македонские фалангиты носили почетное на-
именование «пешие друзья» и по статусу были формально прибли-
жены к воинам-аристократам, обладая целым набором прав и приви-
легий
35
. Позволим себе не согласиться с выводом Э.М. Энсона, 
отрицающим факт связи бунтов армии Александра с македонским 
институтом собраний войска
36
. Хотя о месте этих собраний в поли-
тической организации Древней Македонии среди исследователей 
ведутся споры
37
, следует согласиться с М.В. Хатзопулосом, указы-
вающим, что, каков бы ни был статус собраний македонян в период 
правления Александра, они были частью политической жизни и иг-
рали определенную роль при решении ряда важных вопросов, таких 
как суд над изменниками или начало новой войны
38
. Отметим, что 
участие в подобных собраниях не могло не оказать влияния на психо-
логию македонских солдат, сформировав у них представление о том, 
что взаимоотношения с царем могут выходить за рамки жесткой схе-
мы «командир – подчиненные», а это в ряде случаев способствовало 
возникновению конфликтов и нарушению воинской дисциплины. Аг-
риане, в свою очередь, были чужаками, представителями другого цар-
ства, не имевшими привилегий воинов македонского происхождения, 
34