Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

И.Е. Суриков.
К
РОМОЧНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ
... 
219 
не только там). И очень часто специалисты сразу видят по тонкости 
и изяществу исполнения: перед нами вещь не скифской, а эллинской 
работы. Греки охотно делали эти драгоценности для скифов — но 
именно для скифов, а не для себя. Если бы сам грек появился на сво-
ей агоре, увешанный золотом, его просто подняли бы на смех: это 
было бы сочтено чудовищной безвкусицей. 
Для высокородного скифа быть захороненным в окружении 
предметов роскоши было прежде всего престижно. Для грека той же 
эпохи престиж давно уже заключался совсем в другом, а золото 
(равно как и другие драгоценные металлы) являлось уже только 
предметом рыночного торга. Эллинам в то время уже и оружие в 
могилы не помещали, — впрочем, это если говорить об эллинах 
метрополии, а на том же Боспоре Киммерийском даже и у греков всё 
было (возможно, под варварским влиянием) сильно иначе
44
. 
* * *
В этой статье был затронут преимущественно аспект простран-
ственный. Иной, временной аспект, тематики фронтира тоже важен, 
но он мог бы стать (и, надеемся, станет) предметом анализа в от-
дельной работе. Пока же подытожим следующим. 
Рассматривая фронтир как ситуативную изменчивость природы 
варвара и варварства, отметим, что под влиянием «греческого фрон-
тира» окрестный варварский мир действительно изменялся, причем 
изменялся именно ситуативно. Так, варвары были заинтересованы в 
эллинских военных технологиях, более передовых по сравнению с 
теми, которые имелись у них самих. А поскольку такая ключевая во-
енная технология, как гоплитская фаланга
45
, была обусловлена самим 
феноменом полиса и ни в каких иных условиях появиться не могла, то 
варвары (включая в число оных и ближневосточные цивилизации) 
предпочитали заимствовать не технологию как таковую, а самих гоп-
литов, приглашая на свою службу греческих солдат-наемников
46
. 
44
О греческих погребениях с оружием на Боспоре (с выводами, ко-
торые, не исключаем, являются слишком далеко заходящими) см.: Завой-
кин А.А., Сударев Н.И. 2006а; Завойкин А.А., Сударев Н.И. 2006б 
45
Hanson V.D. 1993. 
46
Об этих наемниках написано немало. См. последнее по времени 
монографическое исследование: Trundle M. 2004. 

---

Г
РАНИЦЫ ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЯ
,
ПЕРЕХОДА И ПРЕОДОЛЕНИЯ
220 
Далее, греческую (особенно афинскую) расписную керамику 
находят повсеместно в самых разных концах варварского мира
47
. 
Афинские же монеты имели большую популярность у варваров и 
часто ими более или менее грубо имитировались
48
. Собственно, мы 
ведь сейчас говорим вполне очевидные вещи, и их перечень можно 
было бы продолжать и продолжать. Нам только хотелось бы под-
черкнуть, что процессы, о которых идет речь, мало-помалу меняли 
варварский мир. Кончилось всё, как известно, эллинистическим 
«греко-варварским синтезом»
49
, но об этом опять же следовало бы 
говорить специально. 
ЛИТЕРАТУРА 
Высокий М.Ф. 2004: История Сицилии в архаическую эпоху: Ранняя грече-
ская тирания конца VII – середины V в. до н.э. 
 СПб. 
Габелко О.Л. 2009: Еще раз о проблеме «предэллинизма» // Политика, 
идеология, историописание в римско-эллинистическом мире / О.Л. 
Габелко (ред.). 
 Казань, 171–181. 
Грантовский Э.А. 1998: Иран и иранцы до Ахеменидов. Основные пробле-
мы. Вопросы хронологии. 
 М. 
Дементьева В.В., Суриков И.Е. 2010: Античная гражданская община: грече-
ский полис и римская civitas. 
 Ярославль.