Sıra
numarası
Derinlik
(sm)
Granometrik
bileşim%
<0,001
<0,01
Humus%
ümumi
azot%
ümumi
fosfor%
udulmuş
esasların
cəmi mg-
ekv
P
h
Suspensi-
yasında
1
2
3
4
5
6
7
8
9
a) Dağlık bölgenin arazisi
Yıkanmış, hendek benzeri dağ çayır toprakları
2
0-22
22,4
70,64
çim qatı
0,81
0,36
37,40
5,7
22-43
26,06
71,60
4,25
0,49
0,21
36,40
6,0
43-69
18,88
69,84
1,94
-
-
31,50
6,5
69-94
32,32
58,24
1,45
-
-
32,50
6,7
4
0-21
20,48
55,20
8,05
0,60
0,42
37,95
6,0
21-44
16,08
47-84
6,54
0,45
0,34
37,45
6,1
44-63
19,60
51,76
5,94
-
-
37,20
6,3
63-92
9,92
52,00
4,23
-
-
36,25
7,0
10
0-21
6,96
42,16
7,46
0,43
0,32
21,91
5,7
21-36
14,08
42,00
6,47
0,40
0,27
22,05
5,8
36-55
15,92
50,00
4,47
-
-
17,81
6,0
55-71
18,88
44,08
2,86
-
-
22,51
6,5
71-99
18,72
43,04
1,01
-
-
18,40
7,0
Dağ çayır-gri topraklar
5
0-11
21,52
67,20
3,86
0,29
0,18
13,78
6,8
11-36
24,96
38,68
3,23
0,14
0,16
14,18
7,1
36-64
28,96
54,48
1,74
0,08
0,05
15,03
7,3
64-95
28,24
57,04
1,62
-
-
21,42
8,0
7
0-21
26,80
64,96
3,56
0,18
0,15
24,49
7,3
21-49
36,40
53,68
1,85
0,06
0,07
26,77
7,6
49-88
23,28
30,88
0,87
0,04
0,03
45,71
8,1
88-104
17,20
53,36
0,76
-
-
44,38
8,3
9
0-25
26,72
36,72
5,59
0,20
0,19
28,63
7,3
25-55
35,80
46,83
4,54
0,16
0,13
22,68
8,0
55-80
33,66
70,30
2,11
0,09
-
22,39
7,9
80-110
31,60
83,63
1,37
-
-
26,53
8,2
Yuyulmuş, çəmənləşmiş qonur dağ meşə
18
0-17
23,92
68,89
5,62
0,48
0,27
33,39
6,9
17-24
9,28
24,56
1,39
0,10
0,09
18,87
7,0
24-47
14,64
38,32
1,01
0,07
0,04
18,87
7,1
47-70
22,00
49,20
0,78
-
28,28
7,2
70-96
6,72
37,76
0,66
-
an.olm.
cədvəl 1-in ardı
1
2
3
4
5
6
7
8
9
20
0-11
26,00
50,00
3,57
0,16
0,12
28,28
6,5
11-28
24,80
48,80
2,84
0,13
0,09
32,12
7,0
28-67
23,60
47,20
1,34
0,07
0,06
T.olm
7,8
67-93
21,20
46,00
T.olm
T.olm
T.olm
-
7,5
93-125
20,00
45,20
-
-
-
-
7,6
704
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
19
0-13
23,92
68,88
8,62
0,48
0,34
36,24
6,7
13-27
9,28
24,56
1,39
0,10
0,09
14,12
6,8
27-43
14,64
38,32
1,01
0,07
0,04
13,27
7,0
43-54
22,00
49,20
0,78
T.olm
T.olm
12,77
7,1
54-47
6,72
37,76
0,66
-
-
T.olm
7,3
Ormanlardan kahverengi yıkanmış
1
0-24
19,28
54,60
4,90
0,41
0,38
21,68
6,9
24-41
23,60
48,80
4,73
0,35
0,25
30,51
6,8
41-52
29,60
50,60
2,82
0,19
0,12
25,84
7,1
52-68
16,64
61,68
1,85
0,05
0,06
27,41
7,0
68-87
28,68
48,72
1,63
T.olm
T.olm
25,11
7,2
87-104
31,04
60,72
1,15
-
-
27,56
7,3
104-131
29,52
59,20
T.olm
-
-
T.olm
7,4
131-155
37,32
63,88
-
-
-
-
7,1
3
0-8
20,72
49,56
3,19
0,17
0,15
22,20
6,9
8-24
17,40
49,24
2,24
0,13
0,09
28,50
7,0
24-49
17,60
48,64
1,93
0,11
0,07
26,45
7,0
49-75
10,24
42,84
0,97
T.olm
T.olm
21,18
7,0
6
0-21
18,0
58,00
5,90
0,37
0,27
32,83
7,0
21-60
13,20
61,20
2,61
0,17
0,18
30,04
7,1
60-85
14,80
73,20
1,55
0,10
T.olm
24,53
7,3
85-115
12,20
56,45
0,96
-
-
T.olm
7,4
8
0-29
18,00
34,40
3,77
0,18
0,17
20,96
6,8
29-46
20,80
46,40
2,82
0,14
0,15
21,08
6,9
46-60
21,60
37,60
1,17
0,07
0,04
21,68
7,0
60-85
20,80
34,60
1,17
T.olm
T.olm
24,70
7,2
85-115
3,00
62,00
0,87
-
-
26,54
7,0
14
0-17
28,40
58,80
5,34
0,31
0,29
23,74
6,9
17-50
23,60
54,00
3,56
0,25
0,18
20,11
7,0
50-67
18,40
52,40
1,14
0,10
0,07
23,76
7,1
67-98
19,75
63,16
0,96
T.olm
T.olm
25,06
7,1
Ormanlardan gelen tipik dağ kahvesi
11
0-18
37,12
57,36
2,77
0,20
0,21
24,98
6,8
18-28
36,40
67,44
3,10
0,25
0,23
24,84
7,1
28-56
14,96
31,76
1,90
0,15
0,09
22,22
7,1
56-91
36,36
49,68
1,40
0,13
0,07
22,60
8,2
91-110
2,00
45,44
1,08
T.olm
T.olm
23,21
8,3
12
0-26
8,64
22,00
2,01
0,13
0,13
23,35
6,7
26-55
11,08
22,00
1,79
0,09
0,10
28,35
6,9
55-78
5,44
48,00
0,70
0,06
0,04
20,12
7,0
cədvəl 1-in ardı
1
2
3
4
5
6
7
8
9
78-102
6,00
50,92
0,82
T.olm
T.olm
an.olm.
7,9
102-121
4,65
26,40
a.lm.
-
-
-
7,2
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
705
Şekil 1. Büyük Kafkaslar ve çevresindeki ovaların güney yamaçlarında peyzaj
ekolojik gözlem alanlar.
121-145
6,29
48,08
-
-
-
-
8,0
15
0-17
9,16
49,32
3,54
0,22
0,24
26,95
6,9
17-36
9,32
47,96
1,60
0,19
0,17
26,65
7,0
36-62
19,84
49,52
0,80
0,09
0,06
23,35
7,1
62-90
4,64
46,08
0,53
T.olm
T.olm
22,15
8,0
90-129
12,83
50,10
T.olm
T.olm
T.olm
22,40
8,0
Ormanda dökülen dağ kahvesi
13
0-14
20,80
56,02
2,80
0,16
0,18
25,38
7,6
14-24
14,72
53,76
2,24
0,13
0,12
26,01
7,7
24-42
16,00
40,56
1,60
0,07
0,06
26,63
8,0
42-64
10,00
45,04
1,07
T.olm
T.olm
22,64
8,2
64-103
17,28
42,16
0,97
-
-
18,38
8,2
103-150
21,04
40,80
T.olm
-
-
an.olm.
8,3
16
0-14
30,40
50,76
2,45
0,20
0,21
23,21
7,8
14-33
26,00
55,52
1,96
0,17
0,15
24,02
7,9
33-51
30,00
62,00
1,58
0,16
0,10
27,92
8,0
51-72
21,60
65,52
1,10
T.olm
T.olm
29,22
7,5
72-103
33,92
65,20
0,99
-
-
29,94
7,2
17
0-8
10,08
49,36
4,57
0,24
0,26
24,48
7,0
8-25
20,00
50,32
2,96
0,14
0,09
28,49
7,0
25-35
22,56
44,56
1,15
0,09
0,05
28,28
7,2
35-45
20,48
50,16
1,79
0,07
0,03
24,34
8,0
45-92
24,15
45,17
0,97
T.olm
T.olm
25,16
8,0
706
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
Büyük Kafkasya'nın güney yamaçlarındaki tarımsal ekolojik göstergeler cədvəl 1
Şekil 2. Büyük Kafkasya'nın güney yamacının restore edilmiş doğal manzaraları
Farklı türlerdeki dağ-orman manzaralarının verimliliğine bağlı olarak peyzaj
değişimlerinin analizi, aynı mutlak yüksekliğe sahip dağlık manzaralarda farklı yerel türlerin
bulunduğunu göstermektedir. Demiraparançay havzasında 800-1000m mutlak irtifada 800-
1000m genişlik tamamen turba ormanı, 90°, 125° ve 180° azimut boyutlu, geniş ve ince,
geniş, ince, ince kaplıdır. 180° yamaçlarında, 225° azimut esasen meşe ve meşe palıdlı ve
palıdlı-velesli ormanlardır. Kişçay, Eyriçay ve Katexçay havzalarında meşe ormanları,
1000-1500 m mutlak rakımlarda 180°, 125° ve 135° azimutların yamaçlarında büyük bir
avantaja sahiptir. Ancak, daha yüksek nem içeriğine sahip kuzey ve bitişik yamaçlar, bölge
genelinde turba ormanları ile temsil edilmektedir. Bu özellik, otlak alanlara da uygulanabilir.
Kuzey yamaçlarda, çim örtüsü yüksekliği güney yamaçlardan çok daha yüksektir.
Şekil 3. Büyük Kafkasyanın güney yamacı yaylalarının baxarlılıq haritası
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
707
Yükseklik arttıkça ekodinamik işlemler, çevresel gerginlikler, taşkınlar ve toprak
kaymaları riski de artar, ancak antropojenik basınç önemli ölçüde azalır. Jeomorfolojik,
taşkın ve eğim haritalarının hipometrik haritadan elde edilen verilerle karşılaştırılması,
çamur akışlarının yaklaşık 70%-nin orta kesimde, diğerlerinin ise yaylalarda oluştuğunu
göstermektedir. Slaytların çoğu yaylalarda (65%) ve yaylalarda (yaklaşık 30%) görülür.
Hazırladığımız eğim haritası, ekolojik olarak yüksek voltaj bölgelerinin
tanımlanmasında önemli bir rol oynar Kural olarak, yüksek yerçekimi (40-45 ° ve ya daha
fazla) aktif yerçekimi yüzeyi, ince, dengesiz yüzeyler yıkanır. Peyzaj birimlerinin sınırları
bozulmuştur. 15-20 ° veya daha yüksek sıcaklıklara sahip bölgelerde, artan nem ve depolama
kapasitesi nedeniyle stabil ve istikrarlı orman ve çayır üniteleri oluşur. Aynı zamanda böyle
bir eğilime sahip bölgelerde heyelan potansiyeli var.
Şekil 4. Büyük Kafkasya'nın güney yamacının yaylalarının hipsometrik haritası
Doğal peyzajların antropojenik dönüşümünü araştırmak için ArcGIS yazılımına
dayalı manzaralar, alan kodu çözme ile araştırılmıştır (Landsat 7-8 orbital istasyonlarından
elde edilen verilerle). Y. A Karibov (2012) sınıflamasına göre, bölgedeki 7 farklı manzara
kategorisine bölünüyor(şekil 5).
708
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
Şekil 5. Büyük Kafkasya'nın güney yamacı yaylalarının yatkınlık haritası
Şekil 6. Büyük Kafkasya'nın güney yamacı yaylalarının ve kışlaklarının manzaralarının
antropojenik dönüşümünün haritası
1. Yoğun olarak kullanılmış, keskin bir şekilde dönüştürülmüş, takviyeli ve
sulanmış tarımsal mil
2. Düzenli ekonomik etkilere maruz kalan akut dönüştürülmüş seliteb
kompleksleri
3. Düzensiz antropojenik etkilere maruz kalan tamamen dönüştürülmüş eğimler
ve eğimli düzlükler
4. Orta ve alçak dağ sıralarının düzenli yamaçlarında değişik derecelerde
ormanlar değişmiştir
5. Subalpin ve alpin çayırlarında sıklıkla yüksek irtifa yazlık çayırlar ve çayırlar
kullanılmıştır
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
709
6. Epizodik olarak, yüksek irtifa, tek çimen otu, sulak alanların ilkel dağ-çayır
topraklarında çok yıllık kar kullanılmıştır
7. Pratik olarak kullanımsız nival ve subnival manzaralar(kayalar, buzlaklar).
Haritada verilen 1,2,3 kışlakların manzaraları, 4,5,6 yaylakların manzaralarıdır.
Çalışılan bölgenin mevcut antropojenik manzaraları, nüfusun yerleşik bir yaşam tarzı
yaşamaya başladığı, yirminci yüzyılın başlarında, on dokuzuncu yüzyılın sonlarında ortaya
çıkmıştır. Etek ovalarının çöllerinde ve ormanlarında hala farklı alanlarda kahverengi dağlık
topraklar vardır ve bunlar bir kez daha bu alanlarda meşe, meşe eğilimli orman
manzaralarının varlığını kanıtlar. Özellikle Sheki, Gakh, Zagatala, Oguz, Gabala'da olmak
üzere bölgede geniş bir alanı kaplayan ova ormanları ve çalılıklar (800m'ye kadar) tamamen
çoğaltılmıştır. Bu manzaraların hemen hepsi antropojenik etkilerin bir sonucu olarak
oluşturuldu. Ekim alanları, tahıl, yem, baklagiller, habitatlar vb. Belirtilen alanlarda geniş
bir alanı kaplar. antropojenik manzaralar doğal orman komplekslerinin arka planında
oluşturulmuştur.
Gelişmelerindeki çağdaş eğilimleri belirlemek için doğal manzaraların dayanıklılık
derecesini incelemek önemlidir. Bunun nedeni, her peyzaj kompleksinin antropojenik
basınçlara karşı değişen direnç ile karakterize olmasıdır. Bu nedenle, bölge için doğal
peyzajın modern gelişiminin dinamizmini, yapısal ve işlevsel özelliklerini dikkate alarak bir
peyzaj sürdürülebilirliği haritası geliştirdik.
Tartışma, Sonuç ve Öneriler
Harita, manzaraların dikey olarak farklılaşmasının, onların farklı manzara,
parçalanma ve eğim yamaçlarında oluşan manzara dağılım modelleriyle stabilite ve
antropojenik dönüşüm ile ilgili olduğunu göstermektedir. Sürdürülebilirlik açısından, Büyük
Kafkasya'nın güney yamacının doğal yamaçları 5 gruba ayrılmıştır (Şekil 7).
1. Pratik olarak dengesiz manzaralar keskin, zayıf ve orta derecede rahatsız edici
komplekslere ayrılmıştır. Bunlara Şef Suluboya, Qaflan Dağı, Faiy Dağı, Khan Platosu,
Çınar Dağı, Gubakh Dağı, Rustam Bozdağ ve diğerleri dahildir. yüksek dağ zirveleri ve
sulak alanların üzerinde yer alan nival, subnival ve dağ çayırları manzaraları;
2. Zayıf peyzajlı araziler, keskin, ılımlı ve kötü rahatsız edilmiş Han Platosu, Güney
Kış, Gazdağ, Gumbashi Dağı, Suvagil Dağı ve dağ yamaçları ile çoğunlukla alpin ve alpin
çayırlarını kapsar. Dağ yamaçları genellikle 25-300 veya daha fazla kompleksi kaplar.
3. Orta derecede kararlılığa sahip, düşük ve orta derecede bozulmuş dağlık
manzaralar, genellikle 20-250'den daha az eğilimli alanlarla karakterize edilir. Ayrıca,
yukarıda belirtilen dağların orta dağ kuşağı kuşağında oluşturulan kısmen alçak tepelerden
oluşan, dağ çayırlarının kötü gelişmiş ve antropojen olarak dönüştürülmüş manzaralarını da
içerir.
710
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
Şekil 7. Dayanıklılık haritası
4. Geçmişteki ormanlar ve alçak ve orta irtifa alçak arazilerin bulunduğu ormanlar
arasında, orta ve orta derecede dayanıklılığa sahip üreme çölleri, orman çölleri, bahçe
tarlaları, küçük ölçekli hububatlar, dağınık ve radyal yaşam alanları vb.
5. Sürdürülebilir, keskin biçimde gelişmiş ve rahatsız edilmiş manzaralar alçakta
yatan ovaları (5-100'e kadar), dağ yamaçlarındaki düz yamaçların antropojenik
modifikasyonlarını ve üreme komplekslerini kapsar.
KAYNAKÇA
Azerbaycan'ın İstatistiksel Göstergeleri, SOCAR, Bakü: 2000-2015, 217 s.
Bölgelerin sosyo-ekonomik gelişimi (2014-2018). Azerbaycan Cumhuriyeti Devlet
İstatistik Komitesi, Ocak 2016, Bakü 2016, 590 s.
Karibov.Y. Azerbaycan Cumhuriyeti Manzaralarının Antropojenik Dönüşümü. Bakü,
2012, 300 sayfa
Будагов.Б.А., Микаилов.А.А , Развитие и формирование ландшафтов Юго-
Восточного Кавказа в связи с новейшей тектоникой . Баку "Элм" 1985, 176
с.
Мусеибов.М.А. Ландшафты Азербайджанской Республики. БГУ, 2012, 138 с
Кучинская И.Я Ландшафтно-экологическая дифференциация горных геосистем.
Баку 2011, 195стр.
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
711
ULUSLARARASI YAYLACILIK ve
YAYLA KÜLTÜRÜ SEMPOZYUMU
SONUÇ BİLDİRGESİ
712
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
ULUSLARARASI YAYLACILIK ve YAYLA KÜLTÜRÜ SEMPOZYUMU
SONUÇ BİLDİRGESİ
Giresun Üniversitesi, Giresun İli Uygulama ve Araştırma Merkezi ve Giresun
Türk Ocağı Şubesinin ortaklaşa düzenlediği Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü
Sempozyumu, 26, 27, 28 Eylül 2019 tarihlerinde Giresun’da gerçekleştirilmiştir.
Yayla ve yaylacılık kültürü alanında araştırma yapan akademisyenleri ve ilgili
paydaşları bir araya getirmeyi amaçlayan Sempozyum kapsamında yayla ve yaylacılık
konulu fotoğraf sergisi, mini konser, iki panel, farklı ülkelerden 5 çağrılı konuşmacı ve
belgesel sunumu ile 87 tebliğin sunulduğu 19 oturum gerçekleştirilmiştir.
Sempozyuma farklı ülkelerden 5 çağrılı konuşmacı, 25 farklı üniversiteden 133
akademisyen, kamu ve sivil toplum kuruluşları temsilcileri ve öğrenciler katılmıştır.
Sempozyum boyunca gerçekleştirilen bilimsel etkinlikler sonucunda yayla ve
yaylacılık ile ilgili sorunlar tespit edilmiş ve bu sorunlara yönelik çözüm önerileri aşağıda
özetlenmiştir.
Yaylaların Önemi
1. Konar-göçer hayat Türklerin hayat kaynağı ve Türk Kültürünün en
önemli unsurlarındandır.
2. Sosyokültürel ilişkilerin yoğun olarak yaşandığı tarihi yerleşme alanlarıdır.
3. Yayla, küçük ve büyükbaş hayvan üretimiyle yerel ve ulusal ekonomiye
katkı sağlama potansiyeline sahiptir.
4. Küresel iklim değişikliği nedeniyle gelecekte en çok tercih edilecek
yerler arasındadır.
5. Zengin flora ve faunaya sahip doğal alanlardır.
6. Yaylalar stratejik öneme sahiptir.
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
713
Sorunlar
1. Gezme ve dinlenme amacıyla mera arazileri üzerinde inşa edilen imarsız ve
kaçak yapılaşma devam etmektedir. Kamuoyunda İmar Barışı olarak da bilinen 7143
Sayılı Kanun kaçak yapılaşmayı tetiklemiştir.
2. Yürürlükteki mevzuat yayla yerleşmelerinin sorunlarını çözmekte yetersiz
kalmaktadır.
3. Yaylaların amaç dışı kullanımı sonucunda çevresel sorunlar gittikçe
artmaktadır.
4. Büyükşehir sınırları içinde kalan yaylalarda statü değişikliği ve yeni idari
yapılanmalar sebebiyle yaylacılık faaliyetlerini yürütmeye çalışan köylüler, ihtiyaç
duyulan hayvan barınaklarını ve konutlarını inşa edemedikleri gibi iyileştirme de
yapamamaktadırlar.
5. Genç neslin yaylacılık faaliyetlerine olan ilgisi gün geçtikçe azalmaktadır.
6. Yaylacılık faaliyetlerindeki azalma kültürel değerlerin yok olma tehlikesini
doğurmaktadır.
7. Yaylacılık faaliyetlerindeki azalma ekonomik kayıplara neden olmaktadır.
8. Yaylacılık kültürünü temsil eden geleneksel evlerin yapım maliyetlerinin
yüksekliği, yaylacıları zor durumda bırakmakta beton yapılaşmanın önünü
açmaktadır.
9. Sosyal güvenceleri olmadığı için vasıflı çoban bulunamamakta, bunun yerine
yabancı çoban istihdam edilmektedir. Yabancı çobanlık ise Türk çobanlık
mesleğinin yok olmasına sebep olmaktadır.
10. Günümüze kadar yayla ve yaylacılık konusunda yeterli bilimsel çalışmalar
yapılmamıştır.
Çözüm Önerileri
1. Karar vericiler, uygulayıcılar, akademisyenler, sektör temsilcileri ve yöre
halkının katılımıyla birlikte kısa, orta ve uzun vadeli stratejik amaçlar ve bu amaçlara
uygun hedefler belirlenmeli ve bunlar yetkililer tarafından uygulanmalıdır.
2. Yayla iskânı devletin kontrolünde olmalı, bu iskânda çevre sorunlarına sebebiyet
verilmemelidir.
3. Yayla yerleşmelerini Büyükşehir Belediyesi Kanununun kapsamı dışında
tutulması, bu yerleşmelere özgü ve ihtiyaçlara cevap verebilecek yeni bir kanunun
yapılması gerekir.
4. Yaylalardaki üretim ve pazarlama faaliyetlerini yürütmek üzere kooperatifçiliğin
teşvik edilmesi gerekmektedir.
5. Hayvan üretimine yönelik yaylacılık faaliyetlerini yürüten köylüler teşvik
edilmelidir. Üretim yapan ya da yapmak isteyen köylüler ile yaylayı amacının dışında
kullananlar aynı kategoride değerlendirilmemelidir.
714
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
6. Genç neslin yaylacılık faaliyetlerine katılması teşvik edilmeli, bu yerleşmelerdeki
altyapı ve teknolojik imkânlar artırılmalıdır.
7. Yeni yapılacak meskenler devletin kontrolünde olmalı, bu meskenlerin mimarisi
yayla kültürünü yansıtmalı ve çevreyle uyumlu olmalıdır.
8. Çevre dostu turizm ve rekreasyon faaliyetlerine önem verilmelidir.
9. Büyük çaplı yayla şenlikleri sürdürülebilir olmalı ve çevreye zarar vermemelidir.
10. Hayvancılık faaliyetlerinin yoğun olduğu illerdeki üniversiteler, çobanlık
eğitimi konusunda inisiyatif almalı, çobanlık mesleği teşvik edilmeli ve çobanlığa ait
sosyal güvence sorunları devlet tarafından çözülmelidir.
11. Yayla ve yaylacılık konusunda üniversitelerin daha fazla araştırma yapması
gerekmektedir.
12. Yaylalarda büyük oranda israf edilen yünün milli ekonomiye kazandırılması
gerekir.
Prof. Dr. Alfina SİBGATULLİNA
Prof. Dr. Ali ÇELİK
Prof. Dr. Amantur CAPARUV
Doç. Dr. Bahadır KOZ
Prof. Dr. Cengiz GÖKŞEN
Prof. Dr. Emir NUHANOV
Prof. Dr. Garibov Yakub ALİOĞLU
Prof. Dr. Halit KESKİN
Prof. Dr. İhsan BULUT
Prof. Dr. İlhan EKİNCİ
Doç. Dr. M. Hanefi BOSTAN
Prof. Dr. Mehmet ÖZ
Prof. Dr. Metin AKAR
Prof. Dr. Mustafa CİN
Doç. Dr. Muzaffer BAKIRCI
Dr. Öğr. Üyesi Nazım KURUCA
Prof. Dr. Ramazan SEVER
Prof. Dr. Serkan DOĞANAY
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
715
SEMPOZYUM FOTOĞRAFLARI
716
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
717
718
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
,
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
719
720
Uluslararası Yaylacılık ve Yayla Kültürü Sempozyumu, 26 - 28 Eylül 2019 - Giresun
International Symposium on Transhumance and Upland Settlement Culture, 26
th
- 28
th
of September 2019 – Giresun
Document Outline
Do'stlaringiz bilan baham: |