|
14.3. Энергоресурсосбережение как способ защиты
окружающей среды
Ведущие мировые эксперты пришли к заключению, что обеспе-
чить экономическую, энергетическую и экологическую безопасность на
длительную перспективу можно только реализацией стратегий энерго-
сбережения и энергозамещения. Мировая наука и современные техно-
логии достигли на этом пути впечатляющих успехов, рис. 14.2.
Энергозамещение – использование альтернативных источников энер-
гии и новых технологий производства электрической и тепловой энер-
гии (достаточно подробно рассмотрено в предыдущих разделах). В дан-
ном разделе будут кратко рассмотрены энергосбережение и повышение
энергетической эффективности (ЭС и ПЭЭ). Подробнее с этой пробле-
мой бакалавры электроэнергетического профиля знакомятся в специаль-
ном курсе (см. также [21] и другие специализированные источники).
369
Энергетическая эффективность – отношение полезного эффекта от
использования энергетических ресурсов к их затратам на его получение.
Повышение энергоэффективности – комплекс мер, предусматри-
вающих переход на энергосберегающие технологии, замену оборудо-
вания на менее энергоёмкое и т. п.
Энергосбережение – реализация организационных, правовых, техни-
ческих, технологических, экономических и иных мер, направленных на
уменьшение объёма используемых энергетических ресурсов при со-
хранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в
том числе объёма произведённой продукции, выполненных работ, ока-
занных услуг).
Рис. 14.2. Соотношение роста мировой экономики и потребления энергии
Для начала ответим на вопрос: «Что даёт ЭС и ПЭЭ?».
1.
Продлевает «срок жизни» энергетики и химических производств,
основанных на использовании невозобновляемых энергоресурсов
(например, к 2020 г. России дополнительно потребуется
160–250 млрд м
3
газа в год – примерно столько же (170 млрд м
3
)
составляет ежегодный потенциал сбережения газа за счёт повы-
шения эффективности его использования).
2.
Облегчает решение экологических проблем.
3.
Сдерживает темпы роста тарифов на энергию и энергоносители.
4.
Ослабляет зависимость экономики и социальной сферы от нево-
зобновляемых энергоресурсов.
370
5.
Повышает конкурентоспособность товаров и услуг на мировом и
внутреннем рынках.
6.
Уменьшает потребность ТЭК в инвестициях (ЭС и ПЭЭ в 2–5 раз
дешевле ввода эквивалентных новых мощностей).
7.
Средства, вложенные в ЭС и ПЭЭ, создают в 6–8 раз больше ра-
бочих мест, чем средства, вложенные во ввод новых мощностей.
8.
При реализации всего потенциала ЭС и ПЭЭ Россия дополнитель-
но получала бы ежегодно 85–110 млрд долл. в виде доходов от
экспорта нефти и газа.
Улучшение экологических показателей основных технологий,
включая энергетические, по экономическим показателям уступает дру-
гому подходу – энергосбережению и повышению эффективности ис-
пользования энергетических ресурсов на всех этапах их жизненного
цикла. Это – более радикальное решение, т. к. борется с причиной (рос-
том энергопотребления), а не с последствиями (нарастанием экологиче-
ского ущерба из-за роста производства энергии).
Задачи сбережения энергоресурсов становятся приоритетными в
ряду обязательных мероприятий природоохранной деятельности. Реали-
зация потенциала энергосбережения в России обеспечила бы снижение
выбросов на 793 млн т СО
2
-эквивалента в год и было бы её весомым
вкладом в международные усилия по предотвращению глобального
техногенного изменения климата.
Опыт высокоразвитых стран показал, что при выборе стратегии в
области снижения воздействия на ОС предприятий энергетики были пе-
реоценены потенциальные возможности перехода на более «экологич-
ные» технологии, а объём затрат на замену традиционных углеводород-
ных видов топлива на альтернативные и экологически чистые источни-
ки энергии (переход на так называемую низкоуглеродную энергетику),
напротив, были недооценены.
Радикального улучшения экологической обстановки невозможно
добиться и за счёт пассивных природоохранных мероприятий (приме-
нением различных очистных устройств) вследствие экономических ог-
раничений. Например, удельная стоимость очистки дымовых газов от
SO
х
, NO
х
возрастает в несколько раз при попытке повысить КПД газо-
очистных установок свыше 75–85 %. Такой путь решения экологиче-
ских проблем снижает конкурентоспособность российских промышлен-
ных предприятий, а для её поддержания необходима реализация меха-
низмов государственных компенсаций. Средства, необходимые для за-
купки и установки природоохранного оборудования, только при модер-
низации российских тепловых электростанций, по прогнозным оценкам,
превосходят 0,6 млрд долл.
371
Таблица 14.6
Do'stlaringiz bilan baham: |
