ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ РОССИИ С ХИВИНСКИМ ХАНСТВОМ В ПЕРВОЙ
ПОЛОВИНЫ ХIX ВЕКА
Хасанов М., преподаватель кафедры истории
УрГУ, mardon_xasanov@mail.ru
Как известно, интерес к Хивинскому ханство для того чтобы достичь Индии
появился при Петре I. Однако не удалось достигнуть этой цели. Россия и дальше
стремилась укрепить торговые отношения с Хивой вместе с другими узбекскими
ханствами. Взаимные торговые связи были выгодны обоим государством. По словам
автора книги, называющейся «Хива и Туркмения», хивинские караваны, числом от 1000
до 2000 верблюдов, ходили в Оренбург, Астрахань, Нижний-Новгород неся хлопок, шелк,
кожи, халаты и плоды и брали оттуда котлы, чугунную посуду, ситец, преимущественно
мебельный, идущий на женские платье и рубашки, сукно, сахар, железо, плохие ружья и
некоторые галантерейные товары [Хива и Туркмения, 1873]. Торговля между Хивой и
Россией шли двумя путями: Оренбург – Хива и Астрахань – Хива через полуостров
Мангышлак. Путь между Оренбургом и Хивой обычно совершался в 45-55 дней
[Небольсин П.И. 1856]. В течение XVIII века характерной особенностью экономики
России было то, что быстрее всего развивалась хлопчатобумажная промышленность чем
тяжелая промышленность, особенно металлургия. В развитии металлургии Россия
серьезно отставала от передовых стран Западной Европы (особенно от Англии). Поэтому
Россия на мировом рынке выступала по отношению к Европе как поставщик
сельскохозяйственного сырья. В силу этого для русского купечества актуальное значение
приобретали вопросы сбыта русских изделий по азиатской границе и снабжения русских
фабрик среднеазиатским сырьем. В период развития капитализма для России важное
значение приобретала проблема рынков сбыта. России трудно было конкурировать с
развитой промышленностью капиталистических государств Запада, а восточные соседние
страны могли стать рынком сбыта русских товаров, так как они более отсталые, чем
Россия.
С 30-х годов XIX в. резко сократился экспорт из России холста (в среднем на 360
тыс. р. в год) при одновременном падении на него цены. Две трети этого товара
вывозилось ранее в США, но в 50-х годах XIX в. русский холст стал постепенно
вытесняться английским и немецким. Подобное положение случилось и в торговле
полотняными изделиями. Русское полотно, основным рынком сбыта, которого также были
США, начало вытесняться английским. В результате вывоз полотна в США за 20 лет
сократился более чем на две трети, а общий объем торговли сократился более чем на 25%
по сравнению с 1833–1835 гг [Халфин Н.А. 1960]. Не лучше было и с вывозом металла и
металлических изделий. Если в конце XVIII века металлические товары вывезли в размере
2581 тысяч пудов, то в начале XIX века они сокращались (до 2200 т. пудов), в дальнейшем
вывоз железа быстро падал, это объяснятся тем, что Англии быстро развивалась железное
производство [Семенов. А. 1859]. Русские товары больше не смогла соперничать с
европейскими изделиями на мировом рынке.
Однако авторы подавляющего большинства работ, посвященных внешней
торговле, видели выход из этого угрожающего положения для русской торговли и
промышленности. Один из таких авторов русский экономист А. Семенов считал, что
«Средняя Азия может стать обширным рынком для сбыта бумажных, шелковых,
216
металлических и других изделий» [Семенов. А. 1859]. В 1843 г. орган торгово-
промышленных кругов
–
«Журнал
мануфактур
и
торговли»
подчеркивал
заинтересованность Петербурга и Хивы в развитии тесных экономических связей, а также
зависимость Хивы от покупки металлических изделий [Журнал мануфактур и торговли,
1843].
Русский экономист, член Государственного совета Г.П. Небольсин (1811-1896),
автор опубликованного в 1850 г. двухтомного «Статистического обозрения о внешней
торговле России», как А. Семенов подчеркивал, что русский экспорт железа в Запад
сокращается из-за конкуренции Британии, и также рекомендовал «сбывать русские
хлопчатобумажные изделия преимущественно в Средней Азии, так как в других азиатских
странах торговля этим товаром встречала соперничество западноевропейских
хлопчатобумажных изделий» [Небольсин Г. П. 1850].
Россия издавна брала у средней Азии необработанный хлопок, перерабатывала его
на своих фабриках и затем возвращала его уже в виде изделий. Большинство хлопка-
сырца Россия получала из Америки. Как считал русский автор Л. Костенко, при
современном состояние промышленности произведения русских фабрик не могли иметь
сбыта за границей, кроме того, не имев своего торгового флота, русские должны были
выплачивать расходы за фрахт, затем – торговые пошлины, расходы на выгрузку и
вторичную нагрузку хлопка при провоз его к нам по железным дорогам и пр. Таким
образом все эти приплаты, которые могли бы идти в пользу русских портов и судохозяев,
шли в пользу иностранцев. [Костенко Л. 1871].
Костенко считал, что «Средняя Азия
может станет поставщиком сырого хлопка для России» [Костенко Л. 1871], так как
Средняя Азия имела все данные для успешного произрастания хлопчатника, во-первых,
вследствие благоприятных климатических и почвенных условий и во-вторых, вследствие
изобилия свободных земель, которые могли бы быть обращенными под хлопковые
плантации.
Надо подчѐркивать, что в труде М.К. Рожковы («Экономические связи России со
Средней Азией») выделено ценные данные, касающиеся взаимным торговым связам
России с узбекскими ханствами. В следующей таблице мы видим, что в среди вывоза по
среднеазиатской границе хлопчатобумажные изделия в огромном степени преобладал над
экспортом других видов промышленной продукции. (в тыс. руб.) [Рожкова М.К. 1963].
Годы
Всего
вывезен
о
В том числе
Годы
Всего
вывезен
о
том числе
Металли
ческих
изделий
сукна Хлопчато-
бумажных
изделий
Металлическ
их
изделий
Сукна
Хлопчато-
бумажных
изделий
1840
2171
102
158
950
1849
2508
93
171
1136
1841
2688
117
208
1019
1850
2583
98
127
1243
1842
2223
81
161
892
1851
2543
110
111
1217
1843
1940
87
151
853
1852
2324
80
97
1080
1844
2381
111
210
1016
1853
2717
92
98
1307
1845
2045
102
107
784
1854
2604
82
112
1226
1846
2216
108
109
882
1855
2583
90
110
1156
1847
2348
87
165
918
1856
2876
148
81
1295
1848
2039
84
125
892
1857
3731
176
127
1901
217
Что касается импорта из средней Азии в Россию, то он в 40-х годах преобладал над
экспортом. То же продолжалось и в первой половине 50-х годов: [Рожкова М.К. 1963].
Годы
Вывоз
из
России в сред.
Азии, в тыс. р.
Ввоз в Россию
из сред. Азии, в
тыс. р.
Годы
Вывоз
из
России в сред.
Азии, в тыс. р.
Ввоз в Россию
из сред. Азии, в
тыс. р.
1851
839
1238
1855
757
1885
1852
710
1400
1856
757
2072
1853
774
1851
1857
1164
2408
1854
936
2061
Главными предметами экспорта России по среднеазиатской границе были: хлеб,
кожи, металлы, меха и металлические изделия.
Надо упомянуть, что еще в 1836 г. по указу Николая I был учреждѐн особый
комитет для рассмотрения предположений о торговых сношениях России с Азией. В него
вошли члены Государственного совета, военный министр, министры иностранных дел и
финансов.
В том же 1836 году специалист по торговле с Азией генерал А.И. Веригин
посоветовал укрепить экономические связи со узбекскими ханствами, где России не
пришлось бы конкурировать с капиталистическими державами Европы: «приведя в
безопасность торговлю нашу в Средней Азии, мы приобретаем со временем легчайший
способ вознаграждать те потери, которые вынуждены сносить по европейской
торговле…».
Таким образом, Россия выбрала Среднюю Азию, в том числе Хиву как рынок для
сбыта русских изделия. Как выше упомянуто, это обстоятельство объясняется с двумя
факторами: во-первых, Средняя Азия была такое место, где соперничество не было велико
с великими капиталистическими державами; во-вторых, недалѐкое расстояние и
давнейшие отношение в области торговли способствовало России близиться с
среднеазиатскими ханствами.
Do'stlaringiz bilan baham: |