Ed u c a tio n o f t h e r epu b lic o f uzbekistan a. A. Abduazizov e n g L i s h p h o n e t I c s

1
 
S.  Saporta,  R.  E.  Brown  and  W.  D.  Wolfe.
  Toward the Quantification of Phonic Inter­
ference. //Language and Speech, vol. 2,  1959, pp. 205-210.
2 F redM .
  Chreist. Foreign Accent. N. Y.,  1964.

---

THE  S YSTEM  OF  CONSONANT 
P HONEMES   IN  ENGLI SH
I V .l .  V O W E L -C O N S O N A N T  D IS T IN C T IO N
Usually  the  distinction  between  a  vowel  and  a  consonant  is 
regarded  to  be  not  phonetic,  but  phonemic.  From  the  phonetic 
point  of view  the  distinction  between  a  vowel  and  a  consonant  is 
based  on  their  articulatory  -   acoustic  characteristics,  i.e.  a  vowel 
is  produced as a pure musical  tone  without any obstruction of air- 
stream in the mouth cavity  while in the production of a consonant 
there  is  an obstruction of air-stream  in  the  speech  tract.  There  are 
other criteria to distinguish a vowel from a consonant as well.
From  the  standpoint  of  information  theory  vowels  are  re­
dundant and it is  possible  to recognize words  on the basis  of con­
sonants.  Perhaps  it  depends  on  the  number  of  vowels  and 
consonants.  Owing  to  the  latter being  usually  numerically  bigger, 
it has more information load.
Another  distinction  of vowel-consonant  dichotomy  is  made 
due  to  the  criterion  that  the  vowels  have  the  syllabic  function 
forming  its  peak  while  consonants  are  marginal  in  the  syllable 
forming  its  slopes.  This  criterion  is,  perhaps,  universal  as  to 
vowel-consonant  distinction.  Therefore  some  linguists  use  the 
terms  syllabic  and  non-syllabic  phonemes.  But  the  existence  of 
the  sonorants  or  sonants,  which  may  be  syllabic,  contradicts  this 
criterion.  For example,  in English /г/, 
III, 1)1,
 /w/ oral  sonants  and 
/ml,  InJ,
  /q/  -   nasal  sonants  may  have  a  syllabic  function: