Министерство высшего и среднего специального образования республики узбекистан ўзбекистон республикаси

f
была принята равной k
f
= 0.29 (как меньшая из 
величин, соответствующих контактам для сочетаний «дерево – рубероид» и «бетон – 
рубероид»). 
Величина сил трения определялась согласно выражения : 
F
f
 = G * А * k
f
 , 
где А – соответствующая для определѐнного узла площадь зоны контакта; 
G – вертикально направленная к зоне контакта сила, включающая собственный вес 

---

138 
конструкций и элементов, а также соответствующие вертикально действующие нагрузки, 
расположенные в пределах грузовой площади (зоны сбора нагрузки) для соответствующего 
узла. 
Геометрические характеристики сечений элементов соответствующих типов жесткостей 
принимались по данным обмеров, выполненных в процессе натурных обследований. 
Описание принятых загружений и нагрузок. В проведѐнных расчетах были приняты 
следующие виды загружений : 
 загружение № 1 – постоянная нагрузка от собственного веса конструкций; 
 загружение № 2 – временная снеговая нагрузка, приложенная в узлах верхнего 
обвязочного бруса наружных каркасов продольных и торцевых стен; 
 загружение № 3 – ветровая знакопеременная нагрузка; 
 загружение № 4 – сейсмическая знакопеременная нагрузка по направлению 
глобальной оси Х, приложенная к узлам с соответствующими сосредоточенными массами; 
 загружение № 5 – сейсмическая знакопеременная нагрузка по направлению 
глобальной оси Y, приложенная к узлам с соответствующими сосредоточенными массами. 
Основные результаты проведѐнной серии расчетов. В результате расчета системы по 
вариантам задачи получены данные об обработке динамических (сейсмических) воздействий, 
перемещения узлов, усилия (напряжения) в элементах системы, расчетные сочетания усилий 
(РСУ) в элементах по сечениям, согласно принятых геометрических размеров поперечного 
сечения и типов жесткостей. 
Конструктивные расчеты по проверке прочности и устойчивости наиболее нагруженных 
элементов систем по вариантам задачи выполнялись в среде подсистемы ПС Лира 9.4 
«Деревянные конструкции» (версия 3.2). 
Результаты расчетов по вариантам задачи № 1, № 2 и № 3 : 
 наиболее нагруженными элементами системы в РСУ с участием сейсмических 
воздействий являются раскосы каркасов продольных, торцевых и внутренних поперечных стен. 
Следующими, по степени нагруженности (менее нагруженными), являются элементы верхних 
обвязочных брусов, а также вертикальные стойки каркаса (воспринимающие, в основном, 
нагрузку от собственного веса конструкций, а также снеговую нагрузку). При этом, например, 
напряжения в наиболее нагруженном раскосе каркаса поперечной стены при 9-балльном 
сейсмическом воздействии составляют ≈ 3,6 МПа, что не превышает значения расчетного 
сопротивления древесины (для пород тополя); 
 прочность и устойчивость наиболее нагруженного раскоса системы, при сейсмических 
воздействиях интенсивностью 9 баллов для варианта задачи № 3 на наиболее невыгодные 
сочетания усилий, обеспечены; 
 наибольшие перемещения характерных точек (в уровне покрытия системы) при 8-
балльном сейсмическом воздействии составляют 27,6265 мм (соответствует относительному 
перемещению верха здания Уmах/Н = 27,6265/3000 = 0,009), что меньше допустимых значений 
относительного перекоса для зданий рассматриваемого типа, для которых эта величина 
(согласно п. 2.12 и табл. 2.6 КМК [4]) составляет 1/70 = 0.014. 
При 9-балльном сейсмическом воздействии наибольшие перемещения характерных точек 
составляют 55,253 мм (Уmах/Н = 55,253/3000 = 0,018), что несколько превышает допустимые 
значения относительного перекоса для зданий рассматриваемого типа Уmах/Н = 1/70 = 0,014. 
Этот факт согласуется с требованиями КМК [4], согласно которым использование синчевых 
каркасов в регионах с сейсмичностью 9 баллов и выше не регламентируется. 
Результаты расчетов по вариантам задачи № 4, № 5 и № 6 : 
 наиболее нагруженными элементами системы в РСУ с участием сейсмических 
воздействий также являются раскосы каркасов продольных, торцевых и внутренних 
поперечных стен. Следующими, по степени нагруженности (менее нагруженными), являются 
элементы верхних обвязочных брусов, а также вертикальные стойки каркаса. При этом, 
например, напряжения в наиболее нагруженном раскосе каркаса поперечной стены при 9-
балльном сейсмическом воздействии составляют ≈ 4,3 МПа, что не превышает значения 
расчетного сопротивления древесины; 
 прочность и устойчивость наиболее нагруженного раскоса системы, при сейсмических 
воздействиях интенсивностью 9 баллов для варианта задачи № 6 на наиболее невыгодные 
сочетания усилий, обеспечены. 
 наибольшие перемещения характерных точек (в уровне покрытия системы) при 7-
балльном сейсмическом воздействии составляют 34,069 мм (соответствует относительному 
перемещению верха здания Уmах/Н = 34,069/3600 = 0,01), что меньше допустимых значений 
относительного перекоса для зданий рассматриваемого типа, для которых эта величина 
(согласно п. 2.12 и табл. 2.6 КМК [4]) составляет 1/70 = 0.014. 

---

139 
При 8-балльном сейсмическом воздействии наибольшие перемещения характерных точек 
составляют 68,138 мм (Уmах/Н = 68,138/3600 = 0,019), что на 26% превышает допустимые 
значения относительного перекоса для зданий рассматриваемого типа Уmах/Н = 1/70 = 0,014. 
При 9-балльном сейсмическом воздействии наибольшие перемещения составляют 
136.276 мм (Уmах/Н = 136.276/3600 = 0,038), что в 2,7 раза превышает допустимые значения 
относительного перекоса для зданий рассматриваемого типа Уmах/Н = 1/70 = 0,014. 
Результаты расчетов по вариантам задачи № 7 - № 12 : 
 при интенсивности сейсмического воздействия 7 баллов, перерезывающие силы 
(реакции) в узлах не превышают сил трения и напряженно-деформированное состояние 
системы и еѐ элементов (по вариантам задачи № 7 и 10) практически не отличается от 
рассмотренных выше аналогов (соответственно, варианты № 1 и 4); 
 при интенсивности сейсмического воздействия 8 баллов, перерезывающие силы 
(реакции) в узлах и силы трения практически равны (в отдельных узлах имеется 
незначительное превышение, а в других, - нет). При этом, напряженно-деформированное 
состояние системы и еѐ элементов (по вариантам задачи № 8 и 11) отличается от 
рассмотренных выше аналогов (соответственно, варианты № 2 и 5) незначительно; 
 при интенсивности сейсмического воздействия 9 баллов, перерезывающие силы 
(реакции) в узлах значительно превышают силы трения и напряженно-деформированное 
состояние системы и еѐ элементов (по вариантам задачи № 9 и 12), как качественно, так и 
количественно, значительно отличается от рассмотренных выше аналогов (соответственно, 
варианты № 3 и 6). При этом, основание системы получает значительные перемещения 
относительно фундамента (система превращается в механизм и расчет прекращается).