В лингвофилософской парадигме ХХ века

Заключение. 
Таким 
образом, 
представленное 
диссертационное 
исследование включает в себя круг теоретических и практических проблем, 
связанных с исследованием и сопоставительным анализом лингвистики в 
тоталитарных странах ХХ в.
Использование в этой связи нарративного метода в лингвоисториографии 
позволило получить новые качественные результаты, что было ранее невозможно 
в связи с традиционным, преимущественно критическим рассмотрением истоков 
и результатов развития языкознания в государствах, которые в современной 
политологии и философии истории принято относить к тоталитарным. 
Проведенный сопоставительный анализ лингвистики исследуемых 
тоталитарных государств позволил нам сделать вывод о том, что тоталитарность 
общественного режима накладывает определенный отпечаток на развитие 
языкознания, заставляет ученых-лингвистов действовать по определенным 
правилам, работать в том или ином направлении. Наличие особой лингвистики в 
тоталитарном государстве, отличной от лингвистики в государствах с 
нетоталитарным общественным устройством, отмечалось, хотя и косвенно, в ряде 
зарубежных и отечественных историографических исследований. Ряд факторов, 
выявленных в результате сопоставительного анализа языковой политики и общего 

---

36 
состояния лингвистики тоталитарных государств, свидетельствует о типичности и 
массовости отдельных проявлений влияния тоталитарной идеологии на условия 
функционирования деятельности лингвистов и развития лингвистических 
исследований. Все это позволило выделить этот период в отдельную уникальную 
категорию развития лингвистического знания и говорить о ней как о феномене, 
порождаемом тоталитарным обществом и обладающем набором определенных 
признаков, позволяющих отнести его к тоталитарному типу в духе действующей 
политической семантики. 
Представленная работа открывает ряд дальнейших исследовательских 
перспектив, среди которых наиболее актуальным представляется исследование 
лингвистики и новояза тоталитарных государств, с точки зрения формирования 
механизма семантических трансформаций и его функционирования в рамках 
политико-идеологического дискурса.
В качестве второй перспективы исследования можно рассматривать 
изучение тоталитарного дискурса с точки зрения его участников, с привлечением 
научных публикаций, архивных материалов, критических рецензий и других 
аутентичных материалов. 
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях 
автора.
Монография
1. Костева, В.М. «Тоталитарная» лингвистика и ее проявление в языковой 
политике / В.М. Костева // М.: Московский городской педагогический 
университет, 2013. – 128 с.