Психология

меньшинства в любом массовом, в том числе социальном движении. Эта 
проблема является одной из центральных в концепции С. Московиси (Мос-
ковиси, 1984). Учитывая неоднородность социальных движений, объедине-
ние в них представителей разных социальных групп, а также специфические 
формы действий (высокий эмоциональный накал, наличие разноречивой 
информации), можно предположить, что во всяком социальном движении 
актуальна проблема выделения «несогласных», более радикальных, ре-
шительных и т.д. Иными словами, в движении легко обозначается меньшин-
ство. Неучет его позиции может ослабить движение. Следовательно, необ-
ходим диалог, обеспечивающий права меньшинства, перспективы для тор-
жества и его точки зрения. 
В концепции С. Московиси предлагаются характеристики условий, 
при которых меньшинство может рассчитывать на влияние в движении. 
Главное из них — последовательный стиль поведения. Под этим понимается 
обеспечение последовательности в двух «сечениях»: в синхронии (единоду-
шие участников в каждый данный момент) и диахронии (стабильность пози-
ции и поведения членов меньшинства во времени). Только при соблюдении 
таких условий переговоры меньшинства с большинством (а это неизбежно 
во всяком движении) могут быть успешными. Необходима проработка также 
и самого стиля переговоров: умение достигать компромисса, снимать из-
лишнюю категоричность, готовность к продвижению по пути поиска про-
дуктивного решения. 
Третья проблема, возникающая в социальном движении, — это про-
блема лидера или лидеров. Понятно, что лидер такого специфического ти-
па массового поведения должен обладать особыми чертами. Наряду с тем, 
что он должен наиболее полно выражать и отстаивать цели, принятые участ-
никами, он должен и чисто внешне импонировать довольно большой массе 
людей. Имидж лидера социального движения должен быть предметом его 
повседневного внимания. Как правило, прочность позиции и авторитета ли-
дера в значительной мере обеспечивает успех движения. Эти же качества 
лидера способствуют и удержанию движения в принятых рамках поведения, 

---

не допускающих легкости изменения избранной тактики и стратегии дей-
ствий (Яницкий, 1991). 
Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что социальные движе-
ния — сложнейшее явление общественной жизни со своими специфически-
ми социально-психологическими характеристиками. Они не могут быть 
строго привязаны к изучению лишь больших организованных социальных 
групп или, напротив, сугубо стихийных образований. Тем не менее они 
включают в себя весь набор тех специфических способов общения людей, 
который свойствен этим типам групп. 
Анализ психологических характеристик больших социальных групп 
приводит к постановке принципиально важного для социальной психологии 
вопроса, каким образом элементы общественной психологии «взаимодей-
ствуют» с психикой каждого отдельного человека, входящего в такую груп-
пу. Исследование того, как социальный опыт группы, отраженный в элемен-
тах ее психологии, «доводится» до индивида, не может быть выполнено без 
учета такого звена в этой цепи, как малая группа. В рамках социального 
класса, нации, профессиональной группы люди объединяются в самые раз-
личные малые группы, созданные по самым разнообразным поводам. Сле-
дующий логический шаг в проблеме взаимодействия личности и общества 
— это анализ малых групп. 
ЛИТЕРАТУРА 
Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А. Современная соци-
альная психология на Западе. М., 1978. 
Бехтерев В.М. Роль внушения в общественной жизни. СПб., 1903.
Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнении. М., 1967.
Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994.
Московиси С. Общество и теории социальной психологии. Пер. с фр. 
// Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984. 
Обухова Л.Ф. Детская психология: теории, факты, проблемы. М., 
1995. 
Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. 
Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1968. 
Социальная психология. М.,1975. 
Тард Г. Законы подражания. СПб., 1892. 
Шерковин Ю.А. Стихийные влияния и внеколлективное поведение // 
Социальная психология М., 1975. 
Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.
Яницкий О.Н. Социальные движения: 100 интервью с лидерами. М., 
1991.