240
marotaba o‘tilishini taxmin qilaylik. Bu yil siz kompyuter vidiorolik materiallari va amaliy
materiallarni to‘plab dars o‘tasiz va o‘tgan yilgi guruh o‘zlashtirish ko‘rsatkichi bilan
solishtirasiz. Agar bu yilgi guruhning o‘zlashtirish ko‘rsatkichlari o‘tgan yilgi guruh
ko‘rsatkichlaridan yuqori bo‘lsa, unda siz kompyuter texnologiyalari qo‘llanilgan dars
samaraliroq deb xulosa chiqarishga haqlisiz. Biroq, bu o‘zgarish qandaydir fonli hodisa ta`sirida
ro‘y bergan bo‘lishi ham mumkin. Masalan, fakultetga qabul talablari qat`iy bo‘lganligi sababli
guruh talabalarining akademik qobiliyatlari rivojlangan bo‘lishi mumkin. Yoki kollej rahbariyati
bitiruvchi talabalar umumiy psixologiya kursini o‘qishi kerakligi haqidagi talabni qo‘ygan
bo‘lsa, bu ham guruhning ko‘rsatkichlariga ta`sir etgan. Balki, psixologiya kursiga qiziqish
shaxsiy kompyuterlarning paydo bo‘lishi bilan bog`liq ravishda ortgan bo‘lishi mumkin. Bunga
boshqa omillar ham ta`sir etgan bo‘lishi mumkin, ya`ni talabalar yuqori kurs talabalaridan o‘tgan
yilgi imtixon savollarini nusxasini olib tayyorgarlik ko‘rgan bo‘lishlari mumkin. Siz ikkita guruh
o‘zlashtirishidagi farqni aynan kompyuter texnologiyalarini darsga joriy qilinishi bilan bog`liq
vaziyatda aniq xulosa chiqarishingiz uchun ichki validlikka tahdid soluvchi yuqoridagi fonli
hodisalarni chetlab o‘tilganligiga ishonchingiz komil bo‘lishi lozim.
Etilish – bu ichki validlikka xavf soluvchi omillardan biri bo‘lib, ishtirokchilarning yoshi
kattaligi va tajribaliligi bilan bog`liq. Ajablanarlisi, etilish aynan kichik bolalarga nisbatan
munosabatlarda tahdidlidir, masalan, bu maktabgacha ta`lim muassasasi dasturlarini baholashda
yaqqol ko‘zga tashlanadi. Biroq, etilish kattalar hayotini tadqiq qilishga qaratilgan uzoq vaqtli
eksperimentlarda masalan, oddiy hodimlikdan rahbar lavozimiga ko‘tarilgan holatdagi vaziyatda
ham ta`sir etishi mumkin.
Saralash ko‘pincha ishtirokchilarni tanlashda, ayniqsa, ko‘ngilli ishtirokchilarni saralashda ichki
validlikka tahdid soladi. Agar yuqoridagi misolni ko‘rib chiqadigan bo‘lsak, guruhlar bahorgi va
kuzgi bo‘ladi, bu esa muammo tug`diradi. Kuzgi 1-kurs talabalarining guruhi psixologiyaga
ixtisoslashtirilgandir. Bahorgi guruh talabalari bitiruvchi kurs bo‘lib, ularning ixtisosligi
texnologdir. Sizningcha, bu guruhlar orasida psixologiyani o‘zlashtirish ko‘rsatkichidan boshqa
vaziyatlarda ham farq kuzatilishi mumkinmi? Eksperimentatorlarga ma`lumki, semestr boshida
o‘z ixtiyori bilan tadqiqotda ishtirok etish xohishini bildirgan ishtirokchilar bilan semestr oxirida
ishtirok etish xohishini bildirgan ishtirokchilar orasida potentsial farqlar mavjud. Semestr
boshidagi ko‘ngilli ishtirokchilarning psixologiyani o‘rganishga nisbatan motivatsiyasi, qiziqishi
kuchli bo‘lishi tabiiy hol va ular o‘z vaqtlarini unumli rejalashtira oladilar. Saralashdagi noxush
tahdidlar bevosita mustaqil o‘zgaruvchilar bilan bog`liq bo‘ladi. Aytaylik, siz ishlab chiqarish
amaliyotidagi yangi dasturni samaradorlik darajasini baholamoqchisiz. Siz hodimlarni o‘z
xohishlariga ko‘ra ushbu dasturda ishtirok etishlarini so‘raysiz va tadqiqot yakunida dastur
doirasida ishtirok etishni xohlamagan ishtirokchilarning ko‘rsatkichlari bilan tadqiqotda ishtirok
etgan hodimlarning ko‘rsatkichlarini solishtirasiz. Sizningcha ikkita guruh orasida farq mavjud
bo‘ladimi? Bu kabi holatlar, ya`ni ishtirokchilarni saralashga oid muammolar deyarli barcha
tadqiqotlarda uchrab, ichki validlikka xavf soluvchi omil hisoblanadi.
Sinaluvchilarning eksperimentdan chiqib ketishi, ya`ni o‘lim (bu tushuncha Kuk va Kempbell
tomonidan qo‘llanilgan, lekin ayrim manbalarda
Do'stlaringiz bilan baham: