ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В современном российском обществе
происходят кардинальные преобразования в политической и социально-
экономической сферах. Реагируя на существующие реалии, меняется и сис-
тема отечественного образования, что обусловливает потребность в учите-
лях, способных осуществлять инновационное обучение и творческое разви-
тие учащихся компетентно, творчески, профессионально.
Одной из ключевых проблем становится разработка новых педагогиче-
ских оснований подготовки современного учителя и как профессионала, и
как личности. Поиск резервов совершенствования профессиональной подго-
товки учителя смещается в плоскость становления и развития его творческой
компетентности. Возникает необходимость преобразования начальной, сред-
ней и высшей педагогической школы в единое творчески развивающее обра-
зовательное пространство, способствующее становлению и развитию у бу-
дущего учителя творческой компетентности как фактора успешной самореа-
лизации в профессии и предпосылки компетентной поддержки творческого
развития учащихся.
Анализ философско-педагогических воззрений мыслителей прошлого(Аристотель, Гегель, Сократ, Я.А. Коменский, И.Г. Песталоцци, Ж.Ж. Руссо,
К.Н. Вентцель, П.Ф. Каптерев, Л.Н. Толстой, К.Д. Ушинский) показал, что в
них были обозначены проблемы творческого саморазвития человека, а также
некоторые профессионально-творческие составляющие труда человека педа-
гогической профессии.
Закономерности и факторы становления творческой личности педагога
обоснованы в креативной психологии и акмеологии (Д.Б. Богоявленская,
А.Л. Гройсман, И.А. Зимняя, Н.В. Кузьмина, Н.В. Кухарев, А.К. Маркова,
Л.М. Митина, Дж. Равен, А.В. Хуторской и др.). К поиску путей профессио-
нальной подготовки с учётом этих закономерностей вплотную подошла пе-
дагогика высшей школы (Е.В. Бондаревская, Ю.В. Сенько, В.А. Сластёнин,
Л.М. Фридман, Е.Н. Шиянов, И.С. Якиманская). Отдельные аспекты пробле-
мы педагогического творчества исследованы в теории и методике педагоги-
ческого образования (В.А. Кан-Калик, Н.Д. Никандров, В.А. Сластёнин,
Ю.П. Сокольников и др.).
Исследования, проведённые на базе педагогических колледжей и вузов
Удмуртской Республики, Воронежской, Кировской областей, Белоруссии
показало, что у будущих учителей недостаточно сформирован опыт само-
стоятельного творческого поведения в сфере профессиональной деятельно-
сти. Установлено, что к выпускным курсам у части студентов наблюдается
снижение учебной и профессиональной мотивации, ловышается неудовле-
творённость, появляется разочарование в профессиональном выборе.
Исследователи отмечают, что обнаруженные факты объясняются из-
держками традиционной парадигмы педагогического образования, в рамках
которой педагогическая деятельность изучалась, ориентируясь на норму как
усреднённый образец. Традиционная педагогическая деятельность, направ-
ленная на формирование у обучающихся системы знаний, умений и навыков,
приходит в противоречие с современными требованиями к профессиональ-
ной деятельности учителя, ориентирующими на перевод с обучающей функ-
ции на побуждающую к творческому саморазвитию.
С позиций гуманистической парадигмы главной ценностью образова-
ния признается способность субъекта к самореализации в профессиональной
деятельности с опорой на творческий потенциал личности. Основа эффек-
тивного профессионального развития будущего учителя и его успешная са-
мореализация в педагогическом труде выражается в структуре профессио-
нальной компетентности, становлению которой и призвано способствовать
непрерывное педагогическое образование.
Результат профессионального образования - это приобретенная инди-
видом в ходе образования способность к выполнению функциональных обя-
занностей; уровень мастерства и искусности в определенном профессиональ-
ном занятии, соответствующий уровню сложности выполняемых задач, т.е.
профессионализм.
Важной тенденцией развития современной высшей школы выступает
переход от квалификационного подхода в профессиональном образовании к
компетентностному. Эта тенденция выражается в том, что усиление когни-
тивных и информационных начал в современном производстве не «покрыва-
ется» традиционным понятием профессиональной квалификации.
В ходе исследования обнаружено, что в педагогических трудах вопро-
сы профессионализма и компетентности учителя поднимаются чаще в каком-
либо контексте, который и является предметом изучения: готовность, педаго-
гическое мастерство и творчество, инновационная педагогическая деятель-
ность, творческое педагогическое мышление, творческий потенциал, субъ-
ектность педагога (В.И. Андреев, В.И. Загвязинский, М.М. Кашапов, Л.С.
Подымова и др.).
Анализ исследований, посвященных компетентностной модели обуче-
ния (А.Г. Казакова, Л.В. Комаровская, Н.В. Кузьмина, Ю.В. Варданян,
И.И.Легостаез, А.К.Маркова, Н.В.Матяш, Е.М.Пгвлюченков), свидетель-
ствует, что в понятиях «компетентность» и «компетенция» определяющим
является опыт деятельности личности, ее активная позиция, готовность к це- леполаганию, включая акмеологическую составляющую. В своем исследова-
нии под компетенцией мы понимаем группу взаимосвязанных и взаимообу-
словленных знаний, умений и навыков, обеспечивающих выполнение опре-
деленной (конкретной) профессиональной задачи, а компетентность - как
способность осуществлять (профессиональную) деятельность в рамках осво-
енных компетенций «со знанием дела», т.е. принимать ответственные реше-
ния и действовать адекватно требованиям данной ситуации.
Под профессиональными компетенциями понимается готовность и
способность целесообразно действовать в соответствии с требованиями дела,
методически организованно и самостоятельно решать задачи и проблемы, а
также оценивать результаты своей деятельности. Компетенции «закладыва-
ются» в образовательный процесс посредством технологий, содержания, сти-
ля жизни учебного заведения, типа взаимодействия между преподавателями
и обучающимися и между самими обучающимися.
Собственно предметом исследования формирования у будущего учите-
ля профессиональной компетентности как готовности студентов к овладению
совокупностью творческих педагогических умений, личностных качеств, ин-
дивидуального стиля деятельности выступало лишь в нескольких работах
прикладного характера (Н.Н. Лобанова, М.И. Лукьянова, А.В. Торхова).
Фундаментальных исследований, в которых было бы представлено систем-
ное видение проблемы и путей её решения в условиях непрерывной профес-
сионально-педагогической подготовки, на сегодняшний день недостаточно.
Исследование проблемы становления и развития творческой компе-
тентности будущего учителя в сложившейся системе педагогического обра-
зования позволило выявить ряд противоречий:
- между динамичностью социальных, экономических и технологиче-
ских преобразований в обществе и инертностью системы профессионального
образования, не успевающей своевременно и адекватно реагировать на эти
изменения;
- между функциональным и системным, информативным и компетент-
ностным, знаниево-ориентированным и личностно-развивающим подходами
к профессиональному образованию специалистов;
- между широким спектром научных изысканий в сфере творческого
развития, самосовершенствования специалиста и недостаточной разработан-
ностью концептуальных основ становления и развития его творческой ком-
петентности;
-• между потребностью общества в творческой личности и неготовно-
стью образовательной системы её удовлетворить из-за отсутствия учителей,
Do'stlaringiz bilan baham: |