Основные системы обработки почвы: их преимущества и недостатки

Плюсы и минусы минимальной обработки почвы и технологии No-till:
1. Сведение обработки почвы к минимуму, в первую очередь, эффективно с экономической точки зрения, а именно в плане снижения трудоемкости производства, а соответственно уменьшения затрат на возделывание культуры. А это при современном постоянном росте цен на горючее, удобрения, средства защиты и технику имеет существенное значение. Не благоприятная демографическая ситуация в сельской местности, непривлекательность сельскохозяйственного труда вызывает постоянную нехватку рабочей силы. И это все на фоне недостаточной поддержки государством, заставляет сельхозпроизводителей искать пути снижения затратности производства сельхозпродукции.
2. Многолетними исследованиями, огромным количеством полевых опытов, а также большим количеством научных трудов доказано негативное влияние на почвенное плодородие постоянного применения отвальной вспашки. А именно увеличивается аэрация почвы, что приводит к минерализации гумуса. Уменьшение содержания гумуса приводит к деструктуризации почвы, заставляет её терять свою структуру. Снижается буферность почвы, уменьшается содержание питательных элементов и микроэлементов в почвенном поглотительном комплексе, увеличивается обменная кислотность. Снижается влагоемкость почв, культуры, возделываемые на неплодородных почвах, более подвержены почвенной засухе. Деструктурированные почвы легко подвергаются как водной, так и ветровой эрозии. И результатом, в конечном итоге, станет то, что на данных почвах заниматься сельхозпроизводством будет невозможно.

Как видно из выше перечисленного, у того, кто идет по пути минимализации обработки почвы казалось бы имеются все дальнейшие перспективы. Но почему же минимальная обработка почвы и технология No-till не получила повсеместного распространения и число сторонников использования пахотного земледелия не уменьшается.

Так в чем же минусы минимальной обработки почвы?
1.Любой растениевод, применяющий минимальную, либо нулевую обработку почвы, в первую очередь, сталкивается с тем, что засоренность его полей резко возрастает. Причем возрастает многолетняя, трудноискоренимая засоренность такими корневищными сорняками, как пырей ползучий, хвощ полевой, в посевах появляются нехарактерные для пахотного земледелия сорняки, такие как мать и мачеха, подорожник полевой, крапива, полынь чернобыльная, полынь горькая и др. В целом, в первое время, возрастает общее количество однолетней засоренности, которую конечно можно убрать из посевов гербицидными обработками. Намного сложнее справиться с многолетней засоренностью, особенно проблематично при минимальной обработке почвы вести борьбу с пыреем ползучим в посевах зерновых. Также придется увеличивать гербицидную нагрузку на подавление и частичное уничтожение других многолетних сорняков, которые более жизнеспособны вследствие меньшего механического воздействия на их вегетативные органы.
2.Другим не менее важным отрицательным фактом минимальной и нулевой обработки почвы является возрастание инфекционной нагрузки на растение. Многие возбудители болезней растений по своей природе являются факультативными сапрофитами или факультативными паразитами. Это значит, что возбудитель заболевания может продолжать свое развитие на оставшихся мертвых растительных остатках, питаясь как сапротроф (это возбудители альтернаиозов, фузариозов, гельминтоспориозов, тифулезов и др.). К тому же растительные остатки являются резервуаром для сохранения покоящихся форм возбудителей болезней растений, таких как разнообразные споры, зачатки мицелия, склероции, плодовые тела. Растительные остатки, а также верхний слой почвы являются местом зимовки многих вредителей сельскохозяйственных культур. Поэтому тот, кто хочет работать по минимальной или нулевой технологии должен знать, что его посевы находятся в более агрессивной среде, чем посевы посеянные по зяблевой вспашке с оборотом пласта.
3.И, конечно же, есть те культуры применение, под которые минимальной обработки почвы и технологии No-till не возможно без больших потерь в урожайности. Это культуры требующие низкой плотности сложения почвы, а именно клубне-корнеплоды. Возделывание данных культур без применения глубокой зяблевой обработки почвы не целесообразно.

Обработка почвы методами традиционного земледелия (вспашка) приводит к следующим последствиям.

С почвы удаляется растительный покров, с полей вывозятся или заделываются вглубь растительные и пожнивные остатки Оголенная почва ничем не защищена от осадков, жары или ветра. Капли дождя разрушают ее структуру, ветер выдувает разрыхленный вспашкой легкий верхний слой почвы, поверхностный сток воды смывает плодородный слой почвы. При сильных осадках и последующем высыхании образуется корка, которая уменьшает инфильтрацию дождевой воды и препятствует перемещению газов в почве.

Температура открытой почвы сильно колеблется. Это приводит к быстрому окислению органических веществ, разрушению почвенных агрегатов на более мелкие фракции и снижению жизненной активности фауны и микрофлоры.

Повторяющаяся обработка почвы на одну и ту же глубину приводит к уплотнению почвы ниже обрабатываемого слоя (так называемая плужная подошва). За несколько лет плужная подошва становится настолько плотной, что ограничивает проникновение корней и воды в более глубокие слои. Это приводит к увеличению поверхностного стока, ограничению доступности для корней нижних слоев и ухудшению развития корневой системы в целом.

В таблице приведены преимущества и недостатки различных систем обработки почвы