Ompression in

1: [05] che con un'interpretazione un pò  

2: [04] were ever subject to  

1: [22] rigorosa della convenzione di Chicago, ciascun paese avrebbe dovuto attuare, 

visto che molti di questi voli potevano avere anche funzioni di polizia  

2: [20] rigorous inspection under the Chicago convention which all countries should've 

resorted to because many of those flights could have had  

1: [20] e non essere semplicemente dei voli privati. Ma nessuno si sognerebbe di dire 

che 1245 voli della CIA che hanno  

2: [13] policing functions and were not just necessarily private flights. Nobody can say 

that  

1: [32] solcato i cieli e attraversato gli aeroporti europei sian stati tutti utilizzati per 

delle "renditions". E' una semplificazione che il Sig. Bellinger fa ma che non 

corrisponde alla lettera del nostro rapporto.  

2: [33] 125 {correction} 1245 CIA flights were all used for rendition. That is a 

simplification {restart} is a semplification that Mr. Bellinger is making but does not 

correspond to the letter of what's in our report.  

 

Question from the press + Interpreter