Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

Таблица 4.
Значения коэффициентов корреляции уровня приспособленности семьи 
к переменам с другими показателями по данным опросов населения 
в сентябре 2002 г. и в мае 2005 г.
Показатели
2002 г.
2005 г.
Субъективная оценка качества жизни
-
0,290
Имеются достижения в укреплении здоровья
0,082
-
Имеются достижения в профессиональной карьере
0,073
-
Имеются достижения в предпринимательской деятельности
0,086
-
Стремятся к рождению детей, их воспитанию, образованию
0,054
0,125
Стремятся получить хорошее образование
-
0,140
Стремятся получить желаемую профессию
0,093
0,075
Стремятся интересно проводить досуг
0,080
-
Нет цели, к достижению которой прилагал бы усилия
- 0,045
- 0,71
Затрудняюсь дать ответ
- 0,114
- 0,70

---

11
давшийся обесцениванием денег и другими финансовыми потерями 
для большинства населения. Что касается общей оценки жизни, то она 
столь явно с дефолтом не связана. Самое существенное состоит в том, 
что наблюдается постоянный рост позитивных оценок жизни начиная 
с 2000 г., несмотря на отсутствие такой же динамики в оценке матери-
ального благополучия. Это свидетельствует в пользу прогресса психо-
логической адаптации населения.
Субъективная оценка качества жизни и уровня приспособлен-
ности к определенным условиям жизни в значительной мере зависят 
от того субъективного эталона, по отношению к которому человек 
дает оценку. О том, какие эталоны существуют в сознании населения 
России и как они изменялись на протяжении рассматриваемого пери-
ода, можно судить по результатам исследований материального поло-
жения российских семей.

---

10
Каждый человек субъективно определяет для себя эталон качест-
ва жизни, который находит выражение и в денежном эквиваленте. 
Основываясь на результатах исследований ВЦИОМ, публикуемых 
в журнале «Вестник общественного мнения», за базовый эталон ка-
чества жизни в этом аспекте можно принять представление о дохо-
дах на одного члена семьи, при котором «можно жить нормально» 
(НДДс). Вторым субъективным эталоном качества жизни может быть 
представление о величине среднемесячного прожиточного минимума 
одного человека (ПМс). Другими эталонами могут служить представ-
ления населения о том, при каких доходах человека можно считать 
бедным (ДДБед.с.), а при каких — богатым (ДДБог.с.).
Данные, характеризующие динамику прожиточного минимума с 
1993 по 2005 гг., представлены на рисунке 2. Видно, что субъективное 
представление о величине прожиточного минимума в целом, за исклю-

---

11
чением 1999 г., превышает величину объективного прожиточного мини-
мума. Причина этого различия кроется, видимо, в том, что население в 
число жизненно важных включает более широкий спектр потребностей, 
чем предусмотрено в объективном прожиточном минимуме. Жизненно 
важными человек считает не только материальные, но и определенные 
духовные потребности. Кривая динамики отношения субъективного и 
объективного прожиточных минимумов имеет минимум в 1999 г., с пос-
ледующим выходом в течение двух лет на относительно постоянный уро-
вень, имевший место в 1995—1998 гг. (рисунок 2а). При этом абсолютные 
значения обоих прожиточных минимумов постоянно росли, особенно 
быстро — после 1998 г. (рисунок 2б). Такая закономерность близка к из-
вестному в психофизиологии закону Вебера-Фехнера. Что же касается 
резкого снижения величины субъективного прожиточного минимума в 
1999 г., то он, несомненно, связан с дефолтом, имевшим место в 1998 г. 
В условиях значительного падения стоимости рубля и увеличения цен 
люди заметно понизили уровень своего субъективного эталона прожиточ-
ного минимума. По-видимому, соотношение ПМс/ПМо может служить 
индикатором стабильности психического состояния общества. В услови-
ях стабильности это соотношение сохраняется относительно постоянным, 
а при возникновении психологического дискомфорта оно нарушается.
Динамика базового субъективного эталона, т. е. представления лю-
дей о величине дохода, необходимого для нормальной жизни (НДДс), 
представлена на рисунке 3. Отношение НДДс и к обоим видам про-
житочных минимумов, и к субъективному представлению об уровне 
бедности имеет пик в 1997 г. В дальнейшем это отношение, примени-
тельно к субъективным эталонам, сохраняется постоянным. Примени-
тельно к объективному прожиточному минимуму оно снизилось после 
года дефолта. С чем связано повышение эталона нормальной жизни в 
1997 г., неясно. Но его падение в 1999 г. подтверждает предположение 
о дестабилизирующем воздействии дефолта 1998 г. на психику боль-
шинства населения. Это событие в социально-экономическом разви-
тии страны повлияло на ход адаптации. Адаптация населения — не 
плавный процесс, на него наслаивается ситуационная саморегуляция 
психического состояния и поведения общества.
Динамика изменения субъективного эталона дохода, необходимо-
го для нормальной жизни, и динамика абсолютной величены распола-
гаемого душевого дохода (РДД) представлены на рисунке 4. РДД — это 
уже не эталон, а сама реальность, то есть фактический средний денеж-
ный доход населения. (Следует иметь в виду, что в опросах, проводи-
мых ВЦИОМ, потом Левада-Центром, слой очень богатых людей не 
участвовал). Графики показывают, что при постоянном росте доходов 
субъективный эталон дохода нормальной жизни испытывал колебания. 
Но общая тенденция заключается в том, что величина этого отношения 

---

1
постепенно снижается. Налицо постепенное приближение материаль-
ного благосостояния населения к уровню нормальной жизни. Разу-
меется, такая динамика должна способствовать адаптации основной 
массы граждан России к новым условиям.
В целом, анализ данных о динамике субъективных представлений 
населения о разных уровнях доходов свидетельствует о том, что у лю-
дей существует довольно стойкое представление об «материальном» 
эталоне качества жизни — нормальном уровне денежных доходов, 
который отличается в определенное число раз от богатого, бедного 
среднедушевого дохода и от прожиточного минимума.
О ходе адаптации населения можно судить по динамике его эмо-
ционального состояния. В опросах Левада-Центра (бывший ВЦИОМ), 
проводимых в мониторинговом режиме, присутствует такой вопрос: 
«Что бы Вы могли сказать о своем настроении в последние дни?». Воз-

---

1
можные ответы: «Прекрасное настроение» (ПН), «Нормальное, ровное 
настроение» (НРН), «Испытываю напряжение, раздражение» (ИНР), 
«Испытываю страх, тоску» (ИСТ). В обобщенном виде результаты 
опросов населения с 1994 по 2005 гг. (по материалам журналов «Мони-
торинг общественного мнения» и «Вестник общественного мнения») 
представлены на рисунке 5. Графики показывают, что в течение 11 лет 
имели место вполне определенные изменения в процентных распреде-
лениях разных видов ответов. Количество граждан с нормальным, ров-
ным настроением до 1998 г. составляло около 40%. В 1998 г. произошло 
резкое падение этого показателя — до 24% (дефолт!). Затем значение 
показателя стало расти и, начиная с 2001 г., стабилизировалось на уров-
не 50%. Количество граждан, испытывающих напряжение, раздраже-
ние по отношению к НРН, имеет противоположную динамику. После 
2001 г. относительное количество таких граждан стабилизировалось 

---

1
на уровне 30%. Кривые, отображающие количество граждан, имеющих 
прекрасное настроение (таких меньшинство) и испытывающих страх, 
тоску постепенно сближались и стабилизировались на уровне пяти — 
семи процентов. Налицо позитивная динамика эмоционального стоя-
ния населения. Хотя более трети населения по-прежнему испытывают 
напряжение, раздражение, страх или тоску.
В опросах, приводимых Левада-Центром, в зависимости от вида 
ответа на вопрос о приспособленности к условиям жизни фактически 
выделяются пять типов граждан:
• 
не адаптированные граждане (НА) — «Я никак не могу приспо-
собиться к этой жизни»;
• 
пассивно адаптированные (ПА) — «Я свыкся с тем, что при-
шлось отказаться от привычного образа жизни; жить, ограни-
чивая себя в большом и малом»;
• 
активно адаптированные (АА) — «Мне приходится "вертеться", 
хвататься за любую возможность заработать, лишь бы обеспе-
чить себе и близким терпимые условия для жизни»;
• 
высоко адаптированные (ВА) — «Мне удалось использовать 
новые возможности, чтобы добиться большего в жизни»;
• 
не нуждающиеся в адаптации (отрицающие адаптацию [ОА]) — «Я 
живу, как и раньше, для меня ничего особенно не изменилось».
По данным, имеющимся в журнале «Вестник общественно мнения» 
за 2001—2005 гг., построены графики, представленные на рисунке 6.
Как видно, за 4 года группы неадаптированных и пассивно адапти-
рованных граждан существенно уменьшилась, а группы активно адап-
тированных и высоко адаптированных увеличилась. Положительная 
тенденция очевидна. Количество высоко адаптированных и активно 
адаптированных в 2005 г. составило 38%, а совершенно не адаптирован-

---

1
ных — 12%. Постепенно уменьшается группа пассивно адаптированных 
граждан (примерно с 30% до 20% за 4 года). Судя по ходу кривых, поло-
жительная динамика будет продолжаться. Следует отметить, что процент 
граждан, живущих сейчас на уровне бедности (денежные доходы меньше 
прожиточного минимума) составляет, по разным источникам, 23%—30%, 
т. е. их больше, чем неадаптированных граждан. Это свидетельствует о 
том, что часть бедного населения смирилась со своей жизненной ситуа-
цией и не проявляет активности для улучшения своей жизни. По разным 
источникам и по разным критериям оценки (см., в частности, таблицу 
3) таких пассивных людей среди взрослого населения от 12% до 25%. 
Считать их адаптированными или не адаптированными, неясно. На-
верное, следует считаться с той стратификацией российского общества, 
которая складывается после распада Советского Союза [8]. Произошло 
резкое расслоение населения на классы богатых, среднеобеспеченных 
и бедных людей со своими своеобразными образами жизни, со своими 
субъективными эталонами качества жизни и, следовательно, со своими 
критериями адаптированности. Эти критерии надо разделить на субъек-
тивные-оценочные и психологические объективные. Субъективные кри-
терии — социальное самочувствие. Судя по приведенным выше данным 
(рисунок 5), неадаптированных граждан по этим критериям в настоящее 
время около 10%. Объективные (психологические объективные!) крите-
рии — уровень трудовой, предпринимательской и прочей созидательной 
активности населения, условием которой является системная адаптация 
в виде определенной перестройки базового состояния общества.
Одним из показателей адаптации в этом смысле может служить 
установка людей на эффективную трудовую деятельность. Значения на-
званного показателя получены в исследованиях ИКСИ РАН, проводи-
мых в режиме мониторинга начиная с 1994 г. [13]. Опросы проводились 

---

1
по квотно-пропорциональной всероссийской выборке в 12 регионах (N 
респондентов равно примерно 1700). Изучались суждения респондентов 
о жизни в стране. Среди вопросов-утверждений были два, характеризую-
щие трудовую установку. Первый: «Сколько не работай, материального 
благополучия себе не обеспечишь», второй: «Сейчас каждый, кто может 
и хочет работать, способен обеспечить свое материальное благополу-
чие». Процент респонедентов, согласившихся с первым утверждением, 
постепенно уменьшался: с 70% в 1994 г. упал до 43% в 2005 г. Динамика 
согласия со вторым утверждением имела противоположный характер: 
процент ответов возрос с 20% до 38%. Эти данные можно трактовать как 
свидетельство роста объективной адаптированности населения к новым 
условиям. В другом исследовании ИКСИ РАН есть еще несколько пока-
зателей, которые можно считать объективными показателями адаптации 
населения [3]. Такими показателями являются суждения граждан от-
носительно понятий, связанных с бизнесом. Так, слово «приватизация» 
в 2000 г. воспринимали положительно 25% респондентов (N=1750), а 
отрицательно — 75%. В 2005 г. соотношение изменилось: 39% и 61% со-
ответственно. Слово «предприниматель» воспринимали положительно: 
в 2000 г. — 53,6%, а в 2005 г. — 70% респондентов. Налицо сдвиг ментали-
тета населения в сторону ценностей предпринимательской деятельнос-
ти — основного фактора роста экономики страны в настоящее время.
Приведенные данные следует обобщить с позиций принятой 
нами парадигмы в виде физиолого-психологической трактовки сущ-
ности адаптации россиян к изменяющимся условиям жизни. В той 
парадигме ключевое значение имеют два эффекта организма или 
группы организмов на воздействие внешних факторов: реакция пер-
вичного ответа и реакция «платы» за перестройку системы гомеос-
татического регулирования внутренней среды организма. Население 
России в этой терминологии представляет собой организованную 
определенным образом большую группу «организмов» — социум.
Итак, в чем состоит первичный ответ российского социума на резкое 
изменение социально-экономических условий? Он неоднозначен. В на-
чальной стадии этих изменений меньшая часть населения отреагировала 
агрессивными действиями, направленными на приобретение по бросовой 
цене или на прямой захват общенародной собственности с последующим 
ее преобразованием и использованием в интересах, прежде всего, личного 
обогащения. К меньшей части населения относится и та группа граждан, 
активность которой была направлена главным образом на вхождение во 
власть. Большая часть населения отреагировала перестройкой направ-
ленности и содержания своей деятельности, имеющей целью выживание 
в создавшихся неблагоприятных условиях. В начале 90-х годов сменили 
свою профессию 40% трудоспособного населения, а некоторая часть этой 
группы населения пошла по пути нелегальной, в том числе, криминаль-

---

1
ной деятельности. Одновременно у многих людей произошли изменения 
в системе ценностных ориентаций, в мировоззрении и бытовом поведе-
нии. Эти изменения психологического порядка носили скорее деструк-
тивный, чем конструктивный для общества в целом характер.
Реакция «платы» за перестройку системы саморегуляции обще-
ства в виде первичного ответа заключалась, во-первых, в обнищании 
значительной части населения и сверхобогащении меньшей, агрес-
сивной части населения; во-вторых, в размывании моральных усто-
ев общества, в распространении коррупции, в резком снижении уп-
равляемости государством (а это — один из главных инструментов 
адаптивного гомеостазирования общества), в снижении социального 
самочувствия населения.
Первичный адаптационный ответ населения в описанной форме 
продолжался примерно до 2001 г. Есть основания считать, что, начиная 
с этого года, адаптация перешла во вторичный ответ, т. е. в постепен-
ную стабилизацию общества на новом гомеостатическом уровне. Для 
подтверждения этого, в дополнение к описанным выше материалам, 
приведем некоторые данные из последних социо-психологических ра-
бот. А.Л. Андреев на основании материалов исследования, проведен-
ного в марте-апреле 2005 г., пишет: «Судя по полученным данным, за 
последнее время (по крайней мере, по сравнению с 2000 г.) бурно про-
являвшаяся на протяжении 90-х годов деморализация общества при-
остановилась, и в массовом сознании наметились обратные процессы» 
[3, c. 22]. ВЦИОМ, подводя социально-психологические итоги 2005 г., 
прямо в заголовок своего сообщения вынес фразу: «Оптимистов в Рос-
сии становится больше» [6]. Подтверждает этот вывод и Левада-Центр: 
«На безысходность стали жаловаться почти вполовину меньше росси-
ян — всего 12% (22% — 11 лет назад)» [7].
Дальнейшая адаптация населения России к новым условиям, по-
видимому, будет происходить в форме того процесса, который мы в 
рамках принятой парадигмы называем вторичным ответом. Но со-
держание и направленность этого процесса в различных социальных 
группах общества должны быть разными. Причем наиболее критич-
ными в этом отношении являются не наиболее массовые слои насе-
ления, а те, которые властвуют или владеют мощными финансовыми 
рычагами. Нельзя не согласиться с одним из выводов уже цитирован-
ного исследования ИКСИ РАН, касающегося коррупции: «Вместе с 
тем носители тех форм сознания и поведения, которые в силу их на-
ибольшего соответствия либерально-рыночным принципам принято 
считать и наиболее “современными”, вопреки идеологической рито-
рике, демонстрируют не максимум, а минимум социальной ответст-
венности, менее других склонны поддерживать морально-правовые 
устои цивилизованного социального порядка» [3, c. 23].

---

1
В заключение необходимо сказать о том, что процессы, происхо-
дящие в нашем обществе, в сознании и поведении людей, обуслов-
ленные происходящими в стране трансформациями, нельзя понять, 
рассматривая их только как адаптационные процессы. Мы в данной 
статье ввели это ограничение, дабы не утонуть в «дурной бесконеч-
ности». В дальнейшем, на наш взгляд, для психологического анализа 
происходящих в стране изменений помимо концепции адаптации 
полезно использовать концепцию смысложизненной регуляции пове-
дения индивида и социума [1].
Литература