Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

Таблица 3.
Субъективные оценки качества жизни и приспособленности населения 
к переменам
Качество жизни
Приспособленность к переменам
Позиция
%%
Позиция
%%
Высокое
0,5
Приспособились
56,5
Хорошее
11,5
Приспособимся в ближайшем 
будущем
18,6
Удовлетворительное
55,7
Плохое
25
Никогда не сможем приспосо-
биться
22,0
Очень плохое
6,4
Затрудняюсь ответить
0,8
Затрудняюсь ответить
2,9
Оказалось, что процент тех, кто оценивает свое качество жизни 
как плохое и очень плохое, несколько больше (на 7,4%), чем тех, кто 
считает, что никогда не сможет приспособиться (31,4% против 22%). 
Но все равно, почти четверть населения не видят перспективы в пла-
не адаптации к новым условиям.
По массиву первичных данных были рассчитаны коэффициен-
ты корреляции между уровнем приспособленности к переменам, с 
одной стороны, и качеством жизни и другими факторами, представ-
ленными в блоке вопросов мониторингового опроса населения. Зна-
чения достоверных значений коэффициентов корреляции (порог для 
p<0,001—0,1; для p<0,05—0,07) приведены в таблице 4.
Видно, что уровень приспособленности коррелирует с субъек-
тивной оценкой качества жизни. Он напрямую связан с успехами в 
предпринимательской деятельности, в укреплении здоровья, с дости-
жениями в профессиональной карьере и с активным стремлением к 
достижениям в семейной жизни, в образовании. Обратная связь выяви-
лась с показателем пассивности — отсутствием у человека значимых 
жизненных целей. В общем можно говорить о довольно высоком уровне 

---

11
адаптации части населения уже к 2002 г. И этот процесс продолжался в 
2005 г. Причем адаптивность явно связана с психологическим потенциа-
лом личности, индикатором которого является активность достижения. 
Интересно, что связь приспособленности с достижениями в сфере мате-
риального благосостояния оказалась слабой: коэффициент корреляции 
уровня приспособленности с достижениями в повышении благосостоя-
ния своей семьи в 2002 г. был равен 0,059; со стремлением к достижени-
ям в этой области в 2002 г. он был равен 0,063, а в 2005 г. — 0,060.
Но связь субъективной оценки качества жизни с материальным 
благосостоянием, безусловно, является сильной. Об этом свидетель-
ствуют результаты некоторых опросов населения. Аналогом оценки 
качества жизни можно считать ответ на вопрос: «Если говорить в це-
лом, в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь, которую Вы ведете?», 
задаваемый респондентам старым ВЦИОМ, теперь — Левада-Цент-
ром, начиная с 1995 г. Одновременно задавался вопрос о материальном 
благополучии: «Как бы Вы оценили в настоящее время материальное 
положение Вашей семьи?» [5]. По этим данным можно судить о соот-
ношении между оценками качества жизни и благосостоянием граждан 
в динамике на протяжении 10 лет. В обобщенном нами виде они пред-
ставлены на рисунке 1. Видно, что графики полярных оценок — пози-
тивных и негативных качества жизни и благосостояния семьи в целом 
близки по своей динамке. Количество лиц, негативно оценивающих обе 
характеристики жизни, начало довольно круто снижаться после 1999 г. 
Негативные оценки доминируют над позитивными на протяжении 
всего периода наблюдения. Но есть и существенные различия. Во-пер-
вых, пик негативных оценок материального положения приходится на 
1999 г. Это явно реакция на имевший место в 1998 г. дефолт, сопровож-