|
динамика ценностно-смыслового значения конкретных
экономических явлений
может в большей степени определять осо-
бенности экономического сознания и поведения субъекта, нежели его
обобщенное отношение к собственности, деньгам, труду, безработице,
кризисам и т.д. На протяжении жизни человека и в различных усло-
виях изменяются не только значимость и функции экономических
объектов, но изменяются и функции, которые выполняют по отноше-
нию к субъекту его экономические представления, установки, отно-
шения и другие экономико-психологические феномены.
Феномен изменения психологических функций отдельных ком-
понентов экономического сознания субъекта (или феномен смены
ведущей функции).
Изначальные теоретические посылки многих
исследователей ранее заключались в том, что экономические пред-
ставления, идентификация субъекта с определенными экономически-
ми группами или оценка своего экономического благополучия тесно
связаны с уровнем реального экономического благосостояния. Одна-
ко в исследовании В.А. Хащенко установлено, что «экономическая
идентичность чаще всего не совпадает с реальным экономическим
статусом индивида» [20, с. 525]. Оказывается, в большей мере она
связана с экономическими ожиданиями и притязаниями личности,
т. е. фактически отражает направление ее развития: «Особенностью
экономической идентичности является
опережающая
реальную кар-
тину экономического благосостояния личности ее
экономическая на-
правленность
, т. е. ориентированность на перспективу. Это связано,
с одной стороны, с экономическими ожиданиями и притязаниями
личности» [20, с. 527]. Однако экономическая идентичность личности
и группы не всегда направлена в будущее, имеет место и прямо проти-
воположная тенденция. Так, в выполненном С.А. Цветковым иссле-
довании социальной группы безработных показано, что наибольшие
сложности в адаптации возникают у тех из них, которые сохраняют
идентификацию с профессиональными группами, спрос на которые
на рынке труда резко сократился («я — инженер», «я — химик» и т. д.)
[21]. Этот социально-психологический тип идентичности фактически
характеризуется ориентацией личности на прошлое.
1
Таким образом, в результате целого ряда исследований показано,
что в условиях роста экономического благосостояния в качестве ве-
дущей функции таких феноменов, как экономическая идентичность,
субъективное экономическое благополучие, субъективное качество
жизни и т.п., выступает
целеполагающая функция
. Иначе говоря, на-
званные феномены отражают то направление движения личности в
экономической среде, которое она наметила для себя как наиболее
оптимальное. В случае же экономического кризиса или любого дру-
гого вынужденного отказа субъекта от ранее поставленных целей ос-
новной функцией этих же феноменов становится
защитная функция
.
Это означает возврат личности к ценностям, жизненным принципам
и идеалам предыдущего этапа жизни и стремление к сохранению име-
ющегося уровня материального благосостояния.
Важный, но парадоксальный вывод о характере кризисной ди-
намики состоит в том, что в таких условиях роль экономических
факторов становится
менее значимой
по сравнению с духовными,
ценностно-нравственными, социокультурными и социально-психоло-
гическими. Воздействие духовных, нравственных и психологических
факторов часто является противоположным действию экономичес-
ких, и первые названные факторы нередко пересиливают вторые, в
том числе и в кризисных условиях.
Сложность исследований различных социальных групп современ-
ной России (особенно новых) связана еще и с тем, что формирование
этих групп характеризовалось явлением
пересеченной (диффузной) со-
циальной стратификации
: представители различных социально-эконо-
мических групп выбирают собственный способ самопределения на ос-
нове представлений о своих способностях, возможностях, доступности
ресурсов, приемлемых способах получения доходов, информированнос-
ти о наиболее выгодных типах экономической активности и, разумеется,
потребностях, интересах и в целом мотивации. Хорошо известно, что не-
которые социальные группы изначально имели преимущество по ряду
перечисленных показателей (например, те, кого принято было называть
«номенклатурой» — чиновники, руководители предприятий, высокого
ранга партработники и т. п.). Социально-демографические и социаль-
но-экономические характеристики также оказывали свое влияние. Так,
города-заводы были покинуты в первую очередь молодыми, высокооб-
разованными (обладающими большими возможностями, способностя-
ми, информированностью), холостыми и малообеспеченными людьми,
руководствующимися потребностями выживания, продолжения рода,
профессионального и личностного развития, самоутверждения и т.д.
В то же время, несмотря на существующие закономерности фор-
мирования разных типов хозяйствующих субъектов на основе тради-
ционных социальных групп, следует отметить, что эти закономернос-
1
ти сплошь и рядом нарушаются определенными психологическими
типами людей, входящих в эти социальные группы. Это происходит
независимо от объективного состояния (или уровня) перечисленных
характеристик и их показателей. Например, социальная группа может
тяготеть к какому-то одному способу самоопределения в экономичес-
кой среде, но в то же время среди ее представителей может быть нема-
ло людей, имеющих те же объективные экономические и социальные
характеристики, но выбирающих нетипичные, собственные способы
самоопределения на основании представлений о своих способностях,
возможностях и перспективах. Таким образом, смысложизненные
ориентации, видение временной перспективы, ожидания и притяза-
ния конкретных субъектов нередко являются в нашем обществе более
значимыми, чем экономические потребности и интересы, ведущее
влияние которых более типично для других стран не только с так на-
зываемой развитой рыночной экономикой, но и прежде всего с другой
культурой и историей, что может оказываться значительно важнее.
Так, одной из особенностей российского менталитета является
противоречивое отношение значительной части населения к деньгам,
собственности и другим экономическим феноменам. Экономичес-
кая активность людей с подобным отношением имеет характерные
особенности, которые могут быть частично объяснены через такой
феномен самоопределения, как феномен противоречивого или «коле-
бательного» экономического поведения.
Do'stlaringiz bilan baham: |
