Образец типовой учебной программы от 23

Гипотезы, базирующиеся на представлениях о сжатии Земли. На рубеже XIX и ХХ наиболее популярной была контракционная гипотеза, предложенная Ж.Эли де Бомоном (1829) и почти целое столетие безраздельно владевшая умами геологов. Она связана с космогонией Канта-Лапласа представлениями об изначально огненно-жидкой Земле, её постепенном остывании и сжатии, образовании охлаждённой сравнительно тонкой коры, которая на жидком субстрате сжимается, по мере уменьшения объёма Земли, образуя на её поверхности складки – горы наподобие сморщивания кожуры печёного яблока.
Гипотеза изостазии Эри и Пратта вполне уживалась с контракционной гипотезой. Сущность её в том, что в результате эпейрогенических вертикальных движений происходило уравновешивание блоков земной коры по мощности за счет разрушения одних и накопления материала на других.
Идеи Г. Штилле, основанные на его представлениях об орогенических и эпейрогенических движениях, всё ещё укладывались в рамки контракционной гипотезы, так же как не противоречили ей ни «овалы» В.В.Белоусова, ни открытие радиоактивного распада.
Контракционная гипотеза перестала быть эффективной после того, когда была подорвана ее основа – представление о жидком состоянии недр Земли. С установлением твёрдого состояния мантии, получением доказательств прохождения продольных волн до границы ядра и мантии, с открытием глубокофокусных землетрясений стали быстро устанавливаться признаки доминирования вертикальных движений.
Порождением конракционной гипотезы можно считать геосинклинальную гипотезу (или теорию геосинклиналей), сформулированную в конце XIX в. американскими учеными Д. Холлом и Д. Дэном. Дальнейшее развитие эта гипотеза нашла в первой половине ХХ в. работах огромного числа геологов мира – Дана (Dana), Бертрана (Bertrand), Ога (Haug), Шухерта (Schuchert), Г.Штилле (Stille), В.А.Обручева, Г.Штейнмана, А.Д.Архангельского, Н.С.Шатского, В.В.Белоусова, М.В.Муратова, А.В.Пейве, В.Е.Хаина, Н.П.Хераскова, Ю.А.Косыгина и др.
Гипотеза расширения Земли. Возможность расширения Земли частично допускалась М.В. Ломоносовым, Д. Геттоном и др. Впервые эту идею описал в 1889 г. И.О. Ярковский. В середине ХХ в. гипотеза нашла развитие в работах И.В. Кириллова, Л. Эдьеда, О. Хильгенберга, П. Дирака, В.Б. Неймана и др. Сторонники гипотезы предполагают, что объем земного шара первоначально был намного меньшим, чем сейчас. Радиус Земли составлял 3500 – 4000 км, а ее поверхность была вдвое меньше современной. Океанов не существовало. Материковая кора покрывала сплошной оболочкой весь земной шар. По мнению одних исследователей, расширение Земли началось с конца палеозойской эры. Другие считают, что это произошло в меловом периоде. С этого момента радиус Земли стал увеличиваться ежегодно приблизительно на 0,6 мм. Вследствие расширения первоначально единая материковая кора растрескалась. Образовались отдельные континенты, они все дальше и дальше отодвигались друг от друга по мере дальнейшего расширения Земли. В промежутках между материками обнажался подкоровый слой. Сюда проникало поднимавшееся снизу мантийное вещество, образуя новую кору океанического типа.
Быстрое расширение земного шара объясняется сторонниками гипотезы по-разному. Одни связывают это с уменьшением по времени гравитационной постоянной и, следовательно, силы тяжести. Другие, например И.В. Кириллов, указывают на возрастание массы Земли в процессе перехода глубинного вещества от более плотных фаз к менее плотным. Высказывается предположение, что в ядре плотность вещества соответствует первоначальным давлениям, какие сейчас в Земле не наблюдаются. Поэтому в недрах Земли непрерывно происходит процесс разуплотнения вещества с увеличением его объема. По данной гипотезе средняя плотность Земли до расширения достигала 15,5 г/см³, а ускорение силы тяжести на поверхности Земли вдвое превышало современное
Гипотеза расширения Земли вызывает ряд возражений.
1) Сторонники передвижения континентов указывают, что на земной поверхности преобладает меридиональная ориентировка срединно-океанических хребтов, благодаря чему океаническая кора нарастает в широтном направлении быстрее, чем в меридиональном. Поэтому причиной разрастания не может быть общее растяжение Земли. Иначе оно происходило бы с разной скоростью в разных направлениях и Земля потеряла бы свою сферическую форму.
2) Существование складчатых деформаций и надвигов, возникающих в земной коре в обстановке сжатия, не укладываются в содержание гипотезы расширения Земли.