Nomusga tegish (O`zr jk 118-moddasi)

Xizmat jihatidan qaramlik deganda, ayolning majbur etuvchi shaxsga xizmat yuzasidan bevosita bo`ysunishini yoxud aybdor shaxsga ma`lum xizmat mavqeidan kelib chiquvchi boshqa qaramligi (masalan: gumon qilinuvchining tergovchiga, biror narsani iltimos qilayotgan shaxsning ana shu iltimosni bajarish imkoniga ega bo`lgan shaxsga qaramligi va hokazo)ni tushunish lozim.
Moddiy qaramlik deganda, ayolning jinsiy erkinligiga tajovuz qilayotgan shaxsning to`liq qaramog`ida bo`lishi yoki yashash uchun zarur mablag`ning asosiy qismini undan olib turishi tushuniladi.
Nomusga tegishdan farqli ravishda, ayolni jinsiy aloqa qilishga yoki jinsiy ehtiyojni g`ayritabiiy usulda qondirishga majburlash faktining o`zi, maqsadga erishilgan yoki erishilmaganidan qat`i nazar, tugallangan jinoyat deb qaralishi kerak.
Basharti shaxs ayolning xohish-irodasi boshqa shaxs tomonidan bo`ysundirilganini bila turib, u bilan jinsiy aloqa qilsa yoki jinsiy ehtiyojni g`ayritabiiy usulda qondirsa, uning qilmishini JK 121-moddasi bilan kvalifikatsiya qilish mumkin emas. Ayrim hollarda aybdor majburlashga dalolat qilganligi uchun JK 28-moddasi orqali 121-moddasi bilan javobgarlikka tortiladi.
Subyektiv tomondan mazkur jinoyat faqat to`g`ri qasd bilan sodir etiladi.
Ushbu jinoyatning subyekti ayol kishi xizmat, moddiy yoki bosh­qa jihatlardan qaram bo`lgan shaxs hisoblanadi.
O`z manfaatini ko`zlab, jabrlanuvchining xizmat, moddiy yoki boshqa jihatlardan qaramligidan foydalanib, uni erkak kishi bilan jinsiy aloqa qilishga majburlagan ayol ham jinoyatning subyekti bo`lishi mumkin.

Adabiyotlar:

1. 
   Blinder B.A. Povtornost kak obstoyatelstvo, otyagchayusheye iznasilovaniye. - V kn.: Voprosi ugolovnogo prava, ugolovnogo protsessa i kriminologii. – Dushanbe, 1966.
   

1. 
   Osipov P.P. Polovie prestupleniya: obshiye ponyatiya, sotsial­naya sushnost i sistema sostavov: Avtoref. kand. diss. – L., 1966.
   
2. 
   Sushenko YU.K. Otvetstvennost za polovie prestupleniya protiv nesovershennoletnix po sovetskomu ugolovnomu pravu: Avtoref. kand. diss. – Saratov, 1967.
   
3. 
   Yakovlev YA.M. Otvetstvennost za mujelojstvo po sovetskomu ugolovnomu pravu. Dushanbe, 1968.
   
4. 
   Blinder B.A. Ugolovno-pravovaya oxrana svobodi i dostoinstva jenshini. – T.: Sb. nauch. trud. Tash. un-t., 1970.
   
5. 
   Ignatov A.N. Kvalifikatsiya polovix prestupleniy. M., 1974.
   
6. 
   Blinder B.A., Xalikov A. Nekotorie voprosi kvalifikatsii i preduprejdeniya polovix prestupleniy protiv nesovershennoletnix. – T.: Nauch. tr. / Tashkent. un-t., 1975.
   
7. 
   Xalikov A. Otvetstvennost za polovie prestupleniya protiv nesovershennoletnix. Avtoref. kand. diss. – T.: 1975.
   
8. 
   Dyachenko A.M. Nekotorie spornie voprosi kvalifikatsii iznasilovaniya. Trudi VYUZI. M., 1977.
   
9. 
   Vasilchenko G.S. Obshaya seksopatologiya. M., 1977.
   
10. 
    Kon I.S. Vvedeniye v seksologiyu. M., 1988.
    
11. 
    Xamrayeva A.G. Ugolovnaya otvetstvennost za iznasilovaniye pri otyagchayushix obstoyatelstvax. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk., L., 1989.