Нглии происходят значительные изменения, ознаменованные т н. «слиянием систем»

нглии происходят значительные изменения, ознаменованные т.н. «слиянием систем».
В 1832 г. проходит избирательная реформа, упорядочивающая органы власти на основе принципа
разделения властей по горизонтали. Суды становятся более независимой от парламента ветвью власти.
Постепенно в их деятельность проникает тенденция применения прецедентов права справедливости и
общего права на равных началах.
В 70-е годы XIX в. в Англии происходит комплексная судебная реформа, затронувшая все сферы
деятельности судов. Значение этой реформы очень лаконично отражено на сайте Парламента
Великобритании: «Система высших судов, существовавшая с периода Средневековья, была полностью
реорганизована Актами о Судопроизводстве 1873 и 1875 годов, принятых Парламентом» («The higher court
system, which had existed since the Middle Ages, was completely reorganised by the Judicature Acts passed by
Parliament in 1873 and 1875».).[3] В 1873 г. вместо прежних судов создаётся Верховный Суд Правосудия
(Supreme Court of Judicature), состоящий из Высокого Суда (High Court of Justice) и Апелляционного Суда
(High Court of Appeal).
Верховному Суду были вручены полномочия прежних трёх высших королевских судов, а также суда
канцлера. С этого момента окончательно объединяется общее право и право справедливости и возникает
смешанная правовая система, по сей день известная под именем Общего права (common law). Однако
приоритет при рассмотрении дел следовало отдавать прецедентам права справедливости.
Высокому Суду в результате реформы перешли полномочия королевских судов, судов по делам о
разводах и суда пробата, суда адмиралтейства, судов ассизов. Кроме того, он же рассматривал апелляции на
решения судов графств (местных судебных органов). В состав Высокого Суда вошли пять отделений («The
High Court was divided into five specialist divisional courts based on the old central courts (King’s Bench, Common
Pleas, Exchequer, and Chancery), with the addition of the new Probate, Divorce and Admiralty division».) [3]:
канцлерского отделения, отделения по делам о наследствах, разводах и морским спорам, отделения
королевской скамьи, суда общих тяжб, отделения казначейства. Впоследствии, в 1880 году, количество
отделений сократилось; с этого года существовали отделения канцлерское отделение, отделение по делам о
наследстве, разводах и морским спорам и отделение королевской скамьи (последнее было объединено с
отделением общих тяжб и казначейства).
Апелляционному суду вверили юрисдикцию суда канцлера, а также местных и специальных судов.
Кроме того, он получил и полномочия Юридического Комитета Тайного Совета. Во главе его стоял лорд-
главный судья, лорд-хранитель архивов суда, а также несколько судей по должности. Изначально он
рассматривал только жалобы на решения Высокого Суда, но с 1890 г. получил и реальные полномочия суда
первой инстанции, связанные с принятием и рассмотрением исков по делам в порядке полной апелляции
(полного пересмотра).
Судебные полномочия Палаты Лордов (House of Lords) были существенно ограничены; палата не
могла принимать окончательных судебных решений, а в её состав были введены лорды с юридическим
образованием.
Подобная система существовала вплоть до принятия в 2005 г. Акта о конституционной реформе,
которой был введён новый суд – Верховный суд Великобритании (Supreme Court of the United Kingdom),
полномочный рассматривать апелляции на решения всех судов Англии, Уэльса и Северной Ирландии.
Впрочем, исследование современного состояния судебной системы Великобритании и Англии – это тема
отдельного исследования.
Подводя итоги, можно сказать, что цель – дать краткий экскурс в историю английских судов –
выполнена. Настоящий обзор может использоваться в качестве основы для реализации прочих, заявленных
в начале статьи, задач. Рассмотрение темы привело нас к нескольким выводам: судебная система Англии
развивалась в отрыве от континентальной традиции, самобытным путём, постоянно преодолевая внутренние
противоречия. Итогом развития стало слияние систем общего права и права справедливости и объединение
судебной власти в руках единого высшего суда.