Не подлежит продаже Аппарат ЦК кпсс и культура. 1979-1984. Документы

жет доказать это и по отношению к таким отличным произведениям,
как «Фашист пролетел» Пластова, «Конец» Кукрыниксов, хотя всем
этим картинам присуще жгучее чувство современности в такой же
мере, как и замечательной «Обороне Севастополя» Дейнеки.
Вызванная групповым пристрастием, схема А.Д. Чегодаева при
соприкосновении с фактами искусства рассыпается без остатка, ибо
построена на чистейшем субъективизме и произволе.
Можно было бы пройти мимо аргументов Чегодаева, но его статья
рассчитана на то, чтобы поставить под сомнение признанные наро­
дом достижения советского искусства социалистического реализма и
сбить с верного пути молодых художников.
11 резидент
Академии художеств СССР 
И. Томский
Ф. 5. On. 76. Д. 290. Л. 11-16. Подлинник.
Приложение 3
Статья участников выставки двенадцати
«О подлинной и мнимой традиции»b
31 января 1979 г.
Можно было и не отвечать на Вашу статью «О подлинной и мни­
мой традиции», если бы целью ее была критика выставленных нами
работ. С критикой можно соглашаться или не соглашаться, принять
ее или отвергнуть. Важно, во имя чего ведется эта критика, какие
цели ставит. Целью же Вашей статьи является не критика, а наме­
рение гражданского уничтожения художников, своим творчеством
неугодных Вам и Вашей деятельности, в насаждении своих субъек­
тивных взглядов. Вы искажаете всю картину развития реалистиче­
ской традиции русского искусства. И выступаете против большого
числа советских художников, развивающих эту традицию. Написана
Ваша статья в непозволительно злобных и высокомерно развязных
а Слова «принципиально иным способом изображения» подчеркнуты 
машинописной чертой.
ь Частично использовано наименование документа.
60

---