Не подлежит продаже Аппарат ЦК кпсс и культура. 1979-1984. Документы

старательно их изучают: сюжеты работ, представленных на выставке,
построение композиций, живописные приемы - все «оттуда», от жи­
вописи передвижников, отчасти - в некоторых работах Нечитайло и
Цыплакова - от Константина Коровина30. В своей верности творче­
ству старых художников участники выставки доходят порой до бук­
вального «цитирования»: иные работы настолько дословно повто­
ряют известные старые картины, например пейзажи Саврасова или
гурзуфские вещи К. Коровина, что можно было бы упрекнуть их если
не в плагиате, то, во всяком случае, в чересчур уж явной подражатель­
ности. Но эта подражательность, несомненно, «входит в программу»,
художники ничуть не скрывают и даже афишируют ее; более того: в
подборе участников выставки, в отборе работ чувствуется стремле­
ние всячески декларировать свою, как им представляется, близость
старому русскому искусству. Я думаю, что не ошибусь, усмотрев в
этом претензию утвердить себя в качестве хранителей и наследников
великой реалистической традиции русского искусства. Я думаю, что
опять-таки не ошибусь, почувствовав в этой декларации вызов тем
течениям и направлениям советской живописи, чьи художественные
искания шли и идут в русле исканий мирового и советского искусства
XX века. Такова была, не сомневаюсь, главная программа выставки,
по-своему очень последовательной и принципиальной: ни один ее
участник ни в одной работе не изменил законам, «признанным над
собою» всей группой в целом.
а Использовано наименование документа.

---

Что ж, следует по этим законам и судить о том, что получилось
у художников. Но прежде всего нужно задуматься: а что же это та­
кое