Nazariy savollar

19-KAZUS
2020 yil 19 oktyabr kuni taxminan12:00larda xaydovchi B.Muxsinov Toshkent shaxar Chilonzor tumani Bunyodkor ko‘chasisidagi “Do‘stlik” kafesi qarshisida YPX xodimini xushtak va djest bilan qonuniy to‘xtash talabiga bo‘ysunmasdan xarakatlanib ketib, ko‘rilgan chora-tadbirlar natijasida xaydovchi to‘xtatib tekshirilganda xech qanday hujjatlari yo‘qligi aniqlanib, IIB xodimlarining qonuniy talablarini bajarmaganligi yuzasidan tegishli hujjatlar rasmiylashtirilgan.
B.Muxsinov haqiqatdan ham 2020 yil 19 oktyabr kuni taxminan 12:00larda uni Toshkent shaxar Chilonzor tumani Bunyodkor ko‘chasidagi “Do‘stlik” kafesi qarshisida YPX xodimini xushtak va djest bilan qonuniy to‘xtash talabiga bo‘ysunmasdan xarakatlanib ketganini, ko‘rilgan chora-tadbirlar natijasida uni to‘xtatib tekshirilganda hech qanday hujjatlari yo‘qligi aniqlanganini, IIB xodimlarining qonuniy talablarini bajarmaganligi yuzasidan tegishli hujjatlar rasmiylashtirilganini, hozirda qilmishidan pushaymonligini bayon etib, tushuntirish xati yozib bergan.


Savol:
- Vaziyatga huquqiy baxo bering.
- B.Muxsinovning harakatlarini huquqbuzarlik sifatida e’tirof etish asoslarini tahlil qiling.

Berilgan kazusimizni qonunchilikka muvofiq huquqiy baho berishda an’anaviy usullardan hisoblangan IRAC usuliga tayanib tahlil qilamiz. Shunga muvofiq, avvalo kazsudagi holatda ko‘rsatilgan asosiy faktlarni ko‘rib chiqamiz.

Yuqorida berilgan muammoli vaziyatga javob berish uchun biz quyidagi masalalarga javob topamiz:

• 
  Haydovchi B.Muxsinov hech qanday hujjatlarsiz transport vositasini boshqarganligi uchun javobgarlik.
  
• 
  xaydovchi B.Muxsinov YPX xodimini xushtak va djest bilan qonuniy to‘xtash talabiga bo‘ysunmasdan xarakatlanib ketganligi uchun javobgarlik.
  

Yuqorida keltirilgan faktlarni birma-bir tegishli qonun hujjatlari bilan tahlil qilib o‘tamiz.