На статью «Разработка бесщёточного мини гидро-солнечного синхронного генератора»

7universum.com [e-mail]

Рецензия
на статью «Разработка бесщёточного мини гидро-солнечного синхронного генератора»
авторы: Муминов Махмуджон, Сотиболдиев Абдурахмон
1. Тип статьи (подчеркнуть правильный вариант):

обзорная;	критическая;
проблемно-теоретическая;	описание частного феномена.

2. Название статьи (подчеркнуть правильный вариант):

соответствует ее содержанию;	неудачно сформулировано;
требует уточнения;	не соответствует содержанию статьи.

3. Наличие структуры: введение, цель, методика исследования, результаты исследования:

• 
  Отсутствует
  

4. Проблематика работы (подчеркнуть правильный вариант):

• 
  постановка новой проблемы;
  
• 
  обсуждение дискуссионной проблемы;
  
• 
  вопрос дополняется новыми фактами;
  
• 
  результаты известны и дублируют существующие в литературе данные.
  

5. Методика (подчеркнуть правильный вариант):

оригинальная;	современная (новая);
традиционная;	сомнительна.

6. Степень новизны (подчеркнуть правильный вариант):

• 
  совершенно новая;
  
• 
  существенное дополнение известных фактов, что дает новую интерпретацию;
  
• 
  дополнение известного, но на других примерах;
  
• 
  повтор известных фактов; новизна полностью отсутствует.
  

7. Таблицы и рисунки (подчеркнуть правильный вариант):

дополняют и раскрывают суть работы;	недостаточно увязаны с текстом;
иллюстрируют текст;	лишние;
	отсутствуют.

8. Литература (подчеркнуть правильный вариант):

• 
  цитируются актуальные источники;
  
• 
  цитируются основные источники;
  
• 
  цитируются второстепенные источники;
  
• 
  цитирование источников можно сократить;
  
• 
  недостаточное цитирование и самоцитирование;
  
• 
  цитирование отсутствует.
  

9. Стилистическое оформление (изложение): (оценка в баллах 1-5) __4___
10. Насколько статья соответствует научному уровню UNiVERSUM: технические науки (подчеркнуть правильный вариант):

полностью соответствует;	требует авторской доработки;
требует редакционной доработки, т.е. стилистической правки;	требует коренной переработки; переделке не подлежит

11. Рекомендации по доработке статьи:
Статью следует структурировать: введение, обзор данных, методика, обсуждение результатов, выводы.


12. Резюме (подчеркнуть правильный вариант):

• 
  статью следует публиковать, после структурирования;
  
• 
  статью следует повторно отправить на рецензирование после доработки;
  
• 
  статью следует дополнительно рецензировать узким специалистом;
  
• 
  статью следует отклонить.
  

Рецензент: к.т.н., проф. Ахмеднабиев Р.М.