Н. М. Бабкина экономическая реформа 1965 г. В СССР



Download 461,04 Kb.
Pdf ko'rish
bet5/7
Sana25.02.2022
Hajmi461,04 Kb.
#288418
1   2   3   4   5   6   7
Bog'liq
ekonomicheskaya-reforma-1965-g-v-sssr-formirovanie-fondov-ekonomicheskogo-stimulirovaniya-na-predpriyatiyah-perevedenn-h-na-nov-e-usloviya-rabot

Кочнева К.А. Процесс проведения реформы А.Н. Косыгина. Как и почему 
был искажен замысел преобразований // Мобилизационная модель экономики: 
исторический опыт России XX в.: Сборник материалов всероссийской научной 
конференции. Челябинск, 28–29 ноября 2009 г. / Под ред. Г.А. Гончарова, С.А. Ба-
канова. Челябинск: Энциклопедия, 2009. С. 79–88.


100
Этому способствовал также тот факт, что, несмотря на закре-
пленную Методическими указаниями от 2 декабря 1966 г. необ-
ходимость установки стабильных на несколько лет нормативов 
отчислений в фонды экономического стимулирования, начиная 
с 1967 г., вопрос о корректировке их размеров все чаще обсуждался 
на заседаниях МВК при Госплане СССР. К примеру, на 89 заседа-
нии МВК при Госплане СССР 7 июля 1966 г. члены комиссии 
согласились с уточненными нормативами по 10 предприятиям 
Министерства строительного, дорожного и коммунального ма-
шиностроения, которые были переведены на новую систему пла-
нирования и экономического стимулирования в 1966 г.
37
Это стало одной из первых проблем, которые решала МВК при 
Госплане СССР в рамках ее задачи установки нормативов отчис-
лений в фонды экономического стимулирования. В итоге данная 
проблема по согласованию с членами комиссии была вынесена 
на рассмотрение Совета Министров СССР в 1968 г., который 
в своем Постановлении от 30 сентября № 778 подтвердил обяза-
тельность долговременности установки нормативов отчислений 
в фонды экономического стимулирования предприятий. «Мини-
стерствам и ведомствам СССР при переводе на новую систему 
планирования и экономического стимулирования подведом-
ственных предприятий утверждать для них стабильные на ряд лет 
нормативы отчислений от прибыли в фонды экономического 
стимулирования на основе исходных норм образования этих фон-
дов, согласованных с Междуведомственной комиссией при Госпла-
не СССР»
38
. Однако, несмотря на это, многие министерства и ве-
домства СССР и союзных республик продолжали вносить частые 
изменений в нормативы образования фондов по различным от-
раслями промышленности или конкретным предприятиям. 
Работа по данному направлению ухудшалась также из-за воз-
никновения еще одной серьезной проблемы. Все чаще стали воз-
никать случаи изъятия у предприятий излишков образованных ими 
фондов, несмотря на тот факт, что Постановлением ЦК КПСС и 
Совета Министров СССР было установлено: «Неиспользованные 
остатки фондов переходят на следующий год и изъятию не под-
лежат»
39

37
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 66. Ед. хр. 1459. Л. 85.
38
Постановление Совмина СССР от 30 сентября 1968 г. № 778 «О мерах по 
улучшению практики применения новой системы планирования и экономиче-
ского стимулирования производства» // Собрание постановлений Правитель-
ства СССР. 1968. № 19. Ст. 135.
39
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. 
«О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирова-


101
Впервые данная проблема была озвучена на заседании Колле-
гии Госплана СССР 7 мая 1968 г., по итогам которого было выне-
сено решение о необходимости строжайшего выполнения порядка 
работы с фондами экономического стимулирования. Председа-
телю МВК при Госплане СССР было поручено «определить по-
рядок рассмотрения по этим вопросам министерств и ведомств, 
вносимых на согласование в Госплан СССР»
40
.
Этот вопрос вошел в разработанный в конце 1968 г. проект по 
вопросу улучшения практики внедрения новой системы плани-
рования и экономического стимулирования, которая была пред-
ставлена на рассмотрение Совета Министров СССР. На его осно-
вании 30 сентября 1968 г. было принято Постановление Совета 
Министров СССР «О мерах по улучшению практики применения 
новой системы планирования и экономического стимулирова-
ния»
41
, в которую данное положение о фондах экономического 
стимулирования внесено не было. И случаи нарушения мини-
стерствами прав предприятий продолжались. 
Кроме того, многие министерства и ведомства, по отраслям 
которых было необходимо закончить в определенный срок согла-
сование нормативов, так как отрасль готовилась к переводу на но-
вую систему планирования и экономического стимулирования, 
стали все чаще задерживать предоставление информации для рас-
смотрения Междуведомственной комиссией при Госплане СССР. 
Особенно остро эта ситуация встала во втором квартале 1968 г., 
когда многие запланированные к переводу отрасли пришлось пе-
реводить на новую систему задним числом.
На 129 заседании МВК при Госплане СССР 13 июня 1968 г. 
этот вопрос был поставлен, и по нему было принято следующее 
решение: «Признать совершенно ненормальным, что ряд мини-
стерств с большим опозданием представили в МВК на согласова-
ние нормативы отчислений от прибыли в фонды экономического 
стимулирования по предприятиям, переводимым во 2 квартале 
1968 г. и в связи с этим оформление перевода происходило часто 
задним числом. Установить, что все необходимые материалы по 
переводу предприятий в третьем квартале министерства и ведом-
ния промышленного производства» // Решения партии и правительства по хо-
зяйственным вопросам. М.: Издательство политической литературы, 1968. С. 667.
40
РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 66. Ед. хр. 2117. Л. 40.
41
Постановление Совмина СССР от 30 сентября 1968 г. № 778 «О мерах по 
улучшению практики применения новой системы планирования и экономиче-
ского стимулирования производства» // Собрание постановлений Правитель-
ства СССР. 1968. № 19. Ст. 135.


102
ства должны представить в МВК не позднее 10 июля»
42
. Однако 
задержки продолжались, а механизм внедрения новой системы 
планирования и экономического стимулирования все чаще начал 
давать сбои.
Процесс образования и регулирования фондов экономическо-
го стимулирования предприятий, переводимых на новую систему 
планирования и экономического стимулирования, в первые годы 
работы на новых условиях стал одним из самых обсуждаемых во-
просов
не только по причине своей важности, но также сложностей, 
которые возникали в данном аспекте. Но многие из проблем не 
всегда находили должное решение, из-за чего они накапливались, 
и, впоследствии, стали одними из главных причин свертывания 
мероприятий экономической реформы 1965 г.

Download 461,04 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   2   3   4   5   6   7




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish