Moluch conf phil 2015-03. indd

visage, physiognomy и два просторечных: mug, puss. Все 
эти шесть членов ряда в совокупности образуют стили-
стическую парадигму. Данное явление характерно и для 
других языков. Например, проведем анализ синонимиче-
ского ряда «лик, лицо, физиономия, рожа, харя, морда, 
рыло». На наш взгляд, в данной парадигме следует про-
тивопоставить стилистически сниженные «рожа, харя, 
морда, рыло» стилистически нейтральным «лицо, фи-
зиономия»; «лик» как устарелое слово должно прини-
маться во внимание только при диахроническом анализе.
Если синонимический ряд в словаре синонимов ли-
тературного стандарта с доминантой face состоит из 6 
членов, то синонимический ряд с той же нейтральной до-
минантой в просторечии американского ареала включает 
в себя 30 членов: bizzer, biscuit, clock, dial, dish, façade, 
fiz, front, frontage, frontis, gills, index, jib, kisser, kite, lug, 
map, mask, mug, mush, pan, phiz, phyzog, piece, portrait, 
puss, sighboard, smiler, snoot, tomato [9].
Все члены просторечного синонимического ряда ха-
рактерны именно для стилистически сниженной лексики, 
которой свойственна легкость установления синонимиче-
ских отношений [1, с.149]. С точки зрения современной 
теории о лексике как системе синонимические ряды пред-
ставляют микросистемы элементов, собственные функ-
циональные ценности которых создаются отношениями 
противопоставлений; по этой причине все члены ряда 
удерживаются в дифференциальных границах одного оз-
начаемого [5, с.85].
Необходимо подчеркнуть, что такие просторечные си-
нонимические элементы, как biscuit, clock, dial, dish, 
façade, front, frontage, frontis, gills, index, jib, kite, 
lug, map, mask, mug, mush, pan, piece, portrait, puss, 
sighboard, tomato, в отличие от структурно отмеченных 
bizzer, fiz, kisser, phiz, phyzog, smiler, snoot расширяют 
синонимический ряд с доминантой «лицо» за пределами 
литературного стандарта лишь при утрате основной се-
мантики, прямого предметно-логического значения, за-
фиксированного в толковых словарях литературного ан-
глийского языка, и, что очень важно, с приобретением 
определенной коннотации. Так, сниженные синонимы по-
лучают функционально-номинативную сущность члена 
просторечного синонимического ряда только как замести-
тели нейтральной доминанты «лицо» из стилистической 
парадигмы.
Просторечные синонимические элементы зависят от 
прямых значений, более того, само их существование 
как просторечных лексико-семантических вариантов об-
условлено существованием стандартных (литературных) 
лексем, в семантические структуры которых они входят 
как вторичные после стандартных лексико-семантиче-
ских вариантов образования. Такие просторечные сино-
нимические элементы (далее ПСЭ) называются связан-
ными ПСЭ.
В приведенном синонимическом ряду с нейтральной 
доминантой «лицо» следует выделить ПСЭ, которые не 
могут входить на правах лексико-семантических вари-
антов вместе с литературными вариантами в семантиче-
ские структуры стандартных многозначных лексем. Это 
такие образования, как bizzer, fiz, kisser, phiz, phyzog, 
smiler, snoot. У данных членов синонимического ряда 
имеется только одна связь, поскольку они входят в сти-
листическую парадигму, где противостоят стандартным 
элементам. Ярко выраженная структурная отмеченность 
подобных образований полностью исключает возмож-
ность их вхождения в семантические структуры стан-
дартных многозначных лексем. Отсюда независимость 
таких образований от лингвистического контекста и экс-
тралингвистической ситуации: в любом контексте и при 
любой ситуации эти образования выступают только как 
просторечные. Такие ПСЭ следует отличать от свя-
занных и выделить в особый класс, определяя как «сво-
бодные ПСЭ».
Общее между связанными и свободными ПСЭ за-
ключается в том, что они выполняют роль стилистиче-
ских синонимов только как релятивные единицы, которые 
познаются благодаря соотношению с их идентификато-
рами — нейтральными литературными доминантами си-
нонимических рядов.
В отличие от литературного языка со строго кодифи-
цированными правилами и нормами периферийная часть 
системы — просторечие — характеризуется большей 
свободой в выборе вариантных средств выражения смыс-
ловых и коннотативных оттенков содержания высказы-
вания и, следовательно, большей степенью синонимич-
ности языковых средств. В значительной степени это 
обусловлено тем, что просторечная лексика является, по 
мнению исследователей, наиболее «проницаемой» обла-
стью языка [6, с.18].
В нестандартном языке в действие синонимической 
аттракции включается ряд факторов: отсутствие строгих 
модифицирующих ограничений, необязательное употре-
бление слова в строгой адекватности предмету мысли, 
спонтанность выражения, преобладание эмоциональ-
но-оценочного момента в речи. В результате действия на-
званных факторов лексическая синонимия в просторечии 
приобретает характер системного явления и обладает 
рядом свойственных только ей черт.
Если в литературном стандарте языковая номинация 
представлена, как правило, оппозицией «одно означа-
емое (предмет материального мира) — одно означа-
ющее (слово)», то в нестандартных сферах национального 
языка в номинационных речевых процессах эта оппозиция 
нарушается. Асимметрия означивания приводит в про-
сторечии к семантической избыточности нестандартных 
слов. Многочисленные наименования создаются в не-
стандартном языке для понятий, уже имеющих словесное 
оформление в литературном языке. Например: литера-

---

83
5. Общее и прикладное языкознание
турное английское jail — тюрьма и его просторечные 
синонимы bastile, cage, can, coop, dump.
В лексико-семантическом аспекте просторечная си-
нонимика существенно отличается от литературной. Сло-
ва-синонимы литературного языка представляют собой 
идеографические синонимы, т. е. языковые единицы, раз-
личающиеся смысловыми оттенками значения. Так, члены 
синонимического ряда countenance, visage, physiognomy 
с нейтральной доминантой face могут считаться синони-
мами при нейтрализации их смысловых различий в кон-
тексте [7, с.107]. Эти слова расходятся по характеру их 
денотативного значения. Любой из этих синонимов в ли-
тературном тексте может заменяться доминантой синони-
мического ряда face.
Синонимия предметных существительных в амери-
канском просторечии характеризуется избирательностью 
в обозначении понятий; что связано со спецификой раз-
говорной речи — ее существованием в различных соци-
альных речевых контекстах. Фактор коммуникативной 
значимости того или иного понятия в сознании носителей 
языка становится решающим в процессе синонимиче-
ской аттракции просторечных существительных. Самые 
многочисленные синонимические ряды существительных, 
отобранных по словарю американского просторечия [9], 
включают слова, обозначающие наиболее важные в ком-
муникативном отношении понятия, такое как money —