|
.
#16 (150)
.
April 2017
371
State and Law
Они набирали в ротовую полость горсть риса и после чего
выслушивали обвинение. Считалось, что если рис оста-
вался сухим (от страха разоблачения слюноотделение су-
щественно сокращается), то вина подозреваемого была
полностью доказанной.
Под верификацией (от лат. verus — «истинный» и fa-
cere — «делать») понимается специальная методика рас-
познавания лжи, укрывательства, или искажения ка-
кой-либо информации. Жесты, мимика, голос, движение
глаз — все это элементы сигнальной системы, которая вне
зависимости от желания ее обладателя информирует со-
беседника, когда человек волнуется или лжет [1, С. 331].
Для правильного распознавания и применения подобной
информации следователь обязан быть ознакомленным
с технологиями верификации. Проанализировав опреде-
ленные поведенческие характеристики, оставленные пре-
ступником и сопоставив все факты, следователь приходит
к некоему заключению, на основе которого, собственно,
может исключить ряд имен из подозреваемых или вклю-
чить другие и составить некий список людей, которые
могут быть причастны к преступлению. При проведении
следственных действий с применением верификации сле-
дователи имеют возможность оперативно оценить лич-
ность опрашиваемого лица и понять, как эффективнее
установить с ним в кратчайшие сроки психологический
контакт, вывести на дачу правдивых показаний, распоз-
нать возможную ложь в показаниях и, наконец, получить
признательные показания у причастного лица.
Наиболее широко технологии верификации могут при-
меняться следователем при таком следственном действии
как допрос. Допрашиваемый, который совершил престу-
пление, будет испытывать некоторое внутренне волнение
перед своим разоблачением, а также ряд иных эмоций, со-
провождающихся изменением физиологических реакций,
поведения в целом, манеры общения, телодвижений, ми-
мики, поз, жестов.
В ходе допроса между следователем и допрашиваемым
происходит обмен информацией. Здесь можно выделить
два аспекта: это обмен информации в словесной форме
и получение информации о состоянии допрашиваемого
путем наблюдения за мимикой, движениями конечностей,
мимикой, изменением цвета кожных покровов и так далее.
Для достижения всех целей допроса следователю необхо-
димо умело использовать весь спектр средств коммуни-
каций вербального и невербального характера. По итогам
проведенного следователем анализа полученной данным
образом информации в отношении допрашиваемого про-
исходит формирование «улик поведения».
Для того чтобы не допустить ошибок при интерпретации
и дальнейшем применении оценки вербального и невер-
бального поведения допрашиваемого, нужно определить
базовую модель поведения лица, а именно какое для лица
поведение является стандартным при правдивом ответе на
вопросы. В целях выяснения данных положений следова-
телю для начала следует задать вопросы, на которые до-
прашиваемое лицо сможет дать правдивые ответы. В про-
цессе диалога следует отмечать изменения, происходящие
в вербальном и невербальном аспектах. Уже после опре-
деления базовой модели следователь может приступить
к иным значимым по делу вопросам. Если при последу-
ющем допросе модель поведения допрашиваемого будет
отклоняться, тогда следователь при оценке совокупности
полученной информации может сделать соответствующие
значимые выводы.
Довольно-таки большое значение приобретает по-
знание произвольных и непроизвольных компонентов
мимики. Мимика — это отражение социальной и биоло-
гической сущности человека как индивида. С течением
времени и постоянным развитием общества происходит
совершенствование мимических функций, которые по-
стоянно обогащаются все новыми и новыми нюансами.
В процессе такого следственного действия как допрос
большое значение приобретает распознавание как про-
извольных, так и непроизвольных компонентов мимики.
Не подчиняясь волевому управлению человека, непроиз-
вольные элементы могут помочь раскрыть некоторые сто-
роны личности допрашиваемого.
Особое внимание должно следует уделять глазам, ко-
торых совершенно не зря называют «зеркалом души че-
ловека». При нормальном открытом общении взгляды
людей встречаются около от 2/3 всего времени. Если че-
ловек неискренен или скрывает что-либо, то его глаза
будут встречаться с глазами собеседника менее 1/3 от
части всего времени взаимодействия. При этом допраши-
ваемый будет стараться отвести взгляд в сторону и может
наблюдаться «бегающий взгляд» [2, С. 24].
Взгляд человека, который направлен неопределенно
вдаль, может свидетельствовать о недостатке интереса
к конкретному окружению, а устремленный вверх «взгляд
исподлобья» (при склоненной вниз голове) может свиде-
тельствовать о некоторой недоверчивости и замкнутости
допрашиваемого лица. Как правило, мимическую дея-
тельность глаз следует рассматривать совместно с лобной
мимикой. Некоторые исследователи называют лобную
мышцу как «мускул внимания». Об изумлении или нео-
жиданности, нервном потрясении может говорить общее
расслабление рта. При этом следует обращать внимание
на углы рта, так как в состоянии депрессии они имеют тен-
денцию опускаться книзу [2, С. 25].
Улыбка собеседника, имеющая продолговатый ха-
рактер, когда губы слегка оттянуты назад от верхних
и нижних зубов, образуя продолговатую линию губ, а сама
улыбка не кажется глубокой, показывает на внешнее при-
ятие, официальную вежливость другого человека, но не на
искреннее участие в общении и готовность к оказанию по-
мощи. Оборонительная позиция или проявление антаго-
низма при допросе распознаются в виде плотно сжатого
рта и мышц челюсти, а также косого взгляда в сторону со-
беседника [3, С. 35].
Не редко можно наблюдать противоречия между вы-
сказываниями человека и телодвижениями, позами, ми-
микой и жестами. Невербальный язык часто выдает че-
«Молодой учёный»
Do'stlaringiz bilan baham: |
