Moluch 150 c indd

.
№ 16 (150)
 .
Апрель 2017 г.
328
Государство и право
Вопросы совместной множественности в обязательствах
Белоусов Константин Сергеевич, магистрант
Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург)
В статье рассматривается закрепленный во многих международно-правовых унификациях институт со-
вместной множественности. Авторы анализируют вопрос целесообразности данной конструкции, выде-
ляют основные признаки, характерные для совместной множественности, а также рассматривают при-
меры использования института в обязательственных и иных гражданско-правовых правоотношениях.
Ключевые слова:
 множественность лиц в обязательствах, совместная множественность, исполнение 
обязательств, выработка условий договора, польза кредитора
В 
условиях развития и усложнения договорных связей, 
формирующихся в рамках торгового оборота, всё 
большую актуальность приобретают вопросы, связанные 
с множественностью лиц в обязательстве. Начиная со 
второй половины XX в. данной проблематикой занима-
лись ведущие отечественные правоведы (Агарков [8], Тол-
стой [15], Иоффе [12] и другие [14]), вследствие чего сама 
тематика множественности лиц не является чем-то новым 
для правовой науки. В то же время юридическая наука не 
стоит на месте: появляются новые институты и подходы, 
рассматривающие давно устоявшиеся явления в праве 
с новых ракурсов. Так, к исторически сформировавшемуся 
подходу, согласно которому множественность в обязатель-
ствах бывает солидарная (когда все должники в рамках од-
ного обязательства должны произвести одно и то же пред-
ставление исполнения, а кредитор вправе его требовать 
от любого из должников до его полного получения (исчер-
пания)) и долевая (когда должник должен представить ис-
полнение в пользу кредитора лишь в определенной доле, 
соответственно, кредитор вправе с конкретного должника 
требовать не все исполнение, а только заранее опреде-
ленную часть), добавляется совместная множественность, 
при которой все должники в рамках одного обязательства 
должны представить кредитору исполнение, а кредиторы 
должника требовать исполнения вместе.
Исторически институт совместной множественности 
впервые нашёл отражение в судебной практике Вер-
ховного суда Германии. Так, при рассмотрении целого 
ряда споров: о стеклобетонном потолке [4]; о «плиточ-
никах» [5]; об ответственности врачей в случае осущест-
вления ими совместной практики [6]) суд пришёл к вы-
воду о том, что обязанности должников невозможно