|
.
#4 (138)
.
January 2017
615
History
спальный мешок, а в его загибе крепить котелок, внутри
которого расположить полотнище палатки. С левой сто
роны предлагалось расположить баклагу и полустойки,
с правой стороны — шанцевую лопату, поверх всего
одевать дождевую накидку. В ранец запаса входили бы
60 шт. патронов, 2 кг сухарей, 1 верблюжья рубаха, 2
пары портянок, опанки, смазочные материалы для сапог
и ружья. Хотя в 1903 г. ТКГИУ положительно отнеслось
к предложению Буткова, но в период русскояпонской
войны данный метод централизованно не использовался.
На уровне повседневного быта армии в боях нижними
чинами был разработан свой метод размещения необхо
димых вещей, исходя из принятой амуниции. Так, вещевой
мешок располагали выше поясницы подобно ранцу. Шан
цевую лопату крепили к шинели под чехлом рядом с сапо
гами. Шинель и палаточное сукно в походе обычно раз
мещали порознь. Шинель обматывали через левое плечо,
и к ней приторачивались необходимые вещи в виде: по
лустоек, веревки, приколышей для палатки и котелка [16,
с. 919]. Палаточное сукно сворачивали и размещали через
правое плечо, что давало возможность быстро достать ее
и использовать как дождевую накидку. Предварительно
солдатами из нее мастерились вещи подобно плащпа
латке, стоит однако сказать, что способ шитья подобного
сукна был объявлен в приказе № 53 за 1904 г, где под
робно описывался вид плащпалатки системы лейтенанта
А. С. Боткина и указывалось ее предназначение для за
щиты от дождя и снега: в палаточном сукне делали про
резь, к ней пришивался капюшон с нашитыми пуговицами,
завязками и тесьмой по краю для стягивания его в об
ласти лица и защиты от ветра [16, с. 919; 17, с. 122]. Раз
мещение шинели и палаточного сукна на разных плечах
военнослужащего давало меньшую толщину скатанным
вещам, что придавало большую легкость при передви
жении. Что касается сухарного мешка, то от него в боль
шинстве случаев отказывались, а необходимое количе
ство сухарей размещали в вещевом мешке [18, с. 554].
Начавшиеся военные действия с Японией в январе
1904 г. положили начало проектированию усовершен
ствованных кирас. В начале XX в. их пытались модерни
зировать путем бронирования для защиты от пуль, приме
няемых в огнестрельном оружии. В технический комитет
Интендантского Управления поступало множество пред
ложений по воплощению данной идеи. Например, в на
чале 1904 г. иностранец Скарнео предоставил образец
пенькового защитного щита для пехотинцев. Сделанный
из стального листа он не прошел испытания, так как был
пробит насквозь револьвером образца 1895 г [19, с. 153].
В том же году мещанином Ветохиным был предложен по
добный щит, который весил почти 16 кг. Бронированный
лист из хромистой стали толщиной 4 мм легко проби
вался винтовкой образца 1891 г. системы С. И. Мосина.
Помимо этого им предлагалась тележкаблиндаж [20,
с. 159], бронированная со всех сторон, однако она была
не пригодна для пресеченной местности, в результате все
предложения мещанина были отклонены. В комитет по
ступали и иные предложения подобного характера, но они
не выдерживали никакой критики, поэтому в снаряжение
пехотинцев, участвующих в боях во время русскояпон
ской войны, не поступало никаких образцов подобной за
щиты.
Еще одним важным элементом укомплектования пе
хотинца выступало его вооружение. Оружие, использу
емое в период русскояпонской войны нижними чинами
пехотных частей, подразделялось на холодное и огне
стрельное, а последнее на личное, индивидуальное и груп
повое. Холодное оружие имелось в казачьих частях и было
представлено шашкой образца 1904 г. Общая длинна ее
равнялась 95 см, а клинок достигал 75 см, рукоятка была
деревянной. Подобная шашка отпускалась интендант
ством по цене в 7 руб. за штуку [21, с. 159]. Помимо этого
она входила в вооружение фельдфебелей и ее носили на
плечевой портупее [7, с. 69].
К огнестрельному личному оружию относился ре
вольвер образца 1895 г. системы Л. Нагана. Данное
оружие успешно применялось русскими войсками экспе
диционного корпуса во время подавления восстания ихэ
туаней в 1898–1901 гг. в Китае. Нижним чинам постав
лялся тип с более простой системой ударноспускового
механизма, при котором необходимо было каждый раз
взводить курок, тогда как у офицерского типа этот про
цесс происходил автоматически. Сам револьвер характе
ризовался малым весом, большой точностью и высокой
убойной силой применяемых патронов. Однако следует
принять во внимание тот факт, что этот вид оружия оста
вался обычно для крайних случаев при максимальном
сближении с противником во время налетов в тыл или
при неожиданном столкновении, данный револьвер при
выпуске семи патронов тяжело перезаряжался, так как
все гильзы застревали в барабане, и каждую из них не
обходимо было вытаскивать шомполом или пальцами [22,
с. 129].
Индивидуальным огнестрельным оружием нижних
чинов выступала трех линейная винтовка образца 1891 г.
системы С. И. Мосина. Образец для пехоты характери
зовался длинным стволом с обязательно примкнутым
штыком, который был «пристрелян» с ним. Вооружены
ею были все пехотные части, а с 25 марта 1904 г. вместо
револьверов и шашек, военнотелеграфные роты и по
левые инженерные войска получили винтовку драгунского
образца [23, с. 418]. Для винтовки использовался калибр
7,62 мм, в магазин помещалось пять патронов. Вес вин
товки без патронов составлял не более 4,3 кг с четырех
гранным в основании и уплощенным под конец штыком
(без него 3,99 кг), общая длинна ружья достигала 1,74 м.
Максимальная дальность стрельбы составляла 1,92 км
при начальной скорости пули 620 м/с [24, с. 192]. Эти
показатели, в сравнении с мировыми образцами оружия
того времени, ставили используемую нами винтовку на
уровень ниже среднего. Так, самой малой дальностью вы
стрела того времени обладала АвстроВенгерская вин
товка системы Маннлихера образца 1895 г.: 1,85 км при
«Молодой учёный»
Do'stlaringiz bilan baham: |
