Moluch 07. pravka indd

Вопрос о правовой природе трансферного контракта 
на условиях «аренды» между футбольными клубами в РФ 
в своём выступлении затронула и 
Юлия Александровна 
Холкина. Одна из проблем, которая была поставлена до-
кладчиком, касалась ситуации невозможности приоста-
новления трудового договора при выполнении трансфер-
ного договора на условиях «аренды», заключенного между 
российским клубом («направляющим») и иностранным 
(«принимающим») клубом. Как следствие, невозможно 
вернуть работника, который временно переведён к другому 
работодателю на основании норм Трудового кодекса РФ, 
и находящегося в иностранной юрисдикции на основании 
приостановленного трудового договора, действие которого 
должно быть возобновлено после прекращения трудового 
договора по месту временного перевода. Другая проблема 
заключается в сроке временного перехода футболиста на 
условиях «аренды». Нормы Регламента Российского фут-
больного союза по статусу и переходам футболистам опре-
деляет минимальный срок такого трансферного контракта 
не менее срока между двумя регистрационными перио-
дами, тогда как нормы статьи 348.4Трудового кодекса РФ 
предусматривают максимальный срок временного пере-
вода работника одним годом. По мнению автора, разре-
шение сложившейся коллизии сроков в пользу приори-
тета норм Регламента Российского футбольного союза по 
статусу и переходам футболистам не вызывает сомнения, 
так как дисциплинарные органы Российского футбольного 
союза будут руководствоваться специализированными 
нормами Регламента при разрешении спора.
Последним элементом в исследовании вопроса при-
роды трансферного договора в российской правовой си-
стеме является 
определение правовой природы права 
регистрации, являвшегося предметом выступления 
Сергея Аркадьевича Поляруса. Регистрация футболи-
стов не находит своего отражения в нормативном пра-
вовом регулировании ФИФА, но содержится в норме 
статьи 1 Регламента Российского футбольного союза по 

---