A = E – Y = 58100 – 18150 = 39950 (36).
Таким образом, капитал
A (формула 36) размером 39950 руб. был вложен в инвестирование
деятельности, направленной на построение системы защиты информации.
Однако как только риск,
связанный с
рыночной конъюнктурой, достиг значения 18000 руб., произошёл второй
инвестиционный спад.
Прямая, отображённая синим цветом (рисунок 4), показывает результаты оптимизации. В
результате совмещения этих прямых, мы видим, что они
пересекаются в двух точках
и
(рисунок 4). Точка
соответствует критерию оптимизации суммарных выплат источников
финансирования, оценённому по формуле 20. Точка
соответствует критерию оптимизации
совокупной
стоимости затрат М, оценённому по формуле 19.
Интегральный критерий эффективности инвестиций в информационную безопасность,
оценённый по формуле (23) составил 1400,1. Оптимизационный процесс показал, что рост
наблюдался потому, что средний риск составляет риск, связанный с рыночной конъюнктурой,
размером 9000 руб. Следовательно, этот риск можно определить как минимальный.
Также в результате оптимизации было выявлено, что вводя в инвестиционный оборот
капитал ниже 6000 руб., минимальным является риск, размером 2000 руб.
Экспертным путём было выявлено, что разработанная модель эффективности инвестиций в
информационную безопасность предприятия позволяет определить
допустимые уровни риска
нарушения информационной безопасности, при которых прибыль, полученная от вложения
инвестиций, будет максимальной. В рассмотренном частном случае допустимыми уровнями риска
нарушения информационной безопасности являются значения 2000 руб. и 6000 руб.
Следовательно,
разработанная модель
эффективности
инвестиций
в
информационную
безопасность предприятия позволяет повысить эффективности
инвестирования деятельности,
направленную на построение, реализацию, внедрение и эксплуатацию системы информационной
безопасности.
15
Разработанная модель эффективности инвестиций в информационную безопасность
предприятия
отличается от других моделей, решающих схожие задачи, тем что:
является полностью формализованной;
ориентирована на использование в российских компаниях с централизованным
документооборотом;
производит комплексную оценку затрат на информационную безопасность
предприятия;
позволяет определить интервалы времени между
изменениями инвестиций в
информационную безопасность предприятия;
повышает
эффективность
инвестиций
в
информационную
безопасность
предприятия.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. 1. Петренко С.А., Симонов С.В., Кислов Р.И. Информационная безопасность: экономические
аспекты
//URL:
http://www.jetinfo.ru/Sites/new/Uploads/2003_10.319A4A356B684F33A06E15C657633935.pdf
(дата
обращения: 2.09.2013).
2. 2. Симонов С.В. Технологии и инструментарий для управления рисками //URL:
http://www.jetinfo.ru/Sites/new/Uploads/2003_2.319A4A356B684F33A06E15C657633935.pdf
(дата
обращения: 12.05.2013).
3. Андрианов В.В., Зефиров С.Л., Голованов В.Б., Голдуев Н.А., Обеспечение информационной
безопасности бизнеса. М: 2011.
4. Комлева Е.В., Баранов Д.В. Информационная безопасность как процесс управления рисками.
Кольский научный центр РАН, 2010.
5. 5. Чудин А. Методы оценки эффективности ИТ на этапе эксплуатации //URL:
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCkQFjAA&url=http%3
A%2F%2Fwww.spellabs.ru%2Fdownload%2Fit-
efficiency.pdf&ei=aW5ZUuuvLqi74ASHrYHgDg&usg=AFQjCNFpm8yjP4G6LAyLQio3WWDtGxhzG
A&sig2=9Fbzn1eoR5sUvWUeO7MvXQ&bvm=bv.53899372,d.bGE&cad=rjt
(дата
обращения:
18.04.2013).
6. 6. Боярко И. М., Гриценко Л. Л. Инвестиционный анализ. – К.:
Центр учебной литературы,
2012 – 400 с.
7.Орлов А.И. Прикладная статистика. М: Издательство «Экзамен», 2004.
Жаринова Светлана Сергеевна – Волгоградский Государственный Университет, e-mail:
one1100on@gmail.com
; г. Волгоград, пр. Университетский, 100; тел.
88442460368; кафедра
информационной безопасности; студент.
Бабенко Алексей Александрович – ВФ Академия
труда и социальных отношений, e-mail:
ba_benko@mail.ru
; г. Волгоград, ул. Ким, дом 6 корпус "Б"; тел. 8 (8442) 98-34-42; 8 (8442) 50-41-
03; Кафедра профсоюзного движения и общих гуманитарных дисциплин; к.п.н; доцент.