Мировая экономика и международный бизнес

Глава 7. Прогнозирование мирового
173
Просчитывая и сопоставляя эти затраты по широкому кругу товар-
ных рынков, можно выявить наиболее перспективные из них. В соответ-
с такого рода подходом к разработке системы сбалансированных
долгосрочных прогнозов, полученные на их основе выводы и рекоменда-
ции о предпочтительности тех или иных направлений капиталовложений
в российские отрасли с экспертной ориентацией будут не только право-
мерными с научно-методической точки зрения, но и, что особенно важно
с практической точки зрения, эти выводы будут в значительной мере объек-
тивно представительными, достоверными и независимыми даже от сде-
ланных нами альтернативных макроэкономических представлений (пред-
посылок) мирового хозяйства в целом.
В общем виде
 задача оптимального распределения капиталовложе-
ний
в российские отрасли с экспортной их ориентацией на долговремен-
ную перспективу с учетом возможностей и потребностей мирового рынка
может быть сформулирована в виде следующей системы неравенств.

---

Приведенная система неравенств, базирующаяся на соответствующих
долгосрочных прогнозных оценках, дает возможность рассчитать опти-
мальную структуру капиталовложений в различные отрасли и производ-
ства с учетом потребностей и производственных возможностей россий-
ского и внешнего рынков.
Принимая во внимание, что прогнозирование уже по своей природе
носит вероятностный и поливариантный характер, одним из основопола-
гающих вопросов принятия экономически эффективного хозяйственного
решения является обязательный учет в планировании и управлении
внешнеэкономической деятельностью объективных возможностей и пре-
делов надежного прогнозирования мировых товарных рынков. Задача со-
стоит не в том, как вообще избежать возможных потерь, а в том, как их
уменьшить, минимизировать.
Решать эту проблему можно по двум направлениям.
Во-первых, путем разработки методов и приемов раннего обнаруже-
ния признаков нарождающихся ошибок прогнозирования и соответственно
своевременной корректировки прогноза даже в том случае, если этот прог-
ноз первоначально охватывал горизонт, превышающий 15-летний период.
Мировой опыт свидетельствует, что даже такие весьма долгосрочные прог-
7. Прогнозирование мирового рынка... 175
следует систематически (по крайней мере
раза в год) корректи-
ровать, стремясь по возможности учесть новейшие тенденции в развитии
мирового рынка, вновь появляющиеся факторы и обстоятельства его фор-
мирования, по тем или иным причинам не учтенные ранее.
Во-вторых, собственными оперативными действиями и принятием
соответствующих управленческих решений в качестве незамедлительной
реакции на расхождение прогнозных и фактических тенденций рынка с тем,
чтобы принятые мероприятия позволили минимизировать возможные
хозяйственные потери.
На практике, однако, часто чрезвычайно трудно выявить тот крити-
ческий момент, когда наметившееся расхождение между ранее сделанным
прогнозом и фактическим развитием ситуации на рынке требует немед-
ленного принятия тех или иных радикальных управленческих
Это объясняется тем, что такого рода расхождения могут носить несисте-
матический, кратковременный характер и в итоге как бы компенсировать
друг друга. Ответить на вопрос о необходимости срочной корректировки
прогноза, как правило, могут лишь очень опытные эксперты, мнения
которых часто основываются на их богатом жизненном опыте и просто
на интуиции.
Вместе с тем практика убедительно свидетельствует, что необходи-
мость гибкого реагирования на нестандартные рыночные проявления тре-
бует весьма осторожного, взвешенного и диалектического подхода,
поскольку имеет свои неформальные разумные пределы, вытекающие
скорее из соображений здравого смысла, чем из каких-либо строгих науч-
ных критериев. Так, если прогнозы развития конъюнктуры, например рын-
ков сырьевых товаров, которые, как известно, отличаются особой подвиж-
ностью и даже нервозностью, будут в корне меняться, скажем, ежемесячно
или даже чаще, то акцент должен быть перенесен уже с аспекта гибкого
реагирования и необходимости уточнения ранее сделанного прогноза
на проблему более общую — на неудовлетворительное качество прогно-
зирования и в целом плохую постановку всей работы в этой области.
Очевидно, что в критической рыночной ситуации, когда нет сколько-
нибудь надежных прогнозов, оптимальным поведением участников
внешнеторговых операций является тактика «скольжения по рынку», т.е.
выступать на рынке с продажами или закупками мелкими партиями в рам-
ках планируемого количества. Эта тактика, к сожалению, не обещает при-
нести какой-либо дополнительной коммерческой выгоды, поскольку не
использует благоприятные колебания конъюнктуры, но вместе с тем поз-
волит избежать крупных неожиданных потерь.
В связи со сказанным закономерно встает вопрос о методах и объек-
тивных подходах к общей оценке экономической эффективности самого
процесса прогнозирования в целом как целенаправленной деятельности.

---

176 МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЙ БИЗНЕС
Эта проблема с методологической точки зрения оказывается достаточно
сложной, она решается не всегда строго доказательно.
В самом общем виде экономический эффект от внешнеторгового
прогнозирования
(Э) может быть рассчитан как разность между неким
дополнительным доходом (Д), полученным исключительно от использо-
вания данного прогноза в процессе внешнеторговой деятельности, и фак-
тическими затратами (3) на его разработку, т.е.
Э = Д-3. (7.13)
В приведенной формуле несложно определить затраты, понесенные
в процессе разработки соответствующего прогноза, включая расходы
на заработную плату постоянных сотрудников, привлечение сторонних
экспертов, использование вычислительной техники, приобретение соот-
ветствующей литературы и других информационных источников и пр.
Важным в этой связи, как показывает многолетний опыт, является то, что
эти затраты практически всегда весьма значительны, поскольку требуют
привлечения многих высококвалифицированных специалистов, причем
на достаточно продолжительный период времени. Требования, предъяв-
ляемые к ним, очень высоки, поскольку они должны не только обладать
широким комплексом внешнеэкономических знаний, но и свободно вла-
деть современными методами экономического прогнозирования с исполь-
зованием средств вычислительной техники и экономико-математических
методов. Подобрать таких специалистов и эффективно организовать их
работу в рамках единого творческого коллектива в реальных российских
условиях весьма сложно. Поэтому осуществлять серьезное прогнозирова-
ние мирового рынка сегодня под силу только крупным российским ком-
паниям (либо по их заказам соответствующим специализированным
организациям), имеющим постоянные деловые интересы во внешнеэконо-
мическом бизнесе.
Еще более сложно реально оценить конкретный экономический
эффект от использования внешнеэкономического прогноза на практике.
Действительно, каждый прогноз при всей своей важности является лишь
одним из многих других факторов, учитываемых в процессе осуществле-
ния внешнеэкономической деятельности, и выделить роль и влияние
именно этого прогноза в общем итоговом эффекте деятельности фирмы
далеко не всегда возможно.
Особенно трудно решать эту задачу при оценке экономической
эффективности результатов долгосрочного прогнозирования, где время раз-
работки прогноза отдалено многими годами
и более лет) до момента
фактической его реализации. Проблема еще более осложняется тем обстоя-
тельством, что сам процесс долгосрочного прогнозирования всегда носит
поливариантный характер, многократно корректируется и дополняется