Mind to Matter: The Astonishing Science of How Your Brain Creates Material Reality pdfdrive com

THE EXPECTANCY EFFECT
In an influential 1963 animal trial at Harvard University, researchers tested
what is known as the expectancy effect. If you expect something to happen,
you’re more likely to perceive it happening. Professor Robert Rosenthal gave
students two groups of lab rats. He told them that one group had been specially
bred to be good at running mazes, or “maze bright.” The others had been bred to
be “maze dull.” In reality, the rats had been randomly allocated between the two
groups. The students conducted their tests and duly found the “maze bright” rats
to outperform the others (Rosenthal & Fode, 1963).

---

Rosenthal then performed a similar experiment with teachers. He told them
that tests showed that certain of their students were entering a year of academic
flourishing. In reality, these students had also been selected at random. At the
end of the year, the IQ scores of the designated students were higher than the
control group (Rosenthal & Jacobson, 1963). Mind had produced matter, with
belief making significant changes in performance in the material world.
T
HE
 F
RESHMAN
 W
HOSE
 I
GNORANCE
 C
OULD
P
RECIPITATE
 C
RYSTALS
A grad student who supervised a chemistry lab at MIT described to me
one of the procedures she and her fellow students were required to learn as
part of the curriculum. They had to precipitate sodium acetate crystals out
of a supersaturated solution. It was tricky to accomplish and required
focused attention from the budding chemists. Most had to make many
attempts and even then were not always successful. They knew that the
procedure was difficult, and successful precipitation was akin to a rite of
passage in the lab.
That semester, a first-year student joined the lab as an assistant. The first

---

time he attempted the experiment, he was able to precipitate the sodium
crystals immediately. The supervisor was very surprised. When the student
tried it again, the result was the same. The freshman was able to precipitate
the crystals effortlessly every time he tried. “He just has a knack for it,” the
supervisor exclaimed, with puzzlement tinged with envy. The student was
so green that he hadn’t yet received the memo that the procedure was
fraught with difficulty.
Variability in the results obtained among individual scientists isn’t supposed
to happen in empirical sciences such as physics and chemistry. Molecules and
atoms are supposed to behave the same way under the same conditions at all
times. There is no room in the standard scientific paradigm for scientists’
intentions, beliefs, or energy fields to be influencing the results.
Yet reports reveal that certain chemists are better than others at making
elements behave and can use their intention to “will” them to conform
(Sheldrake, 2012). Physicist Fred Alan Wolf speculates that “the laws of the
universe may simply be the laws of our own collective minds” (Wolf, 2001).
Neuroscience expert Robert Hoss says, “Solid matter is just an illusion. At our
most fundamental level we may look something like this—an organized soup of
subatomic particles popping in and out of existence within the infinite energy
field of the universe” (Hoss, 2016).