Милюкова indd

Конфликт между студентами и администрацией худо-
жественной академии
В 2012 г. накануне летней сессии в художественной академии 
неожиданно для студентов была закрыта кафедра коммуникатив-
ного дизайна, которую объединили с кафедрой графического ди-
зайна. Руководство вуза объясняет это переходом на Болонскую си-
стему, который начался в художественной академии годом ранее. 
Если сначала внедрение новых образовательных стандартов у сту-
дентов пререканий не вызвало, то в этом году очередное слияние 
было встречено враждебно.
Помимо перехода на европейские стандарты за объединени-
ем, считают студенты, стоят и другие мотивы — администрация 
вуза, по их мнению, нашла подходящий способ «свести счеты» 
с заведующим кафедры коммуникативного дизайна — заслужен-
ным художником Владиславом Моисеевым. Сам Моисеев назы-

---

229
вает слияние кафедр «рейдерским захватом» и говорит, что ос-
нованием для такого присоединения послужила фальсификация 
цифр и документов.
для разъяснения ситуации ректорат назначил встречу со сту-
дентами-активистами, выступающими против объединения. Рек-
тор сказал о том, что решение о закрытии кафедры было приня-
то свыше, и все опасения в том, что многие преподаватели уйдут, 
заранее ложны, и даже если некоторые из них покинут академию, 
будет набран новый штат на конкурсной основе, а студенты с ка-
федры коммуникативного дизайна будут переведены на кафедру 
графического дизайна.
Речь ректора студентов не убедила, и они продолжили собирать 
подписи против объединения кафедр и готовить обращения в раз-
личные ведомственные структуры. Сам Моисеев обратился в суд.
6 июня 2012 г.
 
после слияния двух кафедр учащиеся подписали 
открытое письмо министру образования и науки РФ, где говорят, 
что сомневаются в законности данного решения.
9 июня
 
скандал с кафедрой коммуникативного дизайна акаде-
мии получил новый виток, когда стало известно, что заведующий 
кафедрой Владислав Моисеев был уволен.
Иван Тучков, старший преподаватель академии, креативный ди-
ректор дизайн-группы, считает, что руководству невыгодно иметь 
оппозиционного преподавателя на оппозиционной кафедре, кото-
рая имеет свои традиции и устои, своих лидеров, что и стало при-
чиной увольнения Моисеева. Многие преподаватели кафедры зая-
вили, что планируют покинуть вуз, потому что не видят перспектив 
развития в той среде, которая сложилась в академии.
25 сентября
 
в академии снова разгорается скандал. Его причи-
ной стало увольнение заведующего кафедрой стекла и керамики 
Ивана ганина и сотрудницы кафедры Елизаветы Крупской. Соглас-
но приказу от 24.09.2012, Иван ганин уволен за грубые нарушения 
трудовой дисциплины (отсутствие на рабочем месте без уважитель-
ных причин, отказ от объяснений причин невыхода на работу, от-
сутствие на заседании ученого совета академии).
Он объясняет свое отсутствие тем, что уезжал договариваться 
о материалах для занятий, закупке печей. По словам ганина, причин 

---

230
увольнения могло быть несколько. Возможно, в администрации вуза 
посчитали, что он планирует через два года составить конкуренцию 
ныне действующему ректору академии Александру Зулину в борь-
бе за кресло руководителя учебного заведения. Еще одной причи-
ной могли послужить многочисленные служебные записки, кото-
рые Иван ганин регулярно составлял и оформлял через канцелярию. 
К таким действиям бывшего завкафедрой, по его словам, подтол-
кнула нехватка финансовых средств для закупки учебных материа-
лов. В результате ганин ушел и возвращаться в академию не хочет.
Студенты кафедры требуют вернуть преподавателя. 27 сентя-
бря ректору официально были переданы письма, подписанные 
всеми студентами, педагогами и выпускниками, с просьбой о по-
мощи. Письма на совете рассмотрены не были. Студенты написа-
ли обращение к губернатору, а также в Министерство образова-
ния и науки РФ.
28 сентября
 
была создана группа в социальной сети «ВКонтак-
те» с призывом привлечь максимальное число людей к решению 
данного вопроса. Начался сбор электронных голосов (так как они 
не имеют юридической силы, целью было также привлечение вни-
мания в проблеме).
8 октября в академии должно было состояться собрание студен-
тов и преподавателей кафедры художественной керамики и стекла 
для того, чтобы обсудить ситуацию, сложившуюся в учебном заве-
дении. Ректор академии «счел нецелесообразным проведение со-
брания». В итоге в здание не были допущены представители СМИ, 
а также известные художники и скульпторы, в свое время окончив-
шие данное учебное заведение. Не пропустили в здание и самого 
ганина. Отметим, что ректор А. Зулин это собрание проигнориро-
вал. Тем не менее собрание состоялось, но не в Белом зале, а перед 
входом на главную лестницу.
Владимир Арин, член Союза художников СССР, член Междуна-
родной академии керамики, охарактеризовал ситуацию с увольне-
нием Ивана ганина как «очевидную травлю, которая длится не пер-
вый год».
В конце собрания студенты подписали коллективное письмо 
на имя министра образования и науки РФ, в котором, в частности, 

---

231
просят разобраться в сложившейся ситуации, обеспечить студен-
там должный уровень образования, взять под контроль финан-
совую сторону процесса, восстановить в должности заведующих 
кафедрами коммуникативного дизайна, программного дизайна 
и художественной керамики и стекла, а также снять с должности 
до окончания срока трудового договора ректора академии Алексан-
дра Зулина «за недобросовестное выполнение своих обязанностей». 
Студенты недовольны и тем, что в стенах академии регулярно про-
ходит выставка «Мир камня», где торгуют не только ювелирными 
изделиями, но и нижним бельем, одеждой, медом и прочими това-
рами. В академии сильно устарела материально-техническая база, 
а закупка нового оборудования практически не происходит. В жа-
лобе говорится, что материалы, необходимые кафедрам для учебно-
го процесса, оплачиваются лишь на 30–40 %, в плачевном состоянии 
находится общежитие академии. Кроме того, студенты недовольны 
сокращением площадей читального зала и неприемлемым для днев-
ной формы обучения графиком его работы.
Проректор по правовым и кадровым вопросам Татьяна Попова 
сообщила журналистам, что решение о реорганизации академии 
было принято не лично ректором, а в соответствии с уставом ака-
демии ученым советом (31 человек). «За» реорганизацию прого-
лосовало абсолютное большинство, «против» — 4 человека, в том 
числе Моисеев и ганин. Попова также считает, что студенты бун-
туют не сами, их хорошо подготовили и организовали. И теперь 
бывшие заведующие кафедрами на этой волне студенческих ми-
тингов пытаются восстановиться на работе. Это антипедагогично 
и некорректно.
17 октября
 
депутат Законодательного собрания города Мак-
сим Верник обратился с запросом к губернатору с просьбой взять 
под личный контроль ситуацию в академии.
26 октября в академии состоялось выездное совещание, в ко-
тором приняли участие глава администрации города, заместитель 
министра образования и науки РФ, председатель комитета по нау-
ке и высшей школе, председатель Совета ректоров, президент ака-
демии и ректор. Чиновники, признав, что ситуация в академии 
вышла из-под контроля, пригласили на совещание президента 

---

232
и ректора академии, а также представителей профкома вуза, и вы-
слушали мнения обеих сторон. Отдельная встреча была проведена 
с членами ученого совета академии.
По итогам встречи решено было создать рабочую группу, в ко-
торую войдут представители министерства, руководства города 
и профессионального сообщества. Комиссия будет сформирована 
к понедельнику, 29 октября, и начнет работу 30 октября. В течение 
десяти рабочих дней члены группы должны будут провести анализ 
ситуации в академии. Также была достигнута договоренность отка-
заться от проведения митингов и публичных выступлений на вре-
мя деятельности рабочей группы. Однако студенты на заседании 
профкома после встречи с заместителем министра решили наме-
ченный на 2 ноября митинг не отменять.
В назначенный срок около здания академии прошел санкциони-
рованный митинг, на котором присутствовало более 300 студентов 
и преподавателей. К тому времени результатов деятельности рабо-
чей группы еще не было, однако был получен ответ прокуратуры 
на письмо Российского студенческого союза, в котором говорилось 
о том, что доводы студентов о нарушениях подтвердились объек-
тивными данными и ректору внесено представление с требовани-
ем устранить выявленные нарушения и привлечь виновных лиц 
к дисциплинарной ответственности.
Промежуточные результаты: в столовой понизились цены, пе-
рестали перепродавать шоколадки и другие продукты; открыли 
читальный зал библиотеки; на кафедру керамики и стекла купили 
материалы; отменили выставку «Мир Камня», в ноябре приехала 
независимая комиссия.
22 ноября спецкомиссия закончила работу. Ректор остался 
во главе вуза, однако ему посоветовали провести ротацию учено-
го совета и создать консультационный орган, чтобы более плотно 
взаимодействовать со студентами и педагогами, а также пересмо-
треть решения об увольнениях сотрудников.
Следует отметить, что на протяжении всего конфликта студен-
ты пытались наладить диалог с руководством вуза, но безуспешно. 
По их словам, ректор игнорировал собрания, а глава студенческо-
го профкома требовала обращаться к ней исключительно в пись-

---

233
менном виде через канцелярию. 19 ноября состоялась отчетно-вы-
борная конференция, в результате которой из шести кандидатов, 
включая прежнего председателя профкома, большинством голосов 
победила студентка 3 курса кафедры книжной графики факульте-
та монументально-декоративного искусства. За нее проголосовали 
32 из 53 делегатов. Она планирует начать конструктивный диалог 
с администрацией вуза, с учетом мнения большинства студентов. 
Изменения в студенческом профкоме позволят организациям дей-
ствовать на благо академии совместно.
1 декабря состоялось открытое заседание ученого совета, где 
присутствовали представители администрации, профсоюзов и сту-
дентов. На нем был объявлен выговор Зулину «за несоблюдение 
установленного порядка использования федерального имуще-
ства», а также дан ряд рекомендаций от Министерства образова-
ния по изменению ситуации, в частности, переизбрать и расширить 
ученый совет, пересмотреть его устав, назначить ганина секрета-
рем ученого совета и советником ректора с возможностью препо-
давания в академии. По поводу выставки «Мир камня» было вы-
несено решение, что проведение таких мероприятий неприемлемо 
в стенах академии. ганин должен будет ежемесячно отчитываться 
в министерстве о ходе выполнения рекомендаций.
8 декабря
 
в группе «ВКонтакте» появилось сообщение, в кото-
ром говорилось о том, что пока никаких изменений с закрыты-
ми кафедрами и уволенными сотрудниками нет. далее следовало: 
«Можно, конечно, снова начать писать и звонить во все стороны, 
что «рекомендации» комиссии не выполнены. На что нам про-
сто скажут — дайте им время. Так давайте пока займемся сессией, 
что бы не дать им повод отчислить «оппозиционно настроенных 
студентов». дадим им время до начала второго семестра, а если ни-
каких видимых изменений к тому времени не будет — никто нам 
не помешает снова поднять шум, уже имея на руках их пренебре-
жение «рекомендациями» комиссии».
5 февраля
 
суд постановил восстановить в должности преподава-
теля кафедры коммуникативного дизайна Моисеева, который был 
уволен осенью 2012 г., преподавателю также должна быть возмеще-
на заработная плата. Как вуз собирается исполнять постановление 

---

234
суда, пока не очень ясно, так как кафедра, на которой трудился го-
сподин Моисеев, была упразднена.
Отметим, что другого уволенного преподавателя академии — 
ганина — вернули на работу после проверки Минобрнауки в вузе.
Задания
1. Определите этапы динамики конфликта.
2. Выясните инцидент и повод конфликта, определите конфлик-
тогены.
3. Охарактеризуйте особенности эскалации конфликта.