Милюкова indd

Конфликт между газетой и депутатом Государствен-
ной Думы
15 марта 2013 г. газета «Российский доброволец» опубликовала 
статью георгия Янкова «Политическая проституция сменила пол». 
В статье Янков рассуждает о появлении нового типа женщин — 
«политических содержанок», которые «готовы «лечь» под любую 
партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла 
средства к существованию». В статье автор приводит примеры же-
щин-депутатов, представителей партии «добрая Россия» в парла-
менте, которые неоднократно меняли свои политические взгляды. 
В этот те день депутат этой же партии в госдуме Виктор Басов от-
реагировал на данную статью в своем блоге в Twitter. Он охаракте-
ризовал текст как «мерзкий, подлый, грязный наезд», вышедший 
«в желтой газетенке». «Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: 
тут точно не забудем, не простим!» — написал Басов. Позднее он 
добавил еще одну запись: «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам 

---

168
безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко», 
которая была воспринята как угроза сотрудникам газеты. В связи 
с этим 18 марта главный редактор «Российского добровольца» Ни-
колай Синицын направил письма генеральному прокурору и главе 
Следственного комитета с просьбой возбудить против Басова дело 
по статье 144, ч. 2 УК — «Воспрепятствование законной професси-
ональной деятельности журналистов».
Женщины-депутаты прокомментировали действия Басова 
как поступок настоящего мужчины. Однако никаких действий 
по поводу статьи предпринимать не стали.
В свою очередь фракция «добрая Россия» подготовила про-
ект заявления о недопустимости злоупотребления СМИ правом 
на свободу слова. С предложением о рассмотрении данного заяв-
ления на пленарном заседании 19 марта выступил руководитель 
фракции «добрая Россия» Владимир Шохин. Во время рассмотре-
ния заявления многие депутаты выступали за его принятие. депу-
таты госдумы высказали мнение, что главный редактор и учреди-
тель газеты «Российский доброволец» должен принести публичные 
извинения перед обществом и теми, кого он оскорбил. Более того, 
главный редактор издания, допустивший такого рода действия, 
не может состоять в профессиональных объединениях журнали-
стов, Общественной палате РФ. И тем более он не может возглав-
лять Союз журналистов N-ска и комиссию Общественной пала-
ты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе 
слова в СМИ, не дискредитируя ее своим членством. Валерий гога, 
депутат партии «Умная Россия», предложил обсуждать подобные 
вопросы в суде, а не выносить их на «порицание» депутатского кор-
пуса. В итоге заявление было принято (300 человек «за», 97 «про-
тив», 0 воздержавшихся).
Партия «груша» выступила в поддержку «Российского добро-
вольца». Однако, по их мнению, Басов должен извиниться перед 
изданием и журналистами, которым он угрожал в Twitter.
В конце марта в Интернете появляется ролик о проплаченных 
статьях в издании (скандальные факты продажности журнали-
стов). Видеозапись содержала факты получения денег журнали-
стами газеты за написание заказных статей. Как заявил Николай 

---

169
Синицын, запись была сделана более 4 лет назад, и журналисты, ко-
торые на ней присутствуют, уже давно не работают в «Российском 
добровольце». Запись вызвала резонанс в обществе и рассматрива-
лась как дискредитирующая статьи газеты. Синицын, в свою оче-
редь, передал ролик на экспертизу, и постепенно историю с роли-
ком как-то «замяли».
22 марта депутаты «доброй России» вынесли поручение ра-
зобраться с типографско-издательским комплексом, который, 
по их утверждению, бывший мэр N-ска своим распоряжением от-
дал газете. Они попросили Комитет по безопасности и противо-
действию коррупции госдумы (который возглавляет одна из об-
виненных депутатов) направить запрос в правоохранительные 
органы и мэрию N-ска по поводу правомерности передачи зда-
ния учредителям «Российского добровольца», а также о возвра-
щении здания в собственность города. Однако никаких непра-
вомерных действий в передаче здания учредителям газеты так 
и не обнаружили.
27 марта Президент России на одном из выступлений выска-
зался о том, что представители «доброй России» должны решать 
проблемы цивилизованно, никакого заговора СМИ против пар-
тии не существует.
В поддержку «Российского добровольца» высказывались мно-
гие журналисты, политики, общественные деятельности. А один 
скандально известный бизнесмен, который подавал на газету в суд 
с требованием лишить их права носить название со словом «до-
броволец», отозвал все документы после начала конфликта газе-
ты и Басова.
депутат партии «добрая Россия» Фигштейн выступил на съезде 
Союза журналистов N-ска и заявил, что будет голосовать за канди-
датуру главного редактора издания на пост главы Союза. 27 марта 
Синицын был переизбран на пост председателя Союза журнали-
стов N-ска.
7 апреля 2013 г. заместитель секретаря генсовета «доброй Рос-
сии» Сергей Здоровяк направил обращение в Общественную кол-
легию по жалобам на прессу с просьбой рассмотреть статью «По-
литическая проституция сменила пол», вышедшую в «Российском 

---

170
добровольце», и дать профессиональную и морально-этическую 
оценку автору публикации и главному редактору газеты Сини-
цыну.
В конце марта развернулась история вокруг здания, которое за-
нимала газета. депутаты заподозрили редакцию «Российского до-
бровольца» в недобросовестном использовании госимущества, за-
тем эти подозрения были сняты.
По делу о конфликте Синицына и Басова прошло заседание об-
щественной коллегии по жалобам на прессу. В заседании приня-
ли участие главный редактор издания, автор статьи, вице-спикер 
госдумы Сергей Здоровяк, председатель президентского Совета 
по правам человека. Согласно решению Общественной коллегии, 
в публикации газеты о женщинах-депутатах нет оскорбительных 
выражений в чей-либо адрес и высказываний, которые наруша-
ли бы нормы журналистской этики. В своем решении коллегия ре-
комендовала сторонам придерживаться корректной, уважительной 
стилистики спора. главред Синицын заявил, что доволен решени-
ем коллегии. депутат Басов высказал собственное мнение: «Мне ка-
жется, что это решение наглядно продемонстрировало всей стране, 
что для либеральной группировки, которая контролирует работу 
значительной части СМИ в России, в иерархии ценностей корпо-
ративная солидарность стоит гораздо выше, чем совесть».
Задания
1. Выявите инцидент и повод конфликта.
2. Проанализируйте позитивные и негативные функции кон-
фликта для каждой стороны.
3. Выявите составляющие эскалации конфликта.