Милюкова indd

Конфликт Министерства культуры и профессорско-
преподавательского состава академии театрального ис-
кусства
Министерством культуры начата реформа управленческих ка-
дров в сфере культуры. За последние несколько месяцев в крупней-
ших учреждениях культуры страны сменился руководящий состав. 
Так, в январе 2009 г. произошли сразу две замены — в руководстве 
«Петергофа», консерватории, Третьяковской галереи. Во всех ка-
дровых изменениях наблюдается ряд закономерностей. Во-первых, 
все смещенные руководители проработали на своих должностях до-
вольно значительный срок (от 10 до 30 лет). Во-вторых, большин-
ство из назначенных управленцев являются людьми со стороны, со-
вершенно не связанными с вверенными им ведомствами.
13 мая с поста ректора академии театрального искусства (АТИ) 
указом министра культуры Александра Алексеева была уволена 
Марина Смехова.
Официально представители министерства заявляли, что снятие 
Марины Смеховой с поста ректора произошло по причине того, 
что в вверенном ей вузе во время проверки был зафиксирован ряд 
нарушений, что могло свидетельствовать о ее некомпетентности. 
Однако эта версия была озвучена гораздо позже. Изначально пред-
ставители министерства не давали никаких комментариев и гово-
рили лишь о том, что учредитель вправе снимать ректора без объ-
яснения причины. Был подписан приказ сверху, Смехова обязана 
была подчиниться.
На ее место был назначен режиссер Юрий Шилин. 
Он когда-то учился в АТИ, в 1970-е гг. он приобрел известность 
как руководитель Камерного музыкального театра в N-ске. Послед-
ние лет пятнадцать Шилин занимался бизнесом. В прессе его имя 
всплывало в начале 1990-х гг. в связи со скандалом в международ-
ном неправительственном фонде «детские сердца». Из театральных 
работ режиссера вспоминают только провальный спектакль «Белая 
уздечка черной кобылицы» на сцене Театра сатиры в 2007 г., во вре-
мя которого люди уходили из зала даже на премьере. В связи с этим 
театральной общественности было совершенно непонятно реше-
ние министра о назначении Шилина ректором одного из старей-

---

217
ших театральных вузов страны. Многие сходятся во мнении о том, 
что Шилин выступил лишь пешкой в большой игре под названи-
ем «реформа управленческих кадров в учреждениях культуры», 
которую развернул министр. В средствах массовой информации 
все чаще появляются предположения о том, что Шилина назначи-
ли на пост и.о. ректора только для того, чтобы расчистить дорогу 
для другого кандидата, который на фоне одиозного Шилина пока-
жется более приемлемым.
И преподаватели, и студенты — все были против нового ректо-
ра, все требовали его отстранения. Представители преподаватель-
ского состава, выступающие в СМИ, говорят о том, что их шокиро-
вало то, насколько вероломно чиновники вторглись в творческий 
процесс. Унизительным для них был не только выбор подобной 
(на их взгляд, совершенно не профессиональной) кандидатуры 
на пост руководителя, но и сам способ назначения. По правилам, 
ректора выбирает (или по крайней мере утверждает) ученый со-
вет вуза, а в данной ситуации пришло лишь распоряжение сверху, 
которому все должны были подчиниться. Не было никаких аль-
тернативных вариантов, никто не спросил мнения сообщества ин-
ститута. Подобные действия министерства воспринимаются пред-
ставителями вуза как ограничение свободы. По их мнению, им 
попытались навязать руководителя, работать под началом которо-
го, по меньшей мере, стыдно. В связи с этим в университете сложи-
лась практически революционная ситуация. Преподаватели даже 
были готовы покинуть занимаемые ими должности. Кроме всего 
прочего, ими было составлено письмо в адрес президента и пре-
мьер-министра, в котором они довольно четко высказали занима-
емую ими позицию относительно сложившейся ситуации: «Этим 
назначением продемонстрировано подчеркнутое неуважение по от-
ношению к коллективу Академии, что представляется необъясни-
мым для всех, кто знаком с деятельностью старейшего театрального 
вуза России. Большую часть педагогов составляют его выпускни-
ки, которые, пройдя путь самостоятельной карьеры, возвращают-
ся в Альма Матер, чтобы сохранить лучшие традиции. Очевидно, 
что скоропалительное решение вызвало недоумение среди масте-
ров, мы бы хотели, чтобы учёный совет также принимал участие 

---

218
в выборе кандидатур на пост ректора. Просим вмешаться в эту си-
туацию».
Преподаватели не остались одиноки в своей борьбе против про-
извола властей. Студенты активно их во всем поддерживали.
По словам самой Смеховой, в день ее увольнения она, как обыч-
но, пришла на свое рабочее место, ничего не подозревая. Там ее уже 
ожидали люди из министерства, которые просто предъявили ей два 
приказа (один об ее отстранении от должности, второй о назначе-
нии Ю. Шилина). На вполне закономерный вопрос о том, в связи 
с чем было принято такое решение и какие претензии есть к ее ра-
боте, ответа не последовало. Представители министерства лишь 
заявили, что по современным условиям учредитель имеет право 
приостановить трудовой договор с любым работником без объяс-
нения причин.
Студентами изготовили раздаточные материалы с лозунгами 
и стихами, которые распространялись по институту. Представи-
тели института активно давали интервью в различных средствах 
массовой информации, комментирую сложившуюся ситуацию. 
Это способствовало появлению огромного количества «разгром-
ных» материалов в адрес Министерства культуры. Таким образом, 
проблема получила огласку и вызвала определенный резонанс в об-
ществе.
Постепенно увеличивался ряд сторонников представителей ин-
ститута. Если изначально в данном конфликте с этой стороны уча-
ствовала лишь «внутренняя» общественность АТИ, то по мере раз-
вития конфликта все ректоры театральных вузов, вся театральная 
общественность поднялась на защиту коллег. Председатель Сою-
за театральных деятелей Александр Кулагин даже направил мини-
стру культуры письмо, в котором говорилось: «Это театральный 
вуз, а не военное ведомство, где приказы не обсуждаются».
Широкое освещение этой ситуации в СМИ, причем в основном 
с позиции, поддерживающей представителей АТИ, вызвало широ-
кий общественный резонанс и волну недовольств не только в кру-
гах творческой интеллигенции, но и у простых людей. В СМИ уже 
стали появляться материалы, имеющие ярко выраженную негатив-
ную окраску действий министерства. Проводилось сравнение с пе-

---

219
риодом однопартийности, говорилось о том, что нынешняя бюро-
кратическая система пытается «подмять» под себя все сферы жизни 
общества, даже культуру. Подобное развитие ситуации не могло 
не вынудить Министерство культуры РФ пойти на определенные 
уступки, начать переговорный процесс и попытаться решить кон-
фликт. В противном случае данная ситуация могла грозить возник-
новением серьезного скандала между творческой интеллигенцией 
и властью (в котором власть в глазах общественности выглядела бы 
далеко не в лучшем свете, в то время как интеллигенция смотре-
лась бы как субъект, которого «обижают» и чьи права ущемляют). 
Причем министерство в данном случае, скорее всего, ассоцииро-
валось бы с властью в целом, и не выглядело бы обособленным ве-
домством. Это в свою очередь могло нанести определенный урон 
имиджу всего политического строя в стране.
15 мая, за два часа до собрания ученого совета АТИ, на котором 
преподаватели вуза собирались подписать письмо с протестом, 
адресованное Президенту РФ, состоялась пресс-конференция Ми-
нистерства культуры РФ, на которой директор департамента науки 
и образования Олег Неретин сообщил, что исполняющим обязан-
ности ректора предлагается назначить проректора вуза по научной 
работе Марину Кащенко. Таким образом, назначение на этот пост 
режиссера Юрия Шилина, не имевшего никакого отношения к ака-
демии, было аннулировано.
Неретин признал, что, назначив и. о. ректора Юрия Шили-
на, они совершили ошибку. «Нам показалось, что именно человек 
со стороны сможет справиться с проблемами в вузе», — сказал он. 
Чиновник также пояснил, что Марина Смехова была уволена с по-
ста ректора после девяти лет работы из-за административных на-
рушений, которые выявила плановая проверка. Он уточнил, что, 
в частности, в вузе было больше студентов на очном отделении, 
чем разрешает лицензия. Выгонять их не будут, а наоборот, расши-
рят площадь и преподавательский состав, заверил Неретин. Кроме 
того, по его словам, проверяющим не понравилось, что в регионах 
без лицензии проводятся внебюджетные курсы АТИ. Неретин под-
черкнул, что окончательное решение относительно ректора остает-
ся за членами ученого совета вуза — ведь именно то, что Шилина 

---

220
назначили приказом «сверху» в нарушение устава академии, боль-
ше всего возмутило преподавателей.
На расширенном заседании ученого совета, которое также со-
стоялось 15 мая, была принята резолюция, где подчеркивалась 
необходимость встречи с министром культуры. Цель встречи — 
поставить министерство в известность о том, как дальше будет 
действовать академия. В соответствии с уставом этого учебного 
заведения должны быть назначены выборы нового ректора. Ско-
рее всего, они будут назначены на сентябрь или октябрь. Будет не-
сколько кандидатов. Вопрос решат голосованием всего профессор-
ско-преподавательского состава. Кандидатура Кащенко на данном 
заседании была утверждена, она будет временно выполнять обя-
занности ректора.
Задания
1. Определите состав участников конфликта.
2. Проанализируйте среду конфликта.
3. Предложите PR-мероприятия для управления конфликтом 
(в интересах министерства).