Microsoft Word Захарова Полный текст диссертации docx

Раздел II. Терминологическая оппозиция: «книга» - 
«сборник» 
О рождении книги статей как нового жанра на рубеже XIX-XX вв. впервые 
было сказано в работе М.В. Михайловой
103
. В качестве объединяющего 
критические блоки принципа исследовательница рассматривает мотивность. 
Посредством мотивных комплексов единство образовывалось уже в 
предшественнике жанра, цикле критических статей, однако обе формы 
иллюстрировали синтез как ведущую тенденцию в литературе. В той же работе 
существенны замечания относительно различия между сборниками статей и 
жанром литературно-критической книги. Обе формы могут включать ранее 
опубликованные на страницах периодики тексты или состоять исключительно из 
подобных работ. Однако если при издании сборника, как правило, 
составителями движет желание «ознакомить читателя с наследием критика», то 
импульс автора-создателя отличает более многосоставная цель. В круг 
приоритетных задач могли входить манифестация эстетических взглядов, 
демонстрация их изменения или попытка осмысления синхронного среза 
литературного процесса под определенным ракурсом. Структурообразующим 
фактором 
рассматриваемого 
жанра 
следует 
считать 
обязательную 
трансформацию публикуемых повторно статей. Редактирование первых 
публикаций могло затрагивать лишь объем и незначительную правку, но нередко 
переработка носила концептуальный характер: подбирались финальные части, 
которые служили переходными элементами между статьями, тщательно 
«прорабатывалась последовательность, делались примечания, отражающие 
изменение взгляда критика по сравнению с предшествующим этапом, могли 
возникнуть послесловия»
104
. 
103
Михайлова М.В.
Литературная критика: эволюция жанровых форм. С. 620–704.
104
Там же. С. 672. 

---

48