Microsoft Word Захарова Полный текст диссертации docx

§ 3. Теоретическое осмысление жанра 
Степень подробности рассмотрения структурных комплексов возрастает 
при обращении к конкретным произведениям. В качестве примера может 
94
Барсенков А.С., Вдовин А.И.
Перестройка. 1985-1991. С. 643-644. 
95
Там же. С. 645.
96
Голубков М.М.
История русской литературной критики XX века (1920 – 1990-е годы): учеб. пособие для студ. 
филол. фак. ун-тов и вузов. М.: Academia, 2008. С. 22. 
97
Иванова Н.Б.
Русский крест: Литература и читатель в начале нового века. Русский крест: Литература и читатель 
в начале нового века. Москва: Время, 2011. С. 96. 
98
Менцель Б
. Гражданская война слов. Российская литературная критика периода перестройки. С. 265.

---

46 
выступить работа М.С. Штерн, рассматривающей «Темные аллеи» И.А. Бунина 
как лирическую книгу в прозе. Теоретическая значимость предпринятого 
анализа обуславливается комплексным использованием целого набора 
категорий: монотематизм, возвращения, повторы, аналогии, контрасты, ритм, 
«множественность в раскрытии единой коллизии», «варьирование сквозной 
центральной темы», заглавие, «внутренний ассоциативный контекст», 
стилистическая организация текста, ритмический строй, единый хронотоп, 
«динамика взаимодействия объективного и субъективного начал»
99
. Цитируемое 
исследование – частный случай изучения поэтики метатекста, в то время как 
работы, затрагивающие более общие проблемы, сосредоточены на поиске 
соединяющего отдельные произведения центра. В лирической книге его роль 
могут играть «жанровая однородность, цельность мотивного комплекса или 
специфика субъектного и речевого плана», и существенно, что «на всех этих 
уровнях должна проявляться авторская концепция, должно быть реализовано 
единство авторской личности»
100
. 
Сегодня среди исследователей возрастает интерес не только к собраниям 
художественных произведений в составе книг
101
, но и к аналогам данной формы 
в литературной критике. Так, Н.В. Шевцова, автор работы о «Дневнике 
читателя» А.С. Немзера, утверждает, что собрания литературно-критических 
произведений отличает наличие единого «коммуникативного статуса»
102
. Иначе 
говоря, отдельные разнородные статьи в составе книги устремлены к решению 
общей задачи. И это позволяет говорить о совокупности ранее разрозненных 
текстов как о целостном феномене. 
99
Штерн М.С.
«Темные аллеи» И.А. Бунина как лирическая книга в прозе // Лирическая книга в современной 
научной рецепции: колектив. моногр. Омск: Омский гос. пед. ун-т. 2008. С.126-139.
 
100
Мирошникова О.В.
Спорные вопросы и перспективы дальнейшего исследования лирической книги (вместо 
заключения) // Лирическая книга в современной научной рецепции. Лирическая книга в современной научной 
рецепции. [колл. моногр.] Под ред. О.В. Мирошниковой. Омск: Омский гос. пед. ун-т. 2008. С. 244.
101
См. напр
.: Белоусова О.О., Дашевская О.А
. Поэтика цикла и книги в современном литературоведении // 
Вестник Томского государственного университета. 2014. № 389. С. 6–14; 
Барковская Н.В., Верина У. Ю., Гутрина 
Л.Д.
Книга стихов как теоретическая проблема. // Филологический класс. 1 (35) / 2014. С. 20-30. 
102
Шевцова Н.В.
«Дневник читателя» А. Немзера: Коммуникативный статус издания // Вестник Челябинского 
государственного университета. 2012. № 28 (282). Филология. Искусствоведение. Вып. 70. С. 152. 

---

47