|
Толстых Г.А.
Прижизненные стихотворные сборники символистов:
книготворчество поэтов // Книга. Исследования и материалы. М.:
Рос. кн.
палата,
1991. Т. 62. С. 147-158.
230.
Томашевский Б.В.
Фабула и сюжет // Теория литературы. Поэтика: учеб.
пособие. М.:
Аспект пресс.
1996. С. 179-191.
277
231.
Три беседы с критиком Игорем Виноградовым [Электронный ресурс] // URL:
https://philologist.livejournal.com/9194248.html (Дата обращения: 24.10.2020).
232.
Тульчинский Г.Л.
Возможное как сущее // Эпштейн М.Н. Философия
возможного: СПб: Алетейя, 2001. С. 7-24.
233.
Тынянов Ю.Н.
Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука. 1977. 576 с.
234.
Урнов Д.М.
Марксистско-ленинские критерии ценности в литературе. М.:
Наука, 1986. 317 с.
235.
Федоров А.В.
Стиль и композиция критической прозы Иннокентия
Анненского // Анненский И.Ф. Книги отражений / Изд. Подгот.
Н.Т. Ашимбаева и др. М.: Наука, 1979. С. 543-576.
236.
Философы России XIX – XX столетий. Биографии, идеи, труды / Отв. сост.
и ред. П. В. Алексеев. М.: Академический Проект,1999. 944 с.
237.
Фоменко И.В.
Лирический цикл: становление жанра, поэтики. Тверь: ТГУ,
1992. 123 с.
238.
Фоменко И.В.
Циклизация как типологическая черта лирики Б.Л. Пастернака
// Пастернаковские чтения: Материалы межвузовской конференции 23–25
ноября 1990 г. Пермь: ПГУ, 1990. С. 31-36.
239.
Хализев В.Е.
В кругу филологов. М.: Прогресс-Плеяда, 2011. 360 с.
240.
Хализев В.Е.
Теория литературы. М., 2009. 432 с.
241.
Холиков А.А.
Прижизненное полное собрание сочинений как структурно-
семантическое
единство
в
творчестве
русских
писателей
(Д.С. Мережковский). Дисс. … д.филол.н.. М., 2014.
242.
Хрусталева А.В.
О пяти важнейших противоречиях термина “литературно-
критический метод” с точки зрения истории критики // Вестник Омского
университета. 2013. № 3. С. 158-161.
243.
Хрусталева А.В.
Символизм в восприятии М.О. Гершензона и С.Л. Франка
(о нерешенных вопросах теории литературной критики) // Проблемы
филологии, культурологи и искусствознания. № 2. 2012. C. 179-184.
278
244.
Чернец Л.В.
«Как наше слово отзовется…»: Судьбы литературных
произведений. М.: Высш.шк, 1995. 237 с.
245.
Черняк М.А.
Современная русская литература. Учебник для академического
бакалавриата. М.: Издательство Юрайт, 2019. 294 с.
246.
Чупринин С.И.
Критика – это критики. Версия 2.0. М.: Время, 2015. 608 с.
247.
Чупринин С.И.
Критика – это критики. Проблемы и портреты. М.:
Сов.
писатель,
1988. 313 с.
248.
Чупринин С.И.
Настающее настоящее: Три взгляда на современную
литературную смуту. М.:
Современник,
1989. 159 с.
249.
Чупринин С.И.
Русская литература сегодня: Новый путеводитель. М.: Время,
2009. 816 с.
250.
Чупринин С.И.
Русская литература сегодня. Малая литературная
энциклопедия. М.: Время, 2012. 990 с.
251.
Чупринин С.И.
Смыслоискательница // Знамя. 2013. № 9. С. 192-197.
252.
Чупринин С.И.
Творческая индивидуальность критика и литературный
процесс 1960-1980-х годов. Дисс. … д. филол. н. М., 1993.
253.
Шевцова Н.В.
«Дневник читателя» А. Немзера: Коммуникативный статус
издания // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. №
28 (282). Филология. Искусствоведение. Вып. 70. С. 152-155.
254.
Шпет Г.Г.
О границах научного литературоведения // Искусство как язык –
языки искусства. Государственная академия художественных наук и
эстетическая теория 1920-х годов. Том II. Публикации / Под ред.
Н.С. Плотникова и Н.П. Подземской при участии Ю. Н. Якименко. М.: Новое
литературное обозрение, 2017. С. 339-346.
255.
Штейнгольд А.М.
Диалогическая природа литературной критики // Русская
литература. 1988. № 1. С. 60-78.
256.
Штейнгольд A.M
. Анатомия литературной критики. Природа. Структура,
Поэтика. СПб.: Дмитрий Буланин. 2003. 200 с.
279
257.
Штерн М.С.
«Темные аллеи» И.А. Бунина как лирическая книга в прозе //
Лирическая книга в современной научной рецепции: коллектив. моногр..
Омск:
Омский гос. пед. ун-т.
2008. С. 126-139.
258.
Эйхенбаум Б.М.
Лермонтов как историко-литературная проблема // Атеней.
Историко-литературный временник, кн. 1-2, Л.: Атеней, 1924. С. 79-111.
259.
Эйхенбаум Б.М.
О литературе. М.: Сов. писатель, 1987. 544 с.
260.
Эко У.
Имя розы. СПб.: Симпозиум, 1997. 677 с.
261.
Юзефович Г.Л.
Удивительные приключения рыбы-лоцмана. М.: АСТ, 2016.
416 с.
262.
Юрина Н.Г.
Литературно-художественное творчество В.С. Соловьева в
контексте русской словесности второй половины XIX века (эстетика,
поэтика, стиль). Автореферат дисс. на соиск. уч. степени д. филол. н.
Саранск, 2019.
263.
Юрина Н.Г.
Осмысление творчества М. Ю. Лермонтова религиозно-
философской критикой рубежа веков: концепции, полемики, формирование
традиций // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион.
Гуманитарные науки. 2010. № 1 (13). С. 76-85.
264.
Яницкий Л.С.
Стихотворный цикл: динамика художественной формы:
Автореф. … д. к.ф.н. Новосибирск, 1998.
265.
Epstein M., Genis A., Vladiv-Glover. S
. Russian Postmodernism: New
Perspectives on Post-Soviet Culture. New York, Oxford:
Berghahn books,
1999.
528 p.
266.
Ermolaev H.
Сensorship in Soviet Literature, 1917-1991. Lanham:
Rowman &
Littlefield Publisher.
1997. 323 p.
267.
Hankin Robert M.
Postwar Soviet Ideology and Literary Scholarship // Through
the Glass of Soviet Literature / Ed. E. Simmons. Columbia, 1953. P. 244-290.
268.
Scanlan James P.
Dostoevsky the Thinker.
London:
Cornell University Press,
2002. 251 p.
280
269.
Stacy Robert H.
Russian Literary Criticism: A Short History. Syracuse: Syracuse
University Press, 1974. 267 p.
270.
The essential characteristics of Russian literary criticism // Comparative Literature
Studies. 1992. № 19. P. 115-140.
271.
Wellek R.
The Essential Characteristics of Russian Literary Criticism //
Comparative Literature Studies 29.2 (1992). P. 115—140.
281
Do'stlaringiz bilan baham: | 
