Microsoft Word 2014-N+++4-ЖизПИ. doc

Рис. 6. Мозаика продольных усилий N (kH) в эле-
ментах системы при действии сейсмической на-
грузки по загружению № 5 (поперёк здания по на-
правлению глобальной оси Y). 
 наибольшие перемещения характерных 
точек (в уровне покрытия системы) при 8-
балльном сейсмическом воздействии состав-
ляют 27,6265 мм (соответствует относитель-
ному перемещению верха здания Уmах/Н = 
27,6265/3000 = 0,009), что меньше допустимых 
значений относительного перекоса для зданий 
рассматриваемого типа, для которых эта вели-
чина (согласно п. 2.12 и табл. 2.6 КМК [4]) со-
ставляет 1/70 = 0.014. 
При 9-балльном сейсмическом воздействии 
наибольшие перемещения характерных точек
составляют 55,253 мм (Уmах/Н = 55,253/3000 = 
0,018), что несколько превышает допустимые 
значения относительного перекоса для зданий 
рассматриваемого типа Уmах/Н = 1/70 = 0,014. 
Этот факт согласуется с требованиями КМК 
[4], согласно которым использование синчевых 
каркасов в регионах с сейсмичностью 9 баллов 
и выше не регламентируется. 
Результаты расчетов по вариантам задачи 
№ 4, № 5 и № 6 (на рис. 7 и 8 в качестве при-
мера приведена мозаика продольных усилий N 
(kH) в элементах системы по варианту задачи 
№ 6 при действии сейсмической нагрузки ин-
тенсивностью 9 баллов по загружениям № 4 и 
№ 5, соответственно, вдоль здания по направ-
лению глобальной оси Х и поперёк здания по 
направлению глобальной оси Y) : 
 наиболее нагруженными элементами сис-
темы в РСУ с участием сейсмических воз-
действий также являются раскосы каркасов 
продольных, торцевых и внутренних попереч-
ных стен. Следующими, по степени нагружен-
ности (менее нагруженными), являются эле-
менты верхних обвязочных брусов, а также 
вертикальные стойки каркаса. При этом, на-
пример, напряжения в наиболее нагруженном 
раскосе каркаса поперечной стены при 9-
балльном сейсмическом воздействии состав-
ляют ≈ 4,3 МПа, что не превышает значения 
расчетного сопротивления древесины; 
 прочность и устойчивость наиболее на-
груженного раскоса системы, при сейс-
мических воздействиях интенсивностью 9 бал-
лов для варианта задачи № 6 на наиболее не-
выгодные сочетания усилий, обеспечены.