|
Niemeyer H.G. 2006.
9
До недавнего времени к этим ближайшим для греков «северным вар-
варам» принято было причислять и македонян. Однако на современном
И.Е. Суриков. «Ч
УЖИЕ СРЕДИ ЧУЖИХ
»...
45
они как раз не отличались от любого другого цивилизованного региона
древнего (и не только древнего) мира. Отличие появляется там и тогда
(и именно там и тогда), где и когда эллины начинают взаимодейство-
вать с совершенно чужими варварами, ранее им ни в какой степени не
знакомыми. А это связано именно с феноменом колонизации.
Великая греческая колонизация развертывалась — и тоже, не-
сомненно, не по случайному совпадению — в те самые столетия, в
которые формировалась такая базовая для всей античности реалия,
как полис. Вполне закономерно, что основываемые эллинами в «чу-
ждом мире» колонии сразу конституировались как полноценные по-
лисы, независимые от метрополии как в политическом плане (что
выражалось термином «автономия»), так и в экономическом (что
выражалось термином «автаркия»).
В каком-то отношении процесс складывания полиса и процесс
колонизационного освоения греками новых, «варварских» земель —
процессы не просто одновременные, но и тесно взаимосвязанные,
более того, проникавшие друг в друга и на неком глубинном уровне
взаимно обусловливавшие друг друга. Как ни странно, верным будет
следующий парадоксальный и амбивалентный афоризм: не было бы
полиса — не было бы и Великой колонизации, а, с другой стороны,
не было бы Великой колонизации — не было бы полиса в том виде,
в каком мы его знаем.
В одной из предыдущих работ этого же цикла (а мы позицио-
нируем свои работы по «греко-варварской» проблематике, публи-
куемые в выпусках «Цивилизации и варварства», именно как единый
цикл, который, надеемся, будет еще продолжаться) мы сделали ак-
цент на одной «стороне медали», подчеркнув роль категории полиса
в формировании дихотомии «цивилизация — варварство» в Элла-
де
10
. Настало время «перевернуть медаль» и заняться вкладом, кото-
рый в тот же ход событий внесла колонизация. Заранее настроим
себя на то, чтобы «ничему не удивляться». История диалектична, и
этапе вопрос о том, следует ли относить последних к эллинам или к варва-
рам, с опорой на новейшие лингвистические данные решается — вопреки
авторитетному мнению Ю. Борзы ( Borza E.N. 1990) — в пользу греческой
принадлежности античных македонян. См.: Sourvinou-Inwood C. 2002; Hat-
zopoulos M.B. 2007; Hatzopoulos M.B. 2013; Кузьмин Ю.Н. 2013, 559 слл.
10
Суриков И.Е. 2012.
М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
46
вполне может оказаться так, что «колонизационный фактор» дейст-
вовал не в том же направлении, что и «полисный фактор», а имел
противоположный вектор. А может быть, и не противоположный, а
параллельный… Это покажет только анализ.
В качестве работы, на которую в определенной степени хоте-
лось бы ориентироваться, упомянем важную статью Ю.В. Андреева
«Греки и варвары в Северном Причерноморье»
11
. Упомянутая рабо-
та — блистательная, как всегда у покойного санкт-петербургского
ученого, который при жизни был поистине «звездой первой величи-
ны» в российском антиковедении, а после смерти незаслуженно бы-
стро оказался чуть ли не забыт
12
, и в то же время крайне спорная, как
всегда же у него, — востребована в гораздо меньшей степени, чем
она того заслуживает
13
.
* * *
Великая греческая колонизация была (кто ж с этим будет спо-
рить!) многогранным и многофакторным явлением. Нам об этом уже
приходилось писать
14
, но какие-то основополагающие вещи, видимо,
просто нельзя не повторить.
При интерпретации причин такого сложного, комплексного фе-
номена более всего неуместен редукционизм. Думается, все согла-
сятся (по крайней мере, в теории) с упомянутой выше многофактор-
ностью колонизации. В разных регионах греческого мира различные
факторы находились в неодинаковом соотношении, что придавало
общей картине дополнительную пестроту.
11
Андреев Ю.В. 1996.
12
К не менее глубокому прискорбию, практически та же судьба по-
стигла и Ю.Г. Виноградова. Насколько же коротка память у нынешних
«молодых», которые в большинстве своем и в подметки не годятся этим
мэтрам и притом позволяют себе игнорировать их наследие… Впрочем, ὃν
γὰρ θεοὶ φιλοῦσι ἀποθνήσκει νέος, как сказал кто-то из греков. Юрий Викто-
рович и Юрий Германович хотя бы не пережили своей славы, а ушли в
полном ее расцвете.
13
В.Г. Зубарев, опубликовавший на страницах «Цивилизации и вар-
варства» две статьи по абсолютно аналогичной проблематике ( Зубарев В.Г.
2012; Зубарев В.Г. 2013), по какой-то причине не сослался на упомянутую
работу Андреева, хотя она вышла в ведущем отраслевом журнале антико-
ведов. К характеристике ситуации см. Суриков И.Е. 2014, 41-74.
14
Подробно: Суриков И.Е. 2010а.
И.Е. Суриков. «Ч
УЖИЕ СРЕДИ ЧУЖИХ
»...
47
На практике, однако, обнаруживаем, что понимание феномена
порой обеспечивается за счет разного рода упрощающих схем. К чис-
лу таковых, в частности, следует отнести чрезвычайно популярную
тенденцию обозначать какую-либо исследуемую апойкию как «аграр-
ное» или «торговое» поселение
15
. В каких-то случаях подобный под-
ход, возможно, и оказывается корректным, но чаще он способен толь-
ко внести путаницу. Как будто в так называемых «торговых»
колониях не практиковалось сельское хозяйство — основа экономики
любого полиса
16
, — а жители «аграрных» колоний, в свою очередь, не
занимались торговлей! Повторим и подчеркнем: только постоянный
учет многофакторности и даже многовекторности рассматриваемого
процесса может помочь верной, а не превратной реконструкции.
О каких же факторах идет речь? Традиционно акцент делается
прежде всего на факторах экономического порядка, которые сами по
себе представляют довольно сложный, запутанный комплекс; неко-
торые элементы этого комплекса даже не всегда осознаются как эко-
номические. Мы бы попытались провести дальнейшую градацию и
Do'stlaringiz bilan baham: | 
