Metodologiyasi

1 
Т еория и м етодология истории: курс лекций / М .П . Лаптева; Перм.
гос. ун -т. - П ерм ь, 2006. С .4.
2 O 'sha joyda.
3 
« 0 ‘zbekiston m illiy ensiklopcdiyasi». D avlat ilm iy nashriyoti, 2004, 8-jild.
274-b .
4 
М огильни цкий Б.Г. В ведение в м етодологию истории. - М ., 1989.
50

---

o ‘r g a t m a y d i, b a l k i
hayotn in g o ‘zi ta rix n i talqin qilish, izo h lash - 
n i o 'r g a t a d i. 
Tarix hayot m urabbiyligidan un in g o ‘quvchisiga ay- 
la n d i * 1.
Biroq shu o ‘rin d a ta ’kidlash lo zim ki, tarix iy jara y o n n i tu - 
shuntirish tarixiy ta d q iq o tla rn in g m antiqiy m azm u n i va tad q iq o t- 
larning ilm iy m etodologik yondashuvlariga bog'liq b o‘ladi.
Tarixiy tad q iq o tlar uzoq vaqt davom ida siyosiy tarix tad q iq o t- 
lari bilan ch eklanib kelgan b o ‘lib, tad q iq o tlarn in g asosiy e ’tib o - 
ri hukm dorlar faoliyatiga qaratilg an b o ‘lib, xalq om m asi va u n in g
tarixiy jarayonlardagi o ‘rni tad q iq o tlar e ’tib o rid an ch e td a qol- 
gan. Bu haqda m a sh h u r ad ib lard an biri F. V olter kinoya bilan: 
«H am m a to m on da faqat q iro llar ta rix in i ko‘rm o q d a m an , m en esa 
o d am lar tarix in i yozm oqchim an*, — degan edi.
D. Yum tarix fani predm eti sifatida buyuk sa lta n a tla rn in g yu - 
zaga kelishi, taraqqiy etishi h am d a tan azzu lg a u c h ra sh in i ko 'rsat- 
gan e d i2.
E. G ibbon u ru sh la r tarixi va jam iy atn i boshqarish deb ko'rsat- 
gan b o ‘lsa3, L. R anke dip lom atik alo q alar tarix in i ko'rsatgan edi4.
N em is faylasufi K. Yaspers esa ta rix n i b ir davrdan ik k in ch i 
davrga o ‘tish, deb ko‘rsatadi. K. Y aspersning fik rich a, ta ­
rix fanining eng m u h im savollaridan biri bu — «aslida bu q a n ­
day sodir bo'lgan edi?* tarzid a em as, balki, «biz aslida qan day